Akryylimassan ja liimamassan ero?
Ari H
"liima(us)- ja sauma(us)massojen" ero, kun puhutaan
kuivista sisätiloista?
Molempia voi tunkea samanlaisiin rakoihin ja koloihin.
Molemmilla voi saumata ja liimatakin samalla lailla (ja
lujuutta vaativiin kannattaa ehkä joka tapauksessa jotain
nimenomaan liimaamiseen tarkoitettua, ei mitään saumaus-
massaa). Jos ei tiedä mitä on laitettu, niin voi olla
vaikea jälkeenpäin erottaa näitä toisistaan (ainakaan
minä tiedä miten erottaa, ellei sulattamalla...?).
Hinnassa on kuitenkin melkoinen ero, akryylimassa on ainakin
puolet halvempaa, tai suhteessa paljon enemmänkin jos ostaa
jostain 2eur/tuubi-tarjouksesta...
Eli mitä nk. "sauma- ja liimamassojen" moninkertaisen hinnan
vastineeksi saa, kun nyt puhutaan kuivista sisätiloista?
--
"Ja pilkut huusivat tuskissaan: 'Lisää vaseliinia, lisää vaseliinia!'"
From-kentän email-osoite on validi, siitä ei tarvitse poistaa mitään.
Hantte
> Mikäs on noin käytännön tasolla akryylimassojen ja nk.
> "liima(us)- ja sauma(us)massojen" ero, kun puhutaan
> kuivista sisätiloista?
>
> Molempia voi tunkea samanlaisiin rakoihin ja koloihin.
> Molemmilla voi saumata ja liimatakin samalla lailla (ja
> lujuutta vaativiin kannattaa ehkä joka tapauksessa jotain
> nimenomaan liimaamiseen tarkoitettua, ei mitään saumaus-
> massaa). Jos ei tiedä mitä on laitettu, niin voi olla
> vaikea jälkeenpäin erottaa näitä toisistaan (ainakaan
> minä tiedä miten erottaa, ellei sulattamalla...?).
>
> Hinnassa on kuitenkin melkoinen ero, akryylimassa on ainakin
> puolet halvempaa, tai suhteessa paljon enemmänkin jos ostaa
> jostain 2eur/tuubi-tarjouksesta...
>
> Eli mitä nk. "sauma- ja liimamassojen" moninkertaisen hinnan
> vastineeksi saa, kun nyt puhutaan kuivista sisätiloista?
>
Katso valmistajien sivuilta lujussominaisuudet, kosteudenkestot,
maalattavuudet jne.
En minä uskaltaisi akryylimassaan luottaa laattojen liimaamisessa, mutta
liimaan uskaltaisin...
--
Hantte
So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Tuukka L.
"Ari H" <AriH...@gmail.com> wrote in message
news:g0v8oe$dvv$2...@news.cc.tut.fi...
> Hinnassa on kuitenkin melkoinen ero, akryylimassa on ainakin
> puolet halvempaa, tai suhteessa paljon enemmänkin jos ostaa
> jostain 2eur/tuubi-tarjouksesta...
Akryylimassa ei kyllä juuri mitään taida "liimata" katu-uskottavasti. Saman
"tehon" saa sutimalla lateksimaalia liimaksi.
Akryylimassan jousto-ominaisuudet on myös sitä itseään, jos vertaat vaikka
polyuretaanimassoihin. Mutta onhan se halpaa. Sen vuoksi sitä käytetään
kittailuun ym.
T Soukko
> Eli mitä nk. "sauma- ja liimamassojen" moninkertaisen hinnan
> vastineeksi saa, kun nyt puhutaan kuivista sisätiloista?
Kuivissa sisätiloissa saumaamisessa ei vastineeksi saa mitään. Lisäksi
akryylimassa on päällemaalattavissa, saumasilikoni ei. Toisaalta
akryylimassa muuttaa väriään ajan myötä, sen päälle pitääkin maalata.
Mun mielestä akryylimassa on lähinnä tasoitteen (oiva tms.) korvike
paikoissa joissa tarvitaan jonkun verran joustoa.
t.Tero
Ari H
>
> "Ari H" <AriH...@gmail.com> wrote in message
> news:g0v8oe$dvv$2...@news.cc.tut.fi...
>> Hinnassa on kuitenkin melkoinen ero, akryylimassa on ainakin
>> puolet halvempaa, tai suhteessa paljon enemmänkin jos ostaa
>> jostain 2eur/tuubi-tarjouksesta...
>
> Akryylimassa ei kyllä juuri mitään taida "liimata"
> katu-uskottavasti. Saman "tehon" saa sutimalla lateksimaalia
> liimaksi.
No jaa, akryylimassasta saa helposti paksun kerroksen toisin kuin
maalilla, eli pintojen epätasaisuudella/-muotoisuudella ole väliä.
Eikä maalia saa kätevässä tuubissa... :-)
> Akryylimassan jousto-ominaisuudet on myös sitä itseään, jos vertaat
> vaikka polyuretaanimassoihin. Mutta onhan se halpaa. Sen vuoksi sitä
> käytetään kittailuun ym.
On ainakin yksi asia, mitä on ihan hyvä liimailla akryylimassalla.
Nimittäin styroksiset kevyet kattolistat. Akryylimassa on hiukan
kivempaa käsitellä kuin liimamassat (vähemän tahmeaa ja sotkevaa,
sen vastapainoksi että liimaa huonommin), pitää kyllä nuo listat
helposti katossa, ja on ehkä helpompi irrotella myöhemmin niin,
että listoja ei joudu repimään silpuksi.
Mutta nuo polyuretaanimassathan kai ovat yleensä nimenomaan
liimaamiseen tarkoitettujakin, harvemmin niillä kai kukaan
mitään raaskii saumata/täyttää...?
Tuukka L.
> On ainakin yksi asia, mitä on ihan hyvä liimailla akryylimassalla.
> Nimittäin styroksiset kevyet kattolistat. Akryylimassa on hiukan
> kivempaa käsitellä kuin liimamassat (vähemän tahmeaa ja sotkevaa,
> sen vastapainoksi että liimaa huonommin), pitää kyllä nuo listat
> helposti katossa, ja on ehkä helpompi irrotella myöhemmin niin,
> että listoja ei joudu repimään silpuksi.
No ne kevyet listat pysyy suurinpiirtein "syljellä" kiinni siellä katossa.
Täällä kun viipottaa kaikennäköistä viheltäjää lukemassa näitä, niin käsitin
termin LIIMATA vähän järeämmän kautta.
> Mutta nuo polyuretaanimassathan kai ovat yleensä nimenomaan
> liimaamiseen tarkoitettujakin, harvemmin niillä kai kukaan
> mitään raaskii saumata/täyttää...?
Kyllä niillä saumataan ja minä ainakin olen saumannut kun on tarvittu vähän
säänkestoa tai muuta pitkäaikaiskesto-ominaisuutta siltä saumalta. Vessassa
saumasin pytynkin paikoilleen sillä. Eipä ole vielä homepilkut tai
tummumiset vaivanneet toisin kuin vastaavassa paikassa käytettyjä
silikonisaumoja.
lmfmis
> "Ari H" <AriH.s...@gmail.com> wrote in message
>
> news:g0v8oe$dvv$2...@news.cc.tut.fi...
>
> > Hinnassa on kuitenkin melkoinen ero, akryylimassa on ainakin
> > puolet halvempaa, tai suhteessa paljon enemmänkin jos ostaa
> > jostain 2eur/tuubi-tarjouksesta...
>
> Akryylimassa ei kyllä juuri mitään taida "liimata" katu-uskottavasti. Saman
> "tehon" saa sutimalla lateksimaalia liimaksi.
Jusst laitoin kovavilla levyt seinään akrylimassalla. Istuu todella
tukevasti. Turha liimatuubeihin investoida. Jotain raskaampaa
(kipsilevy) en ehkä kuitenkaan liimaisi tällä.
Täysin katu-uskottava asennus. Ja halpaa on.
Tuukka L.
"lmfmis" <kt1...@kolumbus.fi> wrote in message news:531320f2-12a8-4340-b78a-
>Jusst laitoin kovavilla levyt seinään akrylimassalla. Istuu todella
>tukevasti. Turha liimatuubeihin investoida. Jotain raskaampaa
>(kipsilevy) en ehkä kuitenkaan liimaisi tällä.
>
>Täysin katu-uskottava asennus. Ja halpaa on.
Saman "efektin" saa aikaan lateksimaalilla. Ja on vielä halvempaa. (Jos se
kerran on kaiken tekemisen keskeinen itseisarvo.)
Ari H
Itseisarvohan on, ettei maksa turhasta. Turhan erottaminen
tarpeellisesta onkin sitten se, missä usein mennään metsään...
Ja tästähän se kysymyksenikin juonsi juurensa, että onko mitään
syytä ihan yleisesti ja kaikessa välttää akryylimassaa, kun se
on niin epäilyttävän halpaa verrattuna vaihtoehtoihin... Ja
vastaus nähtävästi on "ei ole syytä".
Hantte
> On 2008-05-22, Tuukka L. <ei@invalid> wrote:
>> "lmfmis" <kt1...@kolumbus.fi> wrote in message news:531320f2-12a8-4340-b78a-
>>> Jusst laitoin kovavilla levyt seinään akrylimassalla. Istuu todella
>>> tukevasti. Turha liimatuubeihin investoida. Jotain raskaampaa
>>> (kipsilevy) en ehkä kuitenkaan liimaisi tällä.
>>>
>>> Täysin katu-uskottava asennus. Ja halpaa on.
>> Saman "efektin" saa aikaan lateksimaalilla. Ja on vielä halvempaa. (Jos se
>> kerran on kaiken tekemisen keskeinen itseisarvo.)
>
> Itseisarvohan on, ettei maksa turhasta. Turhan erottaminen
> tarpeellisesta onkin sitten se, missä usein mennään metsään...
>
> Ja tästähän se kysymyksenikin juonsi juurensa, että onko mitään
> syytä ihan yleisesti ja kaikessa välttää akryylimassaa, kun se
> on niin epäilyttävän halpaa verrattuna vaihtoehtoihin... Ja
> vastaus nähtävästi on "ei ole syytä".
Näinhän se on. Akryylimassa on hyvä, elastinen ja halvahko täyteaine,
jolla voi jopa liimailla sitä sun tätä. Itse liimasin sillä kynnykset
laminaatin päälle, eikä yksikään ole irronnut puoleen vuosikymmeneen.
suunnittelija
> Näinhän se on. Akryylimassa on hyvä, elastinen ja halvahko täyteaine,
> jolla voi jopa liimailla sitä sun tätä. Itse liimasin sillä kynnykset
> laminaatin päälle, eikä yksikään ole irronnut puoleen vuosikymmeneen.
No jos tuo 5 vuotta riittää, niin hyvä. Itse kittailin akryylillä
seinänrakoja ja jo 10 vuoden jälkeen oli kitti halki.
En siis luottaisi missään kunnon liimauksissa akryylimassaan, mutta
jos myyntiin tekee ja ei tutuille, niin (kuten tavallista) menettelee
Hantte
Ei siihen kannatakkaan luottaa "kriittisissä" liimauksissa, koska se ei
ole liima. ;)
Meidän kynnykset laittelin sillä siksi, että se SikaBond (tms) tarttuu
liian hyvin, jos pitää joskus irroittaa...
Tuukka L.
> Ja tästähän se kysymyksenikin juonsi juurensa, että onko mitään
> syytä ihan yleisesti ja kaikessa välttää akryylimassaa, kun se
> on niin epäilyttävän halpaa verrattuna vaihtoehtoihin... Ja
> vastaus nähtävästi on "ei ole syytä".
Siitä sitten vaan liimailemaan kaikenlaista sillä "halvalla ja hyvällä"
Pistä samantien koko täydellinen nimesi ja asuinpaikkasi tänne tiedoksi,
jotten ainakaan minä erehdy koskaan missään ikinä olosuhteissa ostamaan
sinulta mitään :-)
Tuukka L.
"Hantte" <han...@invalido.lehmussaari.com> wrote in message news:zLAZj.5614
> Meidän kynnykset laittelin sillä siksi, että se SikaBond (tms) tarttuu
> liian hyvin, jos pitää joskus irroittaa...
Akryylimassa on suorastaan herkkua homeelle, kyllä minä vaan vessan kynnärin
pistin reilusti sikailulla kiinni, täytyyhän sen nyt sentään vettä kestää.
Opas Koira
> En siis luottaisi missään kunnon liimauksissa akryylimassaan, mutta
> jos myyntiin tekee ja ei tutuille, niin (kuten tavallista) menettelee
Missähän tuo on töissä, ettei vaan vahingossakaan tule
mitään tuolta ostettua.
Ari H
Itse ajattelin sillä silti hoitaa äänieristyksen kannalta
oleellisten väliseinän rakojen kittailun, sekä sellaisten
juttujen liimailun, jotka on kiva saada joskus irtikin,
tai jos irtoavan ennenaikaisesti niin voi sitten liimata
uusiksi jollain järeämmällä.
Mutta merkittäköön muistiin, että Tuukan mielestä akryyli-
massa pitää välttää ihan yleisesti ja kaikessa, siis myös
yllä olevissa käyttötarkoituksissa.
Kun puhuit muuten homeherkkyydestä, niin on ihan pakko
kysyä: homehtuuko se siis helpommin kuin käsittelemätön
puu tai tavallinen kipsilevy? En usko...
Ari H
>
>> Näinhän se on. Akryylimassa on hyvä, elastinen ja halvahko täyteaine,
>> jolla voi jopa liimailla sitä sun tätä. Itse liimasin sillä kynnykset
>> laminaatin päälle, eikä yksikään ole irronnut puoleen vuosikymmeneen.
>
> No jos tuo 5 vuotta riittää, niin hyvä. Itse kittailin akryylillä
> seinänrakoja ja jo 10 vuoden jälkeen oli kitti halki.
Onkos noista massoista kestoikiä luettavissa mistään? Joko
ihan virallisia valmistajan ilmoittamia, tai sitten jonkun
lehden tai vaikka VTT:n tekemän testin tuloksia, tai edes
jotain "epävirallista totuutta"?
Ainakaan Kiillon sivuilta en löytänyt mitään konkreettista,
mitä nyt akryylimassan esitteessä on erikseen mainittu
"vanhenemisenkestävä", joten lieneekö se parempaa tavaraa
kuin 2 euron tarjousmassat.
Tuukka L.
> Itse ajattelin sillä silti hoitaa äänieristyksen kannalta
> oleellisten väliseinän rakojen kittailun, sekä sellaisten
> juttujen liimailun, jotka on kiva saada joskus irtikin,
> tai jos irtoavan ennenaikaisesti niin voi sitten liimata
> uusiksi jollain järeämmällä.
>
> Mutta merkittäköön muistiin, että Tuukan mielestä akryyli-
> massa pitää välttää ihan yleisesti ja kaikessa, siis myös
> yllä olevissa käyttötarkoituksissa.
Juu liimaile vaikka auton tuulilasi kiinni sillä, eihän se haittaa vaikka
vähän irtooos, voithan sitten klämmäillä vaikka purugummilla sen takaas
siihen kiinni.
Muita "hyviä" kohteita liimailulle on esim. huonekalujen kasaaminen
akryylimassalla. Esim mummon perseen alla leviävä keinustuoli on kiva
"jippo". Halpaa ja hyvää katsos.
Kaikki lasten leikkikalut ja varsinkin turvallisuuteen vaikuttavat asiat
kannattaa liimata akryylimazzalla. Halpaa ja hyvää.
Joku tilapäis liimattu kynnyskin on vaan hieno asia, lähteeepä
automaattisesti pois kun rullatuolilla oikein kunnolla lykkää tai mistä sen
tietää vaikka nousee pystyyn kuin ohukaispaksukais elokuvassa konsanaan ja
paksukainen kompastuu siihen?