Sepeli vai kivituhka
Manfred Von Richthofen
Piha on autotallin edusta ja pätkä tietä (n. 30m) yht noin 150m2.
Pihassa on myös sadevesikaivo, vaikuttaako se valintaan
Mahtaako hinnalla olla eroa, mitäköhän suunnilleen maksaa 7-8m3 kotiin
tuotuna?
Muita hyviä/haittapuolia?
Antti Kiiski
Itsekin pähkäilin saman asian kanssa, sepeli vai kivituhka. Päädyin
kivituhkaan ja olen tyytyväinen. Kivituhka menee tiiviiksi toisin kuin
sepeli, joka "kiehuu" ympäriinsä. Eikä kivituhka tiivistyttyään pahemmin
kulkeudu edes sisälle tai autojen mukana talliin, kuten alunperin
pelkäsin.
Otin pari viikkoa sitten pihalle 13 kuutiota kivituhkaa (0-11mm), maksoi
aika tarkkaan 200 erkkiä rahteineen.
Levitettiin se kahdestaan kottikärryjä, lapiota, haravaa, lauta-härveliä
ja vesitäytteistä jyrää käyttäen n.8 tunnissa, 2-3 tuntia kerrallaan.
Laitoin n.4-5 senttiä paksun kerroksen pohjana olleen 0-32 millisen
murskeen päälle ja hyvä tuli.
--
Antti
pxi
> aika tarkkaan 200 erkkiä rahteineen.
halvalla sait, minä tilasin 10 kuutiota, 250 ekeä, tosin oli kauhaaja
kuopassut pohjan kivet mukaan, joten en maksanut mitään.
tämä siis pääkaupunkiseudulla.
--
pexi
onko koivisto lehtipuumetsikkö vai sarja jalkoja? jl
Pekka Pölhö
mm.Lemminkäinen tekee.
Aika tyylikäs ratkaisu halvalla; hyvälle pohjalle.
http://www.lemminkainen.fi/paallystys/Tuotteet/Sirotep/sirotepintaus.htm
kompromissi kivituhkan ja sepelin väliltä, asfaltin hinnalla ,
paitsi, että pöly loppuu saman tien.
Väreissä on valinnan varaa ..
Pari kertaa vuodessa RoundUppia nurmikon reunoihin ,,Vóla...
.. Tyylikäs pihatie on aina valmiina ..
Okei.. lehtipuhallin putsaamaan puiden sotkut sepelistä ...
Pekka
nyyss...@hotmail.com
"Pekka hyppäs lehmän selkään, antoi ratsun mennä;
Lehmä heitti Pekan maahan, huusi lennä lennä."
("Pölhö-Pekka" ; Kirsi Kunnas)
"Manfred Von Richthofen" <puna...@paroni.com> wrote in message
news:3EFA9E64...@paroni.com...
junnu
> Pari kertaa vuodessa RoundUppia nurmikon reunoihin ,,Vóla...
Simatsin on paaaljon parempaa , kokemusta on .
junnu
Seppo
Kivituhkaa laitoin sentakia, että on mukavampi paljaalle jalalle ipanoille
ja saa kivan tasaisen huolitellun pinnan, jota
on helppo paikkailla ja fiksata, jos tulee kuoppaa tms. Huono puoli
kivituhkalla on nimenomaan se, että siitä tulee tiivis:
käytännössä sitä ei kannata laittaa kuin vaakasuorille pinnoille. Näes kun
tulee rankkasade, niin vesi ei imeydy yhtään,
jonkunaikaa kun sataa, vettä valuu niin paljon, että kivituhka lähtee
liikkeelle. Kokemusta on, ongelma on siis ainoastaan rinteessä.
toinen haitta on se, että kyllä se pinta aina jonkin verran irto"tuhkaa"
sisältää, että sitä jonkin verran sisälle kulkee.
Murskeessa taas on se hyvä puoli, että se läpäisee vettä, eikä varmaan liiku
minnekään (kun se on isokokoista ilman hienompaa ainesta)
Tuossa joku kirjoitti, että isommalla kivellä pinta jää "kiehumaan" . Se
johtuu siitä, että siinä murskeessa on ollut
kaikki jakeet jostain koosta pienempään, jolloin hieno aines painuu pohjalle
ja isommat kivet jäävät pyörimään pintaan.
Murskeita kun voi tilata ihan raekoon mukaan esim. 32mm->0mm tai 32-mm->
20mm. Nuo raekoot on tuossa
ihan hatusta vedetty, en muista ulkoa, mutta ajatus selviää. Jos mursketta
ottaa järeämpää, muttei kuin isokokoista,
sekin tiivistyy eikä varmaan "kiehu"
t. Seppo
"Manfred Von Richthofen" <puna...@paroni.com> kirjoitti
viestissä:3EFA9E64...@paroni.com...
Harri Toivonen
"Seppo" <seppo@.fi> wrote in message news:vafLa.93$xX4...@read3.inet.fi...
> No, joo, minulla on kivituhkaa ja naapurilla mursketta. Molempi parempi:
> Kivituhkaa laitoin sentakia, että on mukavampi paljaalle jalalle ipanoille
> ja saa kivan tasaisen huolitellun pinnan, jota
> on helppo paikkailla ja fiksata, jos tulee kuoppaa tms. Huono puoli
> kivituhkalla on nimenomaan se, että siitä tulee tiivis:
> käytännössä sitä ei kannata laittaa kuin vaakasuorille pinnoille. Näes kun
> tulee rankkasade, niin vesi ei imeydy yhtään,
> jonkunaikaa kun sataa, vettä valuu niin paljon, että kivituhka lähtee
> liikkeelle. Kokemusta on, ongelma on siis ainoastaan rinteessä.
> toinen haitta on se, että kyllä se pinta aina jonkin verran irto"tuhkaa"
> sisältää, että sitä jonkin verran sisälle kulkee.
Mitenkäs sitten, kun talvella pitää kuitenkin hiekoittaa jollain
karkeammalla esim 0-16.
Onko se ongelma kivituhkan kanssa?
Minulla on pihalle johtava rinne metsämaan päällä, jossa ensin louhosta
alla, sitten
kerros 100 mm, kerros 0-32 mm ja päällä on ollut toistaiseksi porakaivon
porauksesta syntynyt todella hienojakoinen pöly, joka on kyllä kovettanut
pinnan
niin, että on melkein kuin sementtiä, mutta kuitenkin imee mielestäni hyvin.
Päälle vielä pitäisi jotain keksiä ja 0-16 sepeli on ollut tähän asti
mielessä, kun rinnettä
on kuitenkin pakko talviaikaan hiukan hiekoittaakin. Kaikki ovat
varoitelleet ottamasta
liian hienoa, kun karkeampikin (esim. 0-16) kuluu kuitenkin nopeasti.
> Murskeessa taas on se hyvä puoli, että se läpäisee vettä, eikä varmaan
liiku
> minnekään (kun se on isokokoista ilman hienompaa ainesta)
>
> Tuossa joku kirjoitti, että isommalla kivellä pinta jää "kiehumaan" . Se
> johtuu siitä, että siinä murskeessa on ollut
> kaikki jakeet jostain koosta pienempään, jolloin hieno aines painuu
pohjalle
> ja isommat kivet jäävät pyörimään pintaan.
Kiehuminen kaiketi johtuu siitä, että pienempi on aines on poistettu eli on
varmaan ollut jotain 8-16 tms.
> Murskeita kun voi tilata ihan raekoon mukaan esim. 32mm->0mm tai 32-mm->
> 20mm. Nuo raekoot on tuossa
> ihan hatusta vedetty, en muista ulkoa, mutta ajatus selviää. Jos mursketta
> ottaa järeämpää, muttei kuin isokokoista,
> sekin tiivistyy eikä varmaan "kiehu"
Joku 8-16 tai 12-16 ainakin kiehuu varmasti! Meillä oli sitä salaojasepelinä
styroksien alla ja sitä ei voinut edes täryttää, kun täry vain uppoaa.
Veikkaan,
että kaikki mistä on nolla poistettu kiehuvat.
Harri
Timo Eronen
>
> Mitenkäs sitten, kun talvella pitää kuitenkin hiekoittaa jollain
> karkeammalla esim 0-16.
Ei kai kukaan tuollaisella tavaralla hiekoita? Jokin 3-6 on hyvä
koko jos lompsa kestää, muuten käytetään hiekkaa.
> Onko se ongelma kivituhkan kanssa?
Mitä ongelmaa voi tulla hiekoittamisesta?
> Minulla on pihalle johtava rinne metsämaan päällä, ...
> ... Päälle vielä pitäisi jotain keksiä ja 0-16 sepeli on ollut tähän asti
> mielessä, kun rinnettä on kuitenkin pakko talviaikaan hiukan hiekoittaakin.
Miten ihmeessä tuo hiekoitus tähän liittyy?
> Kaikki ovat varoitelleet ottamasta liian hienoa, kun karkeampikin
> (esim. 0-16) kuluu kuitenkin nopeasti.
Laitat mitä tahansa jossa on tuhkaa niin se kuluu. Minulla on 0-12
mäessä ja toimii mielestäni hyvin.
> Joku 8-16 tai 12-16 ainakin kiehuu varmasti! ...
> ... Veikkaan, että kaikki mistä on nolla poistettu kiehuvat.
No näin on. Silti minulla on tuhkaton piha. Jotkut inhoavat kiehumista
ja eräs valitti askelista tulevaa ääntä. :) Plussana on kuraton
tuulikaappi ja sateen jälkeen "hetikuiva" (tm) piha. Tuhkaton
on sitäpaitsi hienomman näköinen.
/tke
--
Timo Eronen,
mailto:timo....@asro-space.com, http://www.asro-space.com
Aboa Space Research Oy, Turku, Finland.