Tarkoitus olisi maalata lattia peittävästi, joten tuollainen tasainen
lauta ei tunnu maalattuna lautalattialta, ennen kuin ikä tekee siihen
rakoja tai halkeamia. Niitä en halua, koska lattia tulee
keittiötiloihin ja alla on muhaeriste.
Olisiko muita vinkkejä vanha näköisen lattian tekoon?
Rakenteen vuoksi en myöskään halua laittaa alle mitään muovia, mutta
mieli tekisi laittaa jokin paperi/ohut hengittävä levy lautojen alle
tasaamaan yllättäviä kosteusvahinkoja, kuten vesilasin kaatuminen,
jolloin pieni veden läpi tihkuminen ei heti menisi muhien sekaan, vaan
paperi imisi kosteuden... Mitä suosittelette?
--
> olevaa) lattialautaa 28x95 ja tahtoisin ensinäkin leveämpää ja
> toiseksi olen kuullut, että markkinoilla olisi sellaisia, joissa jää
> reunoihin urat ja myöskin pinta voi olla lievästi kaareva, eli näyttää
> vanhanajan lattialta.
> Mistähän sellaista löytäisi?
Ainakin tuollaiset leveät viistenurkkaiset kulkevat parkettimarkkinoilla
antiikki- tai kartano-etuliitteellä varustettuna.
Leveiden massiivipuisten lattialautojen höylääminen on vähentynyt, koskapa
juuri tuo käyristyminen (kuparaksi meno) on höylätyille leveille
puuprofiilille leimallista (sydänpuu kutistuu vähemmän kuinhöttöisempi
pintapuu) ja normaali kuluttajan tapauksessa tuo käyristyminen johtaisi
reklamaatioihin.
Jos todellakin haluaa leveää lattialautaa, niin varsin usein sen joutuu
lopulta höyläyttämään tilauskohtaisesti.
--
RAKENTAVIN TERVEISIN
RI Rauno Kangas
pientalotuotannon moniosaaja
www.kolumbus.fi/taloapu.rauno.kangas
>Paikkakuntamme puutavaraliikkeistä en löytänyt kuin tasaista (pontissa
>olevaa) lattialautaa 28x95 ja tahtoisin ensinäkin leveämpää ja
>toiseksi olen kuullut, että markkinoilla olisi sellaisia, joissa jää
>reunoihin urat ja myöskin pinta voi olla lievästi kaareva, eli näyttää
>vanhanajan lattialta.
>Mistähän sellaista löytäisi?
Leveämpää tavaraa tekee mm. Kyyjärven saha, heillä on useampaakin
laatuluokkaa päätypontattua lattialautaa 70-190 mm leveyksillä. Sen sijaan
tuosta valmiiksi kaarella olevasta laudasta en ole kuullut.
Kyyjärven sahan laudoista on RT-kortti
http://www.rakennustieto.fi/rtnet/36317/36317.pdf
>Tarkoitus olisi maalata lattia peittävästi, joten tuollainen tasainen
>lauta ei tunnu maalattuna lautalattialta, ennen kuin ikä tekee siihen
>rakoja tai halkeamia. Niitä en halua, koska lattia tulee
>keittiötiloihin ja alla on muhaeriste.
>Olisiko muita vinkkejä vanha näköisen lattian tekoon?
Leveä lauta tekee jo paljon, vaikka totta on ettei suora lattia näytä
samalta kuin vähän vanhempi. "Oikea" pinta tulee vain sillä että se
maalataan ja kolhitaan ja maalataan päälle ja potkitaan koloille. Sillä
lailla saa sen oikean lattian tehtyä alle viidessäkymmenessä vuodessa :)
En tosiaan tiedä miten noita lautoja "vanhentaisi", tietysti saumoja voi
vähän syventää vetämällä höylällä kevyesti syrjät pyöreiksi. Omat vanhat
lattiat hioimme niin että se kupera muoto ja osa vanhasta maalista jäi
jäljelle ja kivahan siitä tuli. Vähän tietysti voi retostaa, että pitäähän
sitä melkein satavuotiaasta 50x140 mm ponttilaudasta kiva tullakin :)
>Rakenteen vuoksi en myöskään halua laittaa alle mitään muovia, mutta
>mieli tekisi laittaa jokin paperi/ohut hengittävä levy lautojen alle
>tasaamaan yllättäviä kosteusvahinkoja, kuten vesilasin kaatuminen,
>jolloin pieni veden läpi tihkuminen ei heti menisi muhien sekaan, vaan
>paperi imisi kosteuden... Mitä suosittelette?
Jos se on kunnolla maalattu, niin en kyllä keksi mitä itua siitä paperista
tai levystä olisi. Jos lattia on niin horo että vesi pääsee ponttauksista
läpi, niin ei se mitään pyhitä että sama vesi jää seisomaan lautojen alle
lätäköiksi. Kyllä hyvä maali ja tarkka putsaus vahingon satuttua on
parempi vaihtoehto. Pinnan on oltava tiivis.
Meillä tehtiin muuten se valinta että keittiö on ainoa huone, johon ei
jätetä lautalattiaa. Vaikka koko talossa on niitä samoja paksuja ja
leveitä lankkuja niin totesimme että keittiö pitää olla helposti
putsattava ja pestävä, sinne siis pannaan korkki- tai linoleummatto.
Kun on moppaillut niitä satavuotiaita ja klumppuisia lankkulattioita niin
voisin suositella että laita vaan niin tasanen lattia kuin osaat, turha
retroilu, kuperien lautojen höyläily ja saumojen availu voi näyttää
kivalta, mutta ei se kyllä siivoamista jelppaa yhtään. Leveä lautalattia
on kiva ja kaunis ihan sellaisenaankin, ei sitä kannata ruveta väkisin
vanhentamaan. Tulee se sitten ajan myötä.
Pekka
--
http://www.puuvene.net/
> Mistähän sellaista löytäisi?
Ruotsista, maahantuoja http://www.baseco.fi/
Jussi Riku
www.journalisti.net
> - <inv...@on.invalid> writes:
> >Paikkakuntamme puutavaraliikkeistä en löytänyt kuin tasaista (pontissa
> >olevaa) lattialautaa 28x95 ja tahtoisin ensinäkin leveämpää ja
> >toiseksi olen kuullut, että markkinoilla olisi sellaisia, joissa jää
> >reunoihin urat ja myöskin pinta voi olla lievästi kaareva, eli näyttää
> >vanhanajan lattialta.
> >Mistähän sellaista löytäisi?
>
> Leveämpää tavaraa tekee mm. Kyyjärven saha, heillä on useampaakin
> laatuluokkaa päätypontattua lattialautaa 70-190 mm leveyksillä. Sen sijaan
> tuosta valmiiksi kaarella olevasta laudasta en ole kuullut.
>
> Kyyjärven sahan laudoista on RT-kortti
> http://www.rakennustieto.fi/rtnet/36317/36317.pdf
Muuten, tuolla lukee että lattia tulisi hioa ennen pintakäsittelyä; onko
tämä tosiaan tarpeellista jos lattia maalataan? Lakkauksen kohdalla
ymmärrän että hiomalla pinnasta saa tasaisemman värisen, mutta ei kai
laudoissa ole sahausjälkiä tms jota pitäisi hioa pois?
Entä mikä puulaji on paras? Jos lattian maalaa niin ulkonäöllä ei ole
hirveästi väliä, mutta mikä on kestävin, koivu, mänty vai kuusi?
--
Miro.
Ei muita jälkiä, mutta lautojen reunat eivät ole ihan millintarkkaan
samalla korkeudella paikalleen naulauksen jälkeen. Tahtovat rispaantua jos
sitä ei hio.
>Entä mikä puulaji on paras? Jos lattian maalaa niin ulkonäöllä ei ole
>hirveästi väliä, mutta mikä on kestävin, koivu, mänty vai kuusi?
Kestävin ja kallein on koivu, sitten mänty ja lopuksi kuusi. Koivuista on
vähän turha käyttää jos sen maalaa, hintaero on niin iso.
Pekka
--
http://www.puuvene.net/
Kait ne nyt millintarkkaan saa samalle korkeudelle:-). Millin kohollaan
oleva terävä laudan reuna on todella paljon keskellä lattiaa. Varmaan vain
0.1 mm heittokin vaatii hiomista, jos puu on yhtään kovempaa.
Pitäisi olla justiinsa tasossa, jos hiomatta meinaa jättää.
Jouni
T:Jyrki
Käypä katsomassa:
http://www.orientoccident.fi/mainfi/kartta/lattia/laminaatit/mallisto.html
- <inv...@on.invalid> wrote in message news:<e44mi01qnjio2q4o0...@4ax.com>...
Älä tule tarjoamaan muovikalvolla päällystettyä paperia, kun kyse on
vanhasta lattialaudasta!
Jude
Ja ihan tiedoksi: laminaatti ei ole paperia. Paperi on yleensä
valkoista ja sille kirjoitetaan. Se on myös ohutta ja jos sitä pannaan
koolausten väliin, pyrkii se päälle astuttaessa taipumaan,
mahdollisista muovipäällysteistä huolimatta.
Terv. m|m
"Jude" <Ju...@private.net.invalid> wrote in message news:<Usg1d.195$wd2...@read3.inet.fi>...
Sitä taipumista vähentää paperin takana oleva MDF tai HDF, mutta ei se
muutaman millin levy siellä paperin takana kestä taivuttelua ja päälle
kävelemistä ilman alla olevaa tulevaa lattiaa. Laminaatti on pelkkä ohut
pintamateriaali, alle tarvitaan se oikea lattia.
Jätä se lautalattia alle:-). Tai vaihda kipsi- tai lastulevylattiaan se
lautalattia ennen laminaattipinnoitusta. Jos lautalattia on kunnossa eikä
notku ja narise, niin laminaatit vaan päälle, älä revi toimivaa lattiaa
rikki.
Jännitys tiivistyy: mitähän sieltä lattian alta vielä nouseekaan?
Lieneekö siellä eristeitä ollenkaan?
Terv. JiiHoo