Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Parkettilattian kosteus

614 views
Skip to first unread message

Markku Valtonen

unread,
Dec 30, 2003, 6:48:30 AM12/30/03
to
Onko hälyyttävää, kun kosteusmittari parkettilattialla näyttää
16%. Lattian rakenne on maanvarainen betonilaatta, (normaalit styroksit
alla) jonka päälle
on liimattu palaparketti. Mittarin näyttämä on vajaan % tarkkuudella
sama ympäri huoneiston. Mittari on TRAMEX Moisture Encounter,
jossa 16% on vielä keltaisella alueella.(punainen alkaa vähän vaille 17%)

Markku


Petri Kärhä

unread,
Dec 30, 2003, 7:16:27 AM12/30/03
to

Markku Valtonen wrote:
> Onko hälyyttävää, kun kosteusmittari parkettilattialla näyttää
> 16%. Lattian rakenne on maanvarainen betonilaatta, (normaalit styroksit

Niin siis millä lailla hälyyttävää? Meinaatko että jos vielä kuivuu,
niin alkaa palat irtoilemaan?

Pete


Markku Valtonen

unread,
Dec 30, 2003, 8:34:23 AM12/30/03
to

"Petri Kärhä" <petri...@hut.fi> kirjoitti
viestissä:bsrqar$l5j$2...@epityr.hut.fi...
> Tarkoitan, että onko liian kosteaa? Mikä mahtaa olla "normaaliarvo".
Palikat on kyllä pysynyt kiinni 15 vuotta

Markku


LO

unread,
Dec 30, 2003, 11:50:43 AM12/30/03
to

"Markku Valtonen" <markku....@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:bsromj$ovr$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Sulla on joko rikkinäinen mittari tai asetusarvot (lämpötilakompensointi /
materiaali) aseteltu väärin. Tommonen 15 vuotta vanha puulattia ei voi
mitenkään olla noin kostea. Puu on hygroskooppinen materiaali, olkoonkin
lakkakerros puun ja ilman välissä, ja sen tulisi asettua ilman kosteuden
määräämään tasapainokosteustilaan. Näin talvella lattian lämpötilan ollessa
suunnilleen +20°C ja ilman kosteuden 40...50 % puun kosteuden pitäisi
asettua tasolle 8,5...10%. Tuo 16% puun kosteutta tarkoittaisi ilman
suhteellista kosteutta >75%.

Jos puu olisi oikeasti noin kosteaa, lattiassa näkyisi varmasti jo jälkiä.

Itse mittailin kanssa lautalattiasta viikonloppuna lainassa olleella
mittarilla. Kosteus oli mittarin mukaan 5,5...7%.

Tarkista mittarin toiminta referenssipalikan avulla.

LO


Jouni Saari

unread,
Dec 31, 2003, 4:09:09 AM12/31/03
to

"Markku Valtonen" <markku....@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:bsrut4$prd$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>

> > Tarkoitan, että onko liian kosteaa? Mikä mahtaa olla "normaaliarvo".
> Palikat on kyllä pysynyt kiinni 15 vuotta
>

Nou hätä. Kyllä olisi näkyviä muutoksia, jos koko kämppä olisi tasaisesti
märkä.
Parketti kun on melko herkkä ilman kosteuden muutoksille, ja kun kerran sait
saman tuloksen koko kämpässä, tuskin on mahdollista, että parketti olisi
oikeasti kostea. Erot mittaustuloksissa olisi jo hälyyttävää.

Jos parketissa on rakoja, se on ainakin kuivempi kuin joskus ennen. Yleensä
talvella on pienet raot.


ove

unread,
Dec 31, 2003, 8:30:01 AM12/31/03
to
> Jos parketissa on rakoja, se on ainakin kuivempi kuin joskus ennen.
> Yleensä talvella on pienet raot.


eli talvella -> kevättalvella on parketissa ja lattialaudoissa yleensä ne
isoimmat raot, ja syyskesällä -> syksyllä pienimmät raot - eikö niin ?


Markku Valtonen

unread,
Jan 1, 2004, 6:41:58 AM1/1/04
to

"LO" <l...@nospam.com> kirjoitti viestissä:3ff1ac87$1...@news.dnainternet.net...
> LO:lle
Voisitko tarkentaa tuon referenssipalikan käytön, kun en ole semmoista
koskaan tehnyt,please.
Entä onko oma lattiasi suoraan betonin päällä, vaiko pahvin,ja
mitä muita niitä onkaan?
Jos mittari on ok, mistä moinen kosteus voisi johtua?
Suoraan betoniakin pääsin mittaamaan tiskikoneen alta,
mutta ei kosteutta. Viisari juuri ja juuri liikahti.
Pääasiahan tässä on se, että aiheuttaako tämmöinen vielä mitään
toimenpiteitä (esim. homevaara).

Markku


LO

unread,
Jan 1, 2004, 11:34:17 AM1/1/04
to

"Markku Valtonen" <markku....@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:bt1128$sea$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Siinä mittarin laatikossa pitäisi olla se palikka. Palikkaan on leimattu
mittarin näyttämät eri materiaalivalinnoilla yleensä 20°C kosteudessa. Jos
palikkaa ei ole, voit mitata myös kuivatun puukalikan (mielellään samaa
puuta parketin kanssa) kosteuden mittarilla ja sen jälkeen määrittää puun
todellinen kosteus kuivaus-punnitusmenetelmällä;
1. kalikan punnitus tarkalla vaa'alla
2. kalikan kuivaus uunissa +105°C ainakin 24 tuntia (vesi poistuu)
3. kalikan punnitus
4. kosteus on painojen ero / loppupainolla *100

Todennäköisemmin mittarin virhenäyttämä johtuu kuitenkin seuraavasta syystä:
mittarisi on ns. induktiivinen, eli pintaarikkomaton, ja mittaa
magneettikentän muutosta anturiliuskojen välistä. Tuo magneettikenttä
ylettyy kappaleen pinnasta 35...50mm kappaleen sisään ja mikäli parkettisi
on tuota ohuempi, mukaan tulee väkisin myös alusrakenteen vaikutus. Kun
alusrakenne ei ole puuta, näyttää mittari väärin. Voisit yrittää irrottaa
yhden palasen, jos mahdollista ja mitata siitä.

Toinen mittarityyppi on ns. kapasitiivinen ja sillä mitataan anturipuikkojen
välistä sähkönjohtavuutta. Haittapuolena tässä tyypissä on se, että anturit
joudutaan lyömään kappaleen sisään, ja pintaan jää jälki.

Homeiden ja varsinkin lahosienien kasvulle edellytykset ovat olemassa vasta
kun puun kosteus on jatkuvasti yli 16...18% ja lämpötila yli +10°C, tämän
vuoksi esim. sahoilla sahatavara kuivataan tuohon kosteuteen ennen
varastointia.

Itselläni lattia on tehty tod.näköisemmin siten, että laudan (28mm?) alla
lienee 50mm koolaus.

LO


Jouni Saari

unread,
Jan 2, 2004, 3:08:52 AM1/2/04
to

"ove" <ove...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:bsuj02$k4i$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Niin tietty. Tuollaisessa lattiaan liimatussa parketissa vaan ei ne raot näy
kesällä lainkaan, sitten talvella on pienet raot. Niitä isoja rakoja ei mun
mittaustarkkuudalla tule lainkaan. Tai lattiaa ei ole tehty kuivasta puusta.

Mutta jos parketissa on raot nyt isommat raot kuin kesällä, ja laudat
näyttää terveiltä, ei sen mittarin lukemista kannata välittää, lattian on
pakko olla ainakin pinnastaan kuiva. (Voisi teoriassa olla vesieristeenä
toimiva kerros liimasauman alla ja sen alla betoni olisi läpimärkää, vaikka
parkettilaudat on kuivia. Eikös kuitenkin mosaiikkiparketti liimata suoraan
betoniin, eli alla ei ole muovikalvoja tai liima tuskin on myöskään
täydellinen vesi/höyrysulku.)


Jouni


Markku Valtonen

unread,
Jan 2, 2004, 12:08:03 PM1/2/04
to

>
> Todennäköisemmin mittarin virhenäyttämä johtuu kuitenkin seuraavasta
syystä:
> mittarisi on ns. induktiivinen, eli pintaarikkomaton, ja mittaa
> magneettikentän muutosta anturiliuskojen välistä. Tuo magneettikenttä
> ylettyy kappaleen pinnasta 35...50mm kappaleen sisään ja mikäli parkettisi
> on tuota ohuempi, mukaan tulee väkisin myös alusrakenteen vaikutus. Kun
> alusrakenne ei ole puuta, näyttää mittari väärin. Voisit yrittää irrottaa
> yhden palasen, jos mahdollista ja mitata siitä.
>
> LO

Tuohon ylläolevaan tulkintaan minäkin päädyin, koska parketti on vain noin 7
mm paksu, niin betonin läheisyys häiritsee mittausta kytkimen asennossa,
joka on tarkoitettu pelkälle puumaterioille.
Kiitokset kaikille keskusteluun osallistuneille.

Markku

>
>


Nyman

unread,
Jan 2, 2004, 6:48:31 PM1/2/04
to
Ottiko kukaan huomioon että puu on elävä materiaali ja elää vuoden vaihtelun
mukaan.


"Markku Valtonen" <markku....@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä

news:bt48hl$c5i$2...@phys-news1.kolumbus.fi...

0 new messages