Leca-harkkoseinä kosteisiin tiloihin
Jouni Salminen
Onko kellään kokemusta tai ajatuksia, onko lecaharkko hyvä ratkaisu
/ varteen otettava vaihtoehto tehtäessä kosteiden tilojen muurattuja
seiniä.
itselläni tulee mieleen:
+ kevyt käsitellä
+ helppo työstää: roiloitukset yms.
? onko leca harkko rittävän mittatarkka, tarvitseeko
paljon oikaisutasoitusta
? onko liian pehmeä alusta kiinnittää pesualtaista yms. raskasta
muita etuja / haittoja / kokemuksia ?
t. Jouni
Petri Kärhä
> Onko kellään kokemusta tai ajatuksia, onko lecaharkko hyvä ratkaisu
> / varteen otettava vaihtoehto tehtäessä kosteiden tilojen muurattuja
> seiniä.
Meillä on tuollaiset.
> itselläni tulee mieleen:
> + kevyt käsitellä
On.
> + helppo työstää: roiloitukset yms.
No on ja ei. Työstö on helppoa sahalla ja kirveellä. Mutta roilotuksista
tulee hirmu määrä pölyä, jota saa kaivella nenästä monta päivää. Katuen
katselin siinä vaiheessa esitteitä tiilistä, joissa on sisällä
roilotukset valmiina.
> ? onko leca harkko rittävän mittatarkka, tarvitseeko
> paljon oikaisutasoitusta
Harkot on riittävän tarkkoja, mutta seinästä ei tule niin suoraa kuin
esim. ohutsaumamuurauksella. Harkot menevät helposti vähän vinoon, ja
tasoitetta kyllä tarvitsee. Tietysti voi olla niin, että joku muuraa
niistä suoraa ja joku ei.
> ? onko liian pehmeä alusta kiinnittää pesualtaista yms. raskasta
On. Kannattaa katsoa, että pesualtaan kohdalle tulee oikealle
korkeudelle sauma, johon altaan saa pultattua. Joskus upotetaan harkkoon
lankku, johon altaat saa kiinni. Ovet saa näppärästi kiinni
polyuretaanivaahdolla.
> muita etuja / haittoja / kokemuksia ?
Leca-harkko eristää lämpöä, mistä on etua, jos saunan seinätkin tehdään
tiilestä. (Mikä sinänsä on järjen köyhyyttä, koska villoitettu puuseinä
toimii saunassa ihan hyvin, ja siihen saa näppärämmin lauteet kiinni.
Mutta tulipahan tehtyä).
Joku voisi laskea miinukseksi, että lekaharkot pitää rapata siltä
puolelta, johon ei tule kaakeleita. Oikeista tiilistä tulisi kerralla
valmis pinta. Vaakakupissa on kustannukset rapparista ja puhtaaksi
muuraavasta muurarista.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Heikki Mäkinen
>
> Onko kellään kokemusta tai ajatuksia, onko lecaharkko hyvä ratkaisu
> / varteen otettava vaihtoehto tehtäessä kosteiden tilojen muurattuja
> seiniä.
Lecaharkkoja itsekin vastaavaan aioin käyttää, mutta onnekseni päädyin
sitten Kahi-ponttiharkkoihin, joiden ominaisuuksia ovat mm:
> + kevyt käsitellä
kyllä, joskaan ei niin kevyt kuin Leca.
> + helppo työstää: roiloitukset yms.
Ei tarvitse roilottaa, kun on valmiina sopivia roilokappaleita.
paloittelukin onnistuu melko hyvin
> ? onko leca harkko rittävän mittatarkka, tarvitseeko
> paljon oikaisutasoitusta
Kahi on millintarkkaa ja oikomistarvetta ei ole lainkaan.
> ? onko liian pehmeä alusta kiinnittää pesualtaista yms. raskasta
kahi on lujaa
> muita etuja / haittoja / kokemuksia ?
Kahin muuraaminen ohutsaumalla on vähän niinkuin liimaamista, hyvin
siistiä ja suorastaan vaikea saada vinoon olettaen, että alin varvi
tulee kunnolla suoraan.
Eikä ollut edes kallista. Tiilikustannus oli koko kylppäriremontissa
marginaalinen erä.
Suosittelen lämpimästi.
> t. Jouni
hebe
Sulo Vilen
Kahi on tähän tarkoitukseen varmasti hyvä. Muitakin tuotemerkkejä on ja
itse valitsin täysin vastaavan mutta edullisemman ohutsaumamuurattavan
harkon. Kannattaa kysellä. Hinnoissa oli jo parin lavan osalta
aikalaiset erot.
Työstöön kannattaa heti ostaa timattilaikka. Kivilaikkoja menee muuten
tässä hommassa pirusti ja timantti tulee paljon halvemmaksi.
Sulo
Toni Arte
>Terve,
>
>Kahi on tähän tarkoitukseen varmasti hyvä. Muitakin tuotemerkkejä on ja
>itse valitsin täysin vastaavan mutta edullisemman ohutsaumamuurattavan
>harkon. Kannattaa kysellä. Hinnoissa oli jo parin lavan osalta
>aikalaiset erot.
>
>Työstöön kannattaa heti ostaa timattilaikka. Kivilaikkoja menee muuten
>tässä hommassa pirusti ja timantti tulee paljon halvemmaksi.
Minäkin tein omat kiviseinäni Kahi-harkoista (600 mm pitkä väliseinäpontti +
jonkin verran puolikkaita + kaksi ovenylityspalkkia). Siitä on ihan kiva
tehdä, varsinkin kun 600 mm pitkässä harkossa ei ole reikiä, niin laastia on
helppo kammata vaikka viidelle harkolle samalla kertaa. Puoliharkkojen reiät
haittaavat laastin levitystä aika lailla.
600 mm pitkien harkkojen huono puoli on painossa, olikohan peräti 18 kg /
kappale, ammattimuurarit eivät niistä kuulemma tykkää ollenkaan. Kyllä siinä
oli tekemistä, kun nostettiin viimeistä harkkoriviä paikalleen. Lisäksi
kahi-harkosta tulee uskomaton määrä pölyä ja niiden leikkaaminen
timanttilaikalla on paljon ikävämpää kuin leca-harkkojen leikkaaminen.
Jos nyt pitäisi tehdä sama homma uudelleen, niin minun valintani olisi
HB-betonin HB-priima (ympäripontattu leca-harkko).
PS. Biltema-timanttilaikka on edullinen ja kyllä sillä yhden talon harkot
leikkaa. Ja jos yksi ei riitä, niin kaksi sellaista on vielä K-Rautaa
edullisempi vaihtoehto.
--
Toni
joka
kerrostalo pesuhuoneissa ja saunoissa...
joka
Markku Seppänen
>leca väliseinä elementti harkkoja käytetään tänäpäivänä lähes kaikissa
>kerrostalo pesuhuoneissa ja saunoissa...
>
>joka
>
Jaa-a...ehkäpä tarkoitat ACO-väliseinäelementtiä; roilotettua, seinän
korkuista ja 1,2 m leveää seinänpätkää, joka toki on varsin yleinen kph-
seinissä, mutta eri tuotemerkki kuin Leca. Materiaali on samaa
kevytsorabetonia. Sinänsä näppärä tavara, erityisesti roilotuksensa
ansiosta.
markku
Markku Seppänen
<94h8gu$m7n$1...@news.kolumbus.fi>:
Eikun kyllä nuo elementit taisivat olla kapeampia, oliskohan 600/900?
markku