Antenni välikatolle..

Juge

unread,

Nov 10, 2003, 5:54:34 AM11/10/03

to

Heps..

Elipä ajatuksena olisi pistää antenni välikatolle pysyvästi..

Parin viikon kokeilun tuloksena on ollut hyvä kuva analogista
lähetystä katsellessa säästä riippumatta mutta sitten digipuoli
vaihtelee kuin lehmän häntä.. Eli sää näyttää olevan vaikuttava
tekijä aika pitkälle sekä peltikatto.. Ei suuria heittoja
kuitenkaan mutta sen verran ,että näkyy välillä mosaikki efektejä..

Eli taistelenko ihan täysin peltikattoa vastaan vai auttaisiko joku
mastovahvistin tässä tapauksessa, että saisi digikanavat johonkin
balanssiin..

Kiimingin mastolle on etäisyyttä noin 30km ja suht esteetön on
tämä välimatka jos ei lasketa sitä peltikattoa.. :) Antenni on
perus logaritmi-periodinen harava

--
Juge

huu...@huuhaa.invalid

unread,

Nov 10, 2003, 2:40:02 PM11/10/03

to

Juge <Jukka-Pek...@saunalahti.fix> wrote:
:
: Heps..

:
: Elipä ajatuksena olisi pistää antenni välikatolle pysyvästi..

Huono ajatus.

: Parin viikon kokeilun tuloksena on ollut hyvä kuva analogista

: lähetystä katsellessa säästä riippumatta mutta sitten digipuoli
: vaihtelee kuin lehmän häntä.. Eli sää näyttää olevan vaikuttava
: tekijä aika pitkälle sekä peltikatto.. Ei suuria heittoja
: kuitenkaan mutta sen verran ,että näkyy välillä mosaikki efektejä..

Odotas kun katolle kertyy hiukan lunta. Ja varsinkin sitä, kun se lumi
kastuu esim. suojasäällä.

: Eli taistelenko ihan täysin peltikattoa vastaan vai auttaisiko joku

: mastovahvistin tässä tapauksessa, että saisi digikanavat johonkin
: balanssiin..

Ei auta, veikkaisin. Voi jopa pahentaa tilannetta.

: Kiimingin mastolle on etäisyyttä noin 30km ja suht esteetön on

: tämä välimatka jos ei lasketa sitä peltikattoa.. :) Antenni on
: perus logaritmi-periodinen harava

Jos et sitä millään raski laittaa katolle, toiseksi paras paikka
saattaa löytyä talosi siitä päädystä joka 'antaa' parhaiten sinne
Kiiminkiin päin.

--
/Kallu <oh3fg at oh3tr ele tut fi>

Ilkka Haapavirta

unread,

Nov 11, 2003, 1:51:11 AM11/11/03

to

<huu...@huuhaa.invalid> wrote

> : Elipä ajatuksena olisi pistää antenni välikatolle pysyvästi..
> Huono ajatus.
>
> : Parin viikon kokeilun tuloksena on ollut hyvä kuva analogista
> : lähetystä katsellessa säästä riippumatta mutta sitten digipuoli
> : vaihtelee kuin lehmän häntä.. Eli sää näyttää olevan vaikuttava
> : tekijä aika pitkälle sekä peltikatto.. Ei suuria heittoja
> : kuitenkaan mutta sen verran ,että näkyy välillä mosaikki efektejä..
> Odotas kun katolle kertyy hiukan lunta. Ja varsinkin sitä, kun se lumi
> kastuu esim. suojasäällä.

En osannut ihan tarkkaan hahmottaa tuota tilannetta, mutta meidän maalla on
antenni ullakkotilassa peltikaton alla ja se "katsoo" päätykolmion läpi
TV-asemalle.
Huopakaton aikaan antenni oli normaalisti pitkän maston päässä, mutta katsoi
silti huopakaton harjan läpi.
Peltikatolla tuo ei onnistunut ja laitoin antennin ullakkotilaan aseman
puoleiseen päätyyn.
Hyvin pelaa, kun ei ole digilähetyksiä siellä päin. ;)
Ja se lumi ei muuten enää vaikuta mitään sen peltikaton päällä.
Antenni on log-periodinen ja johdosta on passiivisesti haaroitettu rasiat
kahdelle televisiolle. Asemalle matkaa n. 30 km.

Ilkka

Jukka

unread,

Nov 11, 2003, 3:17:51 AM11/11/03

to

Tue, 11 Nov 2003 06:51:11 GMT "Ilkka Haapavirta"
<ilkka.ha...@nokia.com> kirjoitti seuraavaa:

> Antenni on log-periodinen ja johdosta on passiivisesti haaroitettu rasiat
> kahdelle televisiolle. Asemalle matkaa n. 30 km.

Minulla on samanlainen antenni kesämökin kuistin katossa
(ihan kiinni laudoituksessa) ja se katsoo lähetinantennia
räystään "läpi". Katteena on pelti. Matkaa samaa luokkaa
n. 30-40km. Ei ole heijastuksia ja muutenkin hyvä kuva
vanhaan töllöttimeen.

> Ilkka

--
Jukka

Juge

unread,

Nov 11, 2003, 3:34:07 AM11/11/03

to

Ilkka Haapavirta wrote:

Noh.. Tässä tapauksessa välikatto = ullakko.. Talossa on aumakatto
niin ei ole juuri niitä
päätyjä minkä läpi katsoa.. Eli kaltevaa kattoa joka suunnalla.. :(

Pitääpäs varsin mitata jos mastonpuoleiseen päätyyn, räystään alle
mahtuisi laittamaan
mokoman haravan..

--
Juge

Juge

unread,

Nov 11, 2003, 3:35:18 AM11/11/03

to

Jukka wrote:

Hmm.. Vois kokeilla paikan vaihtoa siellä välikatolla..

--
Juge

Juge

unread,

Nov 11, 2003, 3:37:13 AM11/11/03

to

>Jos et sitä millään raski laittaa katolle, toiseksi paras paikka
>saattaa löytyä talosi siitä päädystä joka 'antaa' parhaiten sinne
>Kiiminkiin päin.
>
>

Aumakatto.. Ei päätyjä.. :( No räystään alle vois koittaa..
Läpiviennilläkin se kyllä
onnistuisi mutta ei haluttaisi tehdä reikää peltiin..

--
Juge

Vilho

unread,

Nov 11, 2003, 7:00:06 AM11/11/03

to

Kumma ettei digitaalisesti näy. Meillä antenni välikatossa ja analoginen
kuva on todella syvältä, mutta digitaalit pelaa hyvin...

--
Vilho

M Rasi

unread,

Nov 11, 2003, 9:11:20 AM11/11/03

to

Juge wrote:

> Kiimingin mastolle on etäisyyttä noin 30km ja suht esteetön on
> tämä välimatka jos ei lasketa sitä peltikattoa.. :) Antenni on
> perus logaritmi-periodinen harava
>
> --
> Juge

Oletko varma, että sieltä Kiimingin mastolta lähetetään digikanavanippua ?
En ainakaan osannut yhdistää sitä mihinkään Ylen sivulla mainittuun.

Peltikatto on kyllä erittäin hyvä "peili" korkeille taajuuksille ja saattaa
heijastaa halutun taajuuden naapuriin;)
Ulkoantenni olisi enemmän kuin hyvä ratkaisu.

MR

Jouni Saari

unread,

Nov 11, 2003, 9:14:27 AM11/11/03

to

"Vilho" <vi...@epakelpo.osoite> kirjoitti viestissä
news:boqj06$hds$1...@newsread2.funet.fi...

>
> Kumma ettei digitaalisesti näy. Meillä antenni välikatossa ja analoginen
> kuva on todella syvältä, mutta digitaalit pelaa hyvin...

Voi olla sopiva resonanssikohta peltien keskellä jollain taajuudella.
Pienikin antennin siirto tai kääntö voi auttaa.

Jouni

Ilkka Haapavirta

unread,

Nov 11, 2003, 9:40:05 AM11/11/03

to

"M Rasi" wrote

> Peltikatto on kyllä erittäin hyvä "peili" korkeille taajuuksille ja
saattaa
> heijastaa halutun taajuuden naapuriin;)
> Ulkoantenni olisi enemmän kuin hyvä ratkaisu.

Toisaalta katon alle laitettua antennia eivät säät häiritse yhtä paljoa.

Ilkka

Juge

unread,

Nov 12, 2003, 1:18:53 AM11/12/03

to

Jouni Saari wrote:

Pitää pitää pienet siirto pirskeet tuolla välikatolla kunhan ehtii..
Jos ei sillä tokene
niin pitää kai koittaa sompailla se räystään alle..

--
Juge

Jari Nieminen

unread,

Nov 12, 2003, 3:08:35 PM11/12/03

to

"Juge" <Jukka-Pek...@saunalahti.fix> kirjoitti viestissä
news:K7Krb.2248$g4.4...@news2.nokia.com...

> Parin viikon kokeilun tuloksena on ollut hyvä kuva analogista
> lähetystä katsellessa säästä riippumatta mutta sitten digipuoli
> vaihtelee kuin lehmän häntä.. Eli sää näyttää olevan vaikuttava
> tekijä aika pitkälle sekä peltikatto.. Ei suuria heittoja
> kuitenkaan mutta sen verran ,että näkyy välillä mosaikki efektejä..

Pääsiäisen aikohin ostin itselleni sisäänrakennetulla digivirittimellä varustetun
tv:n. Analoginen puoli toimi hyvin, mutta digipuolella oli melkoisia ongelmia.
Kuva meni välilllä katselukelvottomaan kuntoon. Vaihdoin antennin,
tarkistin ja uusin liitoksia. Antenni on talon päädyssä ulkona ja johto
haaraantuu välikatolla. Käytössä on myös antennivahvistin, jonka myös
vaihdoin. Tuloksena oli, että analogi-kuva parantui entisestään,
mutta digikanavat näkyivät joskus hyvin ja joskus (useinmiten) ei.
Signaalitaso oli erinomainen digivirittimen tietojen mukaan. Vaikka
matkaa lähettimeen on 70 km on signaalitaso 80 luokkaa.

Bittivirhemäärää osoittava lukema heilui epämääräisesti, silloin kun
kuvassa oli ongelmia. Syy ongelmaani löytyi sähköpaimenaidasta,
joka on aika lähellä. Sateisella kelillä kuva yleensä näkyi hyvin, mutta
kuivalla kelillä ongelmat oli herkässä.

Paimenpoika ei häiritse jos aitaus on kunnossa. Siihen vaan tahtoo tulla
pieniä katkoksia herkästi. Johdinlangat ovat pieniä ja saattavat katketa
ajan myötä itsekseen. Katkoksen syntyessä siihen tulee kipinä ja
nuo kipinät aiheuttavat häiriöt. Kun sain aidan paikatuksi niin, että
missään ei kuulunut napsuntaa, niin kuva on ollut moitteeton.

Tämä tieto ei kenties auta sinua yhtään, mutta haja-asutusalueilla
hevos- ja muita aitauksia on käytössä joten tästäkin tiedonjyvästä
saattaa olla jollekin apua.

Itsekään en tuota älynnyt, ennen kuin vasta parin viikon tappelun jälkeen
kun olin jo kaikki antennityöt ehtinyt tehdä.

Juge

unread,

Nov 13, 2003, 12:59:21 AM11/13/03

to

Jari Nieminen wrote:

>"Juge" <Jukka-Pek...@saunalahti.fix> kirjoitti viestissä
>news:K7Krb.2248$g4.4...@news2.nokia.com...
>
>
>> Parin viikon kokeilun tuloksena on ollut hyvä kuva analogista
>> lähetystä katsellessa säästä riippumatta mutta sitten digipuoli
>> vaihtelee kuin lehmän häntä.. Eli sää näyttää olevan vaikuttava
>> tekijä aika pitkälle sekä peltikatto.. Ei suuria heittoja
>> kuitenkaan mutta sen verran ,että näkyy välillä mosaikki efektejä..
>>
>>

>Tämä tieto ei kenties auta sinua yhtään, mutta haja-asutusalueilla
>hevos- ja muita aitauksia on käytössä joten tästäkin tiedonjyvästä
>saattaa olla jollekin apua.
>
>Itsekään en tuota älynnyt, ennen kuin vasta parin viikon tappelun jälkeen
>kun olin jo kaikki antennityöt ehtinyt tehdä.
>
>

No on tuossa vajaan viidensadan metrin päässä hevostarha jossa on
paimenpoika aitaukset ja
se jää hieman toiseen suuntaan mitä masto..

Kaikkea kummallisuuksia sitä näköjään tähän digi hommaan kuuluu.. :)
Ei voi kyllä muuta sanoa..

--
Juge

Vilho

unread,

Nov 13, 2003, 1:25:01 AM11/13/03

to

Jari Nieminen wrote:
> "Juge" <Jukka-Pek...@saunalahti.fix> kirjoitti viestissä
> news:K7Krb.2248$g4.4...@news2.nokia.com...
>
>
>> Parin viikon kokeilun tuloksena on ollut hyvä kuva analogista
>> lähetystä katsellessa säästä riippumatta mutta sitten digipuoli
>> vaihtelee kuin lehmän häntä.. Eli sää näyttää olevan vaikuttava
>> tekijä aika pitkälle sekä peltikatto.. Ei suuria heittoja
>> kuitenkaan mutta sen verran ,että näkyy välillä mosaikki efektejä..
>
>
> Pääsiäisen aikohin ostin itselleni sisäänrakennetulla digivirittimellä varustetun
> tv:n. Analoginen puoli toimi hyvin, mutta digipuolella oli melkoisia ongelmia.
> Kuva meni välilllä katselukelvottomaan kuntoon. Vaihdoin antennin,
> tarkistin ja uusin liitoksia. Antenni on talon päädyssä ulkona ja johto
> haaraantuu välikatolla. Käytössä on myös antennivahvistin, jonka myös
> vaihdoin. Tuloksena oli, että analogi-kuva parantui entisestään,
> mutta digikanavat näkyivät joskus hyvin ja joskus (useinmiten) ei.
> Signaalitaso oli erinomainen digivirittimen tietojen mukaan. Vaikka
> matkaa lähettimeen on 70 km on signaalitaso 80 luokkaa.
>
> Bittivirhemäärää osoittava lukema heilui epämääräisesti, silloin kun
> kuvassa oli ongelmia. Syy ongelmaani löytyi sähköpaimenaidasta,
> joka on aika lähellä. Sateisella kelillä kuva yleensä näkyi hyvin, mutta

Ihan mielenkiinnosta, kuinka kaukana on "aika lähellä"?

--
Vilho

Jouni Saari

unread,

Nov 13, 2003, 3:28:36 AM11/13/03

to

"Juge" <Jukka-Pek...@saunalahti.fix> kirjoitti viestissä
news:Z4Fsb.2500$g4.5...@news2.nokia.com...

> No on tuossa vajaan viidensadan metrin päässä hevostarha jossa on
> paimenpoika aitaukset ja
> se jää hieman toiseen suuntaan mitä masto..
>

Onnistuuko antennin saamien toiselle puolelle peltikattoa kuin hevostarha?

Juge

unread,

Nov 13, 2003, 3:50:36 AM11/13/03

to

Jouni Saari wrote:

Tällä hetkellä se on toisella puolella..

--
Juge

Jari Nieminen

unread,

Nov 13, 2003, 6:52:43 AM11/13/03

to

"Vilho" <vi...@epakelpo.osoite> kirjoitti viestissä news:bov83u$d1f$1...@newsread1.funet.fi...

> > Bittivirhemäärää osoittava lukema heilui epämääräisesti, silloin kun
> > kuvassa oli ongelmia. Syy ongelmaani löytyi sähköpaimenaidasta,
> > joka on aika lähellä. Sateisella kelillä kuva yleensä näkyi hyvin, mutta
>
> Ihan mielenkiinnosta, kuinka kaukana on "aika lähellä"?

Aitaus on pihan toisella puolella täsmälleen samassa suunnassa, jonne
antenni osoittaa. Matkaa lähimpään kohtaan on n. 25 metriä.
Aitausta olen korjannut vielä 100 metrin päästä, mutta vaikuttaisi siltä,
että kauempaa häiriöt ei enää paljon vaikuttaisi. En ole joutunut käymään
pellon toisessa (n. 300m) päässä kertaakaan häiriöiden takia.

Periaatteessa minulla voisi olla mahdollisuus Eurajoen lisäksi ottaa
kuvaa Turun suunnastakin, vaikkakin se on meillä heikompi teholtaan.
Joka tapauksessa Turku on suurin piirtein 90 asteen kulmassa verrattaessa
Eurajokeen. Kevään kokeiluiden perusteella aidan aiheuttamat häiriöt
eivät muuttuneet, vaikka antenni ei ollutkaan suunnattu aitausta kohden.

Jari