Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

uiva vai liimattu parketti?

125 views
Skip to first unread message

Mkuutti

unread,
Jun 25, 2007, 8:20:33 AM6/25/07
to
kerrostaloneliön lattiasta on revitty vanhat p**kat pois ja haaveilen
laittavani koko kämppään parketin, kun ei tarvii nyt kynnyksiäkään miettiä.
Eli kannattaneeko laittaa lattiaan liimattava parketti vai uiva
parketti? pohjana tasoitettu betonilaatta jossa tällä hetkellä vielä
muovimaton karvaa ja liimaa. Jossain sanottiin että jos suoraan
betonille liimaa parketin niin siitä tulee kopinamelua alakertaan
liikaa, väliin pitäis heittää esim vaneri johon parketti liimataan?

kokemuksia? ajatuksia?

pjussi

unread,
Jun 26, 2007, 4:52:40 AM6/26/07
to
On 25 kesä, 15:20, Mkuutti <d...@null.invalid> wrote:

> pohjana tasoitettu betonilaatta jossa tällä hetkellä vielä muovimaton karvaa ja liimaa.

Kopinaa tai ei, mutta hitonmoista napinaa ainakin tulee siitä kun
liimattu parketti ampuu irti vanhan liiman päältä. Selitys on siinä,
että vanha liima estää uuden kuivamisen ja tulee kosteuseroja ja puu
elää ja... susi kuitenkin.

pjussi


Mkuutti

unread,
Jun 27, 2007, 7:07:55 AM6/27/07
to

hiomakoneella meinasin työnnellä ennen asennusta (jos ei ole asbestilla
tasoitettu tuo lattia), voipi kyllä olla että laitan tupleksit ja uivan
parketin, kun ei noita nykyisiä parketteja näköjään enää liimailla edes
saumoista. Upofloorin ohjeissa kyllä oli maininta että niittenkin
parketin vois liimata lattiaan mutta en tiedä sitten mitä etua siinä
mahtaa olla käytännössä, kosteuserot betonilaatassa varmaan nousee
herkemmin parkettiin kuin tuossa tuplex+uiva menetelmässä.

Tuukka L.

unread,
Jun 28, 2007, 3:02:42 PM6/28/07
to

"Mkuutti" <d...@null.invalid> wrote in message
news:f5tgec$2g7f$1...@bowmore.utu.fi...

> saumoista. Upofloorin ohjeissa kyllä oli maininta että niittenkin parketin
> vois liimata lattiaan mutta en tiedä sitten mitä etua siinä mahtaa olla
> käytännössä, kosteuserot betonilaatassa varmaan nousee herkemmin
> parkettiin kuin tuossa tuplex+uiva menetelmässä.

Parketit - kuten myös lukkopontti laminaatit - kannattaa kyllä liimata
saumoista vaikka kaikki toitottavat "ettei tarvitse". Tossa hommassa on
menty kehityksessä perse edellä puuhun eli takapakki. Lukkopontti
markkinoitiin kuluttajille aikoinaan liimattomana, "pura ja kokoa lattiasi"
uuteen paikkaan. Koko idea on hölmö. En ole kertaakaan törmännyt
tilanteeseen, että lattioita purettaisiin ja siirretään toiseen paikkaan.
Voihan tietysti sellaista joskus sattua, mutta äärimmäisen epätodennäköistä
se on. (Onhan se jo käytännössä usein mahdottomuus, laminaatit ym. on
sahattu tietyn huoneen mittojen mukaan jne ja mistä saat uusia samanlaisia,
jos purkulaminaatit ei riitäkään?)

Liimaton sauma on yhtä kuin vuotava sauma. Tähän on sitten markkinamiehet
keksineet laminaattisaumausaineen. Mikä olisi täysin tarpeeton, jos homma
olisi tehty kunnolla aluenpitäen eli liimattu vedenkestävällä liimalla
saumoista. Lattioiden asentajat ovat tietysti lukkoponteista innoissaan,
koska asennustaksat eivät ole lukkoponttien myötä laskeneet ja ei tartte
liiman kanssa lotata. Jääpi enemmän fyffeä. Asiakas saa tietty huonompaa
lattiaa, mutta kyllä se sen aikaa näyttää hyvältä mitä perävalojen vilkunta
näkyy asiakkaan olohuoneen ikkunaan...


Mkuutti

unread,
Jun 29, 2007, 6:52:58 AM6/29/07
to
Tuukka L. wrote:

> Parketit - kuten myös lukkopontti laminaatit - kannattaa kyllä liimata
> saumoista vaikka kaikki toitottavat "ettei tarvitse". Tossa hommassa on
> menty kehityksessä perse edellä puuhun eli takapakki. Lukkopontti

> Liimaton sauma on yhtä kuin vuotava sauma. Tähän on sitten markkinamiehet

> keksineet laminaattisaumausaineen. Mikä olisi täysin tarpeeton, jos homma
> olisi tehty kunnolla aluenpitäen eli liimattu vedenkestävällä liimalla
> saumoista. Lattioiden asentajat ovat tietysti lukkoponteista innoissaan,

Olen kyllä ihan samoilla linjoilla tässä asiassa. Minun näkökulmastani
paras vaihtoehto olisi "raakaparketti" joka liimattaisiin kunnolla
kasaan ja hiottaisiin + lakattaisiin jo ekalla kerralla. tällöin tulisi
ainakin hetkellisesti vettäpitävä yhtenäinen pinta joka kestäisi ehkä
junioreiden kaadetut vedet ja maidot sikäli kun edes kohtuullisessa
ajassa kulkee mopin kanssa perässä.

Vaan kaupat tuntuu olevan täynnä tuota lukkoponttia, voikohan siihen
ängetä liimaa väliin, vai onkohan se niin nollasovitettu ettei kannata?

Tuukka L.

unread,
Aug 2, 2007, 3:26:17 PM8/2/07
to

"Mkuutti" <d...@null.invalid> wrote in message
news:f62oaa$s3d$2...@bowmore.utu.fi...

> Vaan kaupat tuntuu olevan täynnä tuota lukkoponttia, voikohan siihen
> ängetä liimaa väliin, vai onkohan se niin nollasovitettu ettei kannata?

Olen minä ainakin laittanut notkeaa puuliimaa (D3 luokan dispersiopuuliimaa,
kuivuu värittömäksi, on pyyhittävissä vedellä kostutetulla rätillä purseet
työnaikana pois). Tai sitten voi käyttää sitä saumausainetta,
"ClickGuardia". Se ei liimaa mutta tiivistää. Voit sitten aikaan purkaa
lattian ja ottaa sen mukaasi - aivan kuin Neuvostoliitossa konsanaan ;-9

Varmasti ylen tarpeellinen ominaisuus tuo lattian purettavuus.

nospa...@supertel.fi

unread,
Aug 3, 2007, 3:19:57 AM8/3/07
to
On 2 elo, 22:26, "Tuukka L." <ei@invalid> wrote:
> "Mkuutti" <d...@null.invalid> wrote in message
>
> news:f62oaa$s3d$2...@bowmore.utu.fi...
>
> > Vaan kaupat tuntuu olevan täynnä tuota lukkoponttia, voikohan siihen
> > ängetä liimaa väliin, vai onkohan se niin nollasovitettu ettei kannata?
>
> Olen minä ainakin laittanut notkeaa puuliimaa (D3 luokan dispersiopuuliimaa,
> kuivuu värittömäksi, on pyyhittävissä vedellä kostutetulla rätillä purseet
> työnaikana pois).

Sama täällä, ei vaikeuta juurikaan ponttien paikalleen saamista, liima
toimii märkänä ennemmin liukasteena kuin esteenä.

Tai sitten voi käyttää sitä saumausainetta,
> "ClickGuardia". Se ei liimaa mutta tiivistää. Voit sitten aikaan purkaa
> lattian ja ottaa sen mukaasi - aivan kuin Neuvostoliitossa konsanaan ;-9
>
> Varmasti ylen tarpeellinen ominaisuus tuo lattian purettavuus.

Kyllä se voi olla tarpeenkin. Vaikka rikkoutuneen osan uusimiseksi.

Tuli tiivistämistä toinenkin juttu mieleen. Meillä on vinyylilaattaa
ja korkkilaattaa muutamassa huoneessa. Niiden alla oleva lastulevy
kannattaa vesieristää jollain tavalla, vaikka sitten lateksimaalilla.
Meinaan liima ei tee täysin tiivistä saumaa, ja parikin tippaa vettä
lastulevyyn imeytyneenä nostaa laattojen saumaa sen harmillisen puoli
milliä.


Tuukka L.

unread,
Aug 3, 2007, 4:09:37 AM8/3/07
to

"nos...@supertel.fi" <nospa...@supertel.fi> wrote in message

>Kyllä se voi olla tarpeenkin. Vaikka rikkoutuneen osan uusimiseksi.

On sitä tosin saatu ennenkin osa vaihdettua vaikka parketin palat
liimattiin.

Janne Saarijarvi

unread,
Aug 3, 2007, 9:25:13 AM8/3/07
to
> "Mkuutti" <d...@null.invalid> wrote in message
> news:f62oaa$s3d$2...@bowmore.utu.fi...
>> Vaan kaupat tuntuu olevan täynnä tuota lukkoponttia, voikohan siihen
>> ängetä liimaa väliin, vai onkohan se niin nollasovitettu ettei kannata?

Ainakin appiukon mökilleen laittaman lukkoponttilaminaatin ohjeissa
mainittiin nimenomaan että jos tulee asennuspaikkaan, jossa lämpötila
vaihtelee olennaisesti, kuten tuo mökki, tulee liimaa käyttää. Muutaman
vuoden ainakin mennyt liimattuna ongelmitta...


Janne

0 new messages