Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Öljylämmitys sähkölämmitykseksi

377 views
Skip to first unread message

Heinänen Antti

unread,
Aug 1, 2001, 2:30:10 AM8/1/01
to
Mitähän kannattaa ottaa huomioon jos harkitsee esim. rintamamiestalon
öljylämmityksen muuttamista sähkölämmitteiseksi muun remontin yhteydessä?
Vanhat patterit olisi mukava saada korvattua hieman siisteimmillä
sähköpattereilla. Kysymyksessä olisi todennäköisesti siis suora
sähkölämmitys.

Paljonko voisi keskimäärin olettaa ko. remontin maksavan n. 100m2
rintamamiestaloon? Jos taloon on vedettävä "paksumpi" johto, paljonko se
suurinpiirtein lisää kustannuksia? Löytyykö webistä esimerkkejä
tällaisesta remontista ja kustannusarvioista? Kaikenlaiset kokemukset ovat
tervetulleita!

-Antti

Mikko Jordman

unread,
Aug 1, 2001, 3:33:38 AM8/1/01
to

En vastaa kysymykseesi, mistä anteeksipyyntöni.

Miksi vaihtaisit suoraksi sähköksi? Säilytä mieluummin vesikiertoinen
lämmitys, jolloin voit vapaammin valita lämpöenergian tuottotavan (öljy,
sähkö, puu, maalämpö, mikä lie).
Aivan varmaa on, että sähkön hinta tulee nousemaan nykyisestä. Vähän pitemällä
aikavälillä öljynkin todennäköisesti. Valinnanvaran säilyttäminen kannattaa.
Voithan uusia patterit tyylikkäämmiksi, jos on tarpeen. Öljykattilan tilalle
voit laittaa sähkövaraajan.
Itse kannatan periaatetta "älä korjaa, jos se ei ole rikki". Se on tietysti
vain minun näkökulmani asiaan. Eli minä tekisin niin, että uusisin a)
putkiston, jos se ei ole enää kunnossa, tai se muutoin remontin yhdessä on
järkevintä tehdä nyt b) ne patterit, jotka ovat rikki c) patteritermostaatit
d) nykyisen öljypolttimen, jos se on vanha e) harkitsisin hake-, pelletti- tai
puukattilaa, jos tilat ja elämäntilanne sallivat.

mikkoj

Timo Hyvonen

unread,
Aug 1, 2001, 3:52:13 AM8/1/01
to

> Miksi vaihtaisit suoraksi sähköksi? Säilytä mieluummin vesikiertoinen
> lämmitys, jolloin voit vapaammin valita lämpöenergian tuottotavan (öljy,
> sähkö, puu, maalämpö, mikä lie).

Sama ajatus tuli mieleeni. Joku voisi sanoa, ettei tuollaisessa ole järjen
häivääkään. Minä en ole niin radikaali ;)

Jos haluat käyttää rahaa lämmitysjärjestelmän uudistamiseen, harkitse
vaikka tällaisia vaihtoehtoja:

- pattereiden vaihto "tyylikkäämpiin"
- termostaattien vaihto (tämän tein itse, tuli hyvä)
- kattilan ja/tai polttimen uudistaminen (jos se on
vanhentunut). Monipesäkattila varmasti tyydyttäisi tuon muutostarpeesi ja
nykykattiloissa taitaa lähes poikkeuksetta olla se sähkökierukkakin.

Sitten laske:

a) paljonko ovat lämmityskulusi tällä hetkellä
b) paljonko remontti maksaisi
c) paljonko lämmityskulut olisivat sen jälkeen

ja sitten laske

b / a-c

jolloin saat remontin takaisinmaksuajan haluamassasi aikajaksossa.

Sama laskukaava muute pätee ikkunaremontteihin :)

> Aivan varmaa on, että sähkön hinta tulee nousemaan nykyisestä. Vähän pitemällä

Joo siitä oli jo tiedote hesarissa.

Meillä on 20 kW öljypuhkutin ja kattilassa 6kW sähvökierukka. En ole vielä
kokeillut sähkölämmitystä, pitäisi varmaan testata ennen kuin se öljy
loppuu helmikuun 14 päivän yöllä kun pakkasta on -42 astetta :)

> Itse kannatan periaatetta "älä korjaa, jos se ei ole rikki". Se on tietysti

Gimme five!

> putkiston, jos se ei ole enää kunnossa, tai se muutoin remontin yhdessä on

Putkisto kestää yleisesti 50-100 vuotta. Meidän talossamme on joskus ollut
vapaa kierto = ISOT putket = kestoikä on käytännössä pidempi kuin talon
kestoikä joka sekin on tod.näk. vielä useita kymmeniä vuosia (nyt vasta
50-v :).

Mutta, jokainen taaplaa tyylillään ja onhan sähkölämmitys...helppo?

t. Timo

Paul Göran Karlstedt

unread,
Aug 1, 2001, 4:39:44 AM8/1/01
to
Vaikka kuinka karun näköisestä vanhasta patterista tulee aivan uuden
näköinen kun käyttää sen polttomaalauksessa. Itse tein näin ja olin
tulokseen todella tyytyväinen.

- paul

Heinänen Antti

unread,
Aug 1, 2001, 7:14:37 AM8/1/01
to

> Miksi vaihtaisit suoraksi sähköksi? Säilytä mieluummin vesikiertoinen
> lämmitys, jolloin voit vapaammin valita lämpöenergian tuottotavan (öljy,
> sähkö, puu, maalämpö, mikä lie).

Tuo on kyllä totta. Eli jos vesikiertoisen järjestelmän jättää käyttöön,
käytännössä tarvitsisi vaihtaa kattilan tilalle vain varaaja ja
remonttikustannukset pysyisivät pienimpinä. Tämä vaihtoehto kuulostaisi
varsin järkevältä. Sähkölämmityksessä ainakin itseäni miellyttää sen
helppokäyttöisyys (toki moni on sitä mieltä että öljylämmitys on myös).

Mitä käytännössä olisi tällaisen remontin kustannukset? Onko kenelläkään
kokemuksia?

-Antti

Anne-ly

unread,
Aug 1, 2001, 11:24:08 AM8/1/01
to

"Heinänen Antti" <hein...@rieska.oulu.fi> kirjoitti viestissä
news:Pine.GSO.3.95.1010801140710.4993A-100000@rieska...


Varaaja romppeineen maksaa noin 7000 mk ja sen asennus
ja kytkentä noin 3000 mk Kattilan irroitus ja pois-roudaus
maksaa 2000 mk. Yhteensä siin noin 15000 mk.
Jos saat homman halvemmalla, niin ilmoittele minullekin!

Kaikkein edullisinta on asennuttaa yksi 6 kW sähkövastus
nykyiseen öljykattilaan. Homma maksaa vain runsaat pari tonnia.

Vastuksella lämmittäminen korvaa öljynpolton.
Ja jos tulee kylmä niin voit edelleen polttaa "kallista" öljyäkin.

Ja jos sähkön hinta hirveästi nousee, niin olet vain vähän köyhempi,
mutta paljon viisaampi.


Anne-ly

KWr

unread,
Aug 1, 2001, 11:23:53 AM8/1/01
to
Kaverille rakennettiin 1,2m3 ovalivaraaja jonka hinta ilman
käyttövesikierukkaa tehonvalvontayksiköllä on n20 tmk. Jos jätät
tehonvalvontyksikön pois ja otat varaajan jossa on kierukka, saattaisi hinta
olla jotain 10-15tmk. Tällöin on kuitenkin liittymän pääsulakkeen kokoa ehkä
kasvatettava. Siinä sitä riittääkin sitten laskettavaa kun laskee että
riittääkö pääsulake, otanko tehonvalvontayksikön tai vastaavan jolla voin
rajoittaa varaajan ottamaa tehoa esim silloin kun olen sähkösaunomassa ettei
pääsulakkeet lennä, keskuksen muutostyöt kaksitariffimittariksi (jos ei ole
jo), korotettu tariffin perusmaksu (jos ei ollut siis 2t liittymää
ennestään), putkiasentajan ja sähkömiehen palkat varaajan kytkentään ja sen
sellaiset. Siis...?

Itse (sähkärinäkin) investoisin jo olemassaolevaan järjestelmään.

Karri


Heinänen Antti <hein...@rieska.oulu.fi> kirjoitti
viestissä:Pine.GSO.3.95.1010801140710.4993A-100000@rieska...

M. Saren

unread,
Aug 1, 2001, 2:28:28 PM8/1/01
to
?ISO-8859-1?Q?Hein?en Antti? <hein...@rieska.oulu.fi> wrote in message news:<Pine.GSO.3.95.1010801092330.1124A-100000@rieska>...

> Mitähän kannattaa ottaa huomioon jos harkitsee esim. rintamamiestalon
> öljylämmityksen muuttamista sähkölämmitteiseksi muun remontin yht
> eydessä?

Ensiksi käyt kysymässä niiden kokemuksia jotka homman tekivät kun tämä
oli viimeksi muotia. On nimittäin aika viihdyttävää kuultavaa :-)


> Vanhat patterit olisi mukava saada korvattua hieman siisteimmillä
> sähköpattereilla. Kysymyksessä olisi todennäköisesti siis suora
> sähkölämmitys.

Jos se on siististä kiinni, maalaa vanhat patterit ja laitat uudet
putkiosat?

> Paljonko voisi keskimäärin olettaa ko. remontin maksavan n. 100m2
> rintamamiestaloon? Jos taloon on vedettävä "paksumpi" johto, paljonko s
> e
> suurinpiirtein lisää kustannuksia? Löytyykö webistä esimerkkejä
> tällaisesta remontista ja kustannusarvioista? Kaikenlaiset kokemukset ova
> t
> tervetulleita!

Varmaankin paikallinen sähkölaitos auttaa riemuiten juuri tämmöisessä.

Patterithan on halpoja ja sähkökaapeli samaten. Suurin ongelma tullee
johdotuksesta, jonka vetämnen siististi (piilossa) on kallein osa.

tv mika

M. Saren

unread,
Aug 5, 2001, 3:58:14 AM8/5/01
to
"Anne-ly" <kyoto_p...@hotmail.com> wrote in message news:<9k96ss$pqe$1...@news.kolumbus.fi>...

> "Heinänen Antti" <hein...@rieska.oulu.fi> kirjoitti viestissä
> news:Pine.GSO.3.95.1010801140710.4993A-100000@rieska...

> Kaikkein edullisinta on asennuttaa yksi 6 kW sähkövastus


> nykyiseen öljykattilaan. Homma maksaa vain runsaat pari tonnia.

Varoituksen sana: tuo 6 kW ei sitten riitä kovilla pakkasilla sekä
talon lämmittämiseen ja lämpimän veden tuottoon. Näin siis ainakin
meillä (etelä-suomi, rintamamiestalo).

Vaikka vastus laulaa koko ajan ei kattilan lämpö jaksa pysyä ylhäällä.

> Vastuksella lämmittäminen korvaa öljynpolton.
> Ja jos tulee kylmä niin voit edelleen polttaa "kallista" öljyäkin.

Tämänhän voi jättää paikalleen noita huipputehoja varten.

> Ja jos sähkön hinta hirveästi nousee, niin olet vain vähän köyhempi,
> mutta paljon viisaampi.

Ja nyttenhän on taas öljy "halpaa" 2,38 mk/l joka on käsittääkseni
yösähköäkin halvemmat kWh...

tv mika

Anne-ly

unread,
Aug 5, 2001, 4:59:47 AM8/5/01
to
"M. Saren" kirjoitti

> Varoituksen sana: tuo 6 kW ei sitten riitä kovilla pakkasilla sekä
> talon lämmittämiseen ja lämpimän veden tuottoon. Näin siis ainakin
> meillä (etelä-suomi, rintamamiestalo).

"Nykyaikaisen" sähkölämmitystalon (ja riippumatta lämmitysmuodosta)
lämmitys(huippu)tehon tarve on enintään 5kW. - Näin ainakin väittävät.

Kovillakin pakkasilla jää siis AINA vähintään 1kW "reserviin" lämpimän
käyttäveden lämmitystä varten (johon se teho ei tosin hetkellisesti riitä)

Vanhojen hatarien talojen tehohuippu saattaa nousta jopa yli 10kW, joten
öljypolttimen jättäminen kattilaan täysin toimintakuntoon ON perusteltua.

6kW sähkövastuksella voi kuitenkin tuottaa jopa yli 95% koko vuoden
huoneiden sekä käyttöveden lämmitysenergian tarpeestaan.


Asennettaessa sähkövastukselle oma termostaatti, ei sähkövastuksen
lämmitys mitenkään estä öljypolttimen käyttöä - vaikka samanaikaisesti.

Joissakin kattilamalleissa on jopa kaksi yhdettä sähkövastuksia varten,
jolloin kattilaan voi asentaa yhteensä 12kW vastukset.
Tätä en kuitenkaan pidä kovin järkevänä - paitsi jos haluaa tyhjentää
vanhan öljysäiliönsä ja täyttää sen hiekalla.


halvin tapa siirtyä vesikiertoiseen sähkölämmitykseen ... Anne-ly

0 new messages