Lattialämmitys lämmittää liikaa ?

[Harri]

Vierailin talossa, jossa on vesikiertoinen lattialämmitys joka paikassa. Osa
tiloista laattaa ja loput parkettia.

Ongelma:
Lattiat pidettävä alle 22 asteen lämmössä, muuten koko kämppä lämpenee
liikaa. Omistajan mukaan kaikkea on kokeiltu mutta tämä on ainoa toimiva
"säätö". Laattalattioilla siis tuntuu kylmältä eikä parkettikaan houkuttele
"sukattomuuteen".

Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Olen hankkimassa vastaavaa järjestelmää
uuteen taloon ja hieman mietityttää tämä kokemus. Omistajan mukaan talo
saattaa olla liian tiivis mutta silti energiankulutus on vähintäänkin
keskitasoa vertailtaessa samanlaisiin taloihin. LTO on ja ilmanvaihto
pelaa...

[Toni Arte]

Tuotahan se vaimo meilläkin valittaa, laminaattilattiat eivät ole
erityisen lämpimät. Ne kyllä saa lämpimiksi, mutta sitten sisällä on
liian kuuma. Tai toinen vaihtoehto on odottaa 25 asteen pakkasia.

Laattalattiat ovat myös kylmiä, tai sitten se toinen vaihtoehto on se
että on liian kuuma. Pesuhuoneessa meillä on nyt kokonaan oma piiri
omalla shuntilla jotta sinne voi ajaa kuumempaa vettä kuin muualle. Ja
siellä käy juuri niin kuin voisi olettaa: lattia on oikein mukavan
lämmin ja pesuhuone samoin. Vielä kun saisi samaan jakotukkiin kytketyn
KHH:n lattian niin kylmäksi että ei tule hiki kun ripustaa pyykkejä :-)

Näillä keleillä (pari astetta plussalla) meillä on menovesi jotain +26
astetta. Kovilla pakkasilla jopa 32 astetta voi mennä rikki.

On tässä siis valituksen aiheet. Mutta kun menee kylään johonkin jossa
ei ole lattialämmitystä huomaa mitä oikeasti kylmät lattiat ovat.
--
Toni

[Mikko]

"Toni Arte" <Toni...@nospam.nokia.com> wrote in message
news:e3lzb.4087$k4.9...@news1.nokia.com...

> Harri wrote:
> > Vierailin talossa, jossa on vesikiertoinen lattialämmitys joka paikassa.
Osa
> > tiloista laattaa ja loput parkettia.
> >
> > Ongelma:
> > Lattiat pidettävä alle 22 asteen lämmössä, muuten koko kämppä lämpenee
> > liikaa. Omistajan mukaan kaikkea on kokeiltu mutta tämä on ainoa toimiva
> > "säätö". Laattalattioilla siis tuntuu kylmältä eikä parkettikaan
houkuttele
> > "sukattomuuteen".
> >
> > Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Olen hankkimassa vastaavaa
järjestelmää
> > uuteen taloon ja hieman mietityttää tämä kokemus. Omistajan mukaan talo
> > saattaa olla liian tiivis mutta silti energiankulutus on vähintäänkin
> > keskitasoa vertailtaessa samanlaisiin taloihin. LTO on ja ilmanvaihto
> > pelaa...
>
> Tuotahan se vaimo meilläkin valittaa, laminaattilattiat eivät ole
> erityisen lämpimät. Ne kyllä saa lämpimiksi, mutta sitten sisällä on
> liian kuuma. Tai toinen vaihtoehto on odottaa 25 asteen pakkasia.
>

Muovilattia, kuten myös laatta ovat nopeita lämmönjohtajia. Tästä syystä ne
tuntuvat puuta kylmemmiltä näissä oloissa.

[Juha Ruismäki]

Toni Arte wrote:
> Tuotahan se vaimo meilläkin valittaa,

No niin meilläkin. Mikähän noissa naisissa oikein on...

> Näillä keleillä (pari astetta plussalla) meillä on menovesi jotain +26
> astetta. Kovilla pakkasilla jopa 32 astetta voi mennä rikki.

Tuo +26 alkaa olla jo ihan passeli laatan kanssa. Eniten valitusta
kuuluu näillä välikeleillä, kun ei ole hellettä eikä pakkasta.

> On tässä siis valituksen aiheet. Mutta kun menee kylään johonkin jossa
> ei ole lattialämmitystä huomaa mitä oikeasti kylmät lattiat ovat.

Kaverilla on sähköpatterit, parketti, korvausilma patterin
takaa ja vieraille lainavillasukat kyläilyn ajaksi...

Juha

[Jari Koskinen]

> Ongelma:
> Lattiat pidettävä alle 22 asteen lämmössä, muuten koko kämppä lämpenee
> liikaa. Omistajan mukaan kaikkea on kokeiltu mutta tämä on ainoa toimiva

Sama on meillä. Juttelin juuri tästä hiljattain lattialämmitystä edustavan
firman suunnittelijan kanssa. Hän sanoi, se on nykyisin harhakuvitelma,
että lattialämmityksellä lattia olisi lämmin. Näin on ollut joskus
aikoinaan, kun talot eivät ollet yhtä tiiviitä kuin nykyään. Nykyisten
vaatimusten mukaan tehdyt talot on niin hyvin eristettyjä, että tarvittava
lämmitysteho on tosi pieni.

Hän sanoi samaa, jonka itsekkin olen huomannut: erityisen hankalia ovat
laattalattiat. Niitä on pakko pitää "liian" lämpiminä, jotta lattia ei
tunnut kylmältä. ONNEKSI, meille ei tullut laattaa muualle kuin eteiseen ja
kodinhoito+pesutiloihin. Alunperin vaimo olisi haunnut laattaa keittiöön ja
jopa olohuoneeseenkin. Onneksi saimme käyttökokemuksia eräältä työkaverilta,
jonka kämppä on lähes kokonaan laattalattiaa. Heillä kaikki lattiat ovat
kylmiä, koska ei niitä voi lämmittää niin paljon, että tuntuisi mukavalta.

Meillä huoneissa lämpötila on 22-23 lattiat mukavat. Koidinhoito + pesutilat
ovat oman säätöpiirin perässä. Näissä tiloissa lämpötila on 24-25 ja ei voi
sanoa, että laatta olisi vieläkään lämmin.

Mutta sitten... Useimmat meisä on niin pihejä, että eivät raaski käyttää
kunnollista ilmanvaihtoa. Meillä tuo ilman vaihto on kolmiportainen.
keskimmäisellä asennolla tuloilma on hieman yli 100 l/s, joka vastaa meidän
asunnossa puolikertaista ilmanvaihtoa. Tämähän olisi nykyisten suositusten
mukaan se suositeltava. Maks asennossa ilmaa tulee melkein 150 l/s. Jos
pitää tuota ilmanvaihtoa keskiasenossa ja korottaa sitä saunomisen tai
pyykinkuivaamisen ajaksi maksimille, niin ilma on raikasta niinkuin
pitäisikin. Tällöin meillä ainakin huoneen lämpökin laskee sellaiseksi, että
sinne lattiaa voisi sitä lämpöä lisätäkkin. Useimilla muilla
naapureillani/tuttavillani ei ole edes näin runsasta ilmanvaihtoa ja
sittenkin he pitävät sitä konetta minimillä. Tällöin sitä lämpöä ei sinne
lattiaan paljon tarvitsekkaan.

Pienessä makuuhuoneessa ilmanvaihdon ollessa minimillä, nykyisillä
eristeillä, kaksi nukkujaa jo tuottaa koko huoneen tarvitseman lämmityksen
leudoilla ilmoilla. Itse kokeilin tuota juuri tässä nollakeleillä. Meillä on
16m2 makkari, 2+pikkunen nukkujia, ilmanvaihto minimillä ovi kiinni.
Huonekohtainen termostaatti ei päästänyt lämpöä lattiaa yhtään yön aikana.
Hiilidioksiidi mittarin käyrä nousi sieltä 700:sta aamun 1200:aan. Tuo 1200
on jo tyytyttävä ilmanlaatu. Seuraavana yönä sama normaalilla. Ilma oli
paljon parempi ja lattia oli heti lämpösempi.

Jari Koskinen, Tietomyrsky
www.tietomyrsky.fi

[Jukka Marin]

In article <Sfnzb.232$Jp6...@read3.inet.fi>, Jari Koskinen wrote:
>> Ongelma:
>> Lattiat pidettävä alle 22 asteen lämmössä, muuten koko kämppä lämpenee
>> liikaa. Omistajan mukaan kaikkea on kokeiltu mutta tämä on ainoa toimiva
>
> Sama on meillä. Juttelin juuri tästä hiljattain lattialämmitystä edustavan
> firman suunnittelijan kanssa. Hän sanoi, se on nykyisin harhakuvitelma,
> että lattialämmityksellä lattia olisi lämmin. Näin on ollut joskus
> aikoinaan, kun talot eivät ollet yhtä tiiviitä kuin nykyään. Nykyisten
> vaatimusten mukaan tehdyt talot on niin hyvin eristettyjä, että tarvittava
> lämmitysteho on tosi pieni.

Jaa-a. Entinen kämppä oli -96-mallisessa rivitalossa, jossa oli vesi-
kiertoiset patterit eikä lattialämmitystä. Varpaita paleli sukat jalassa-
kin, puhumattakaan jos meni seinustoille, joissa oli vieläkin kylmempi.
Nyt kun on lattialämmitys, pärjää paljain jaloin, jos haluaa.

Millä perusteella lattialämmitys tekisi lattioista kylmemmät kuin jokin
muu lämmitystapa? Se on totta, ettei lattia voi olla 25-asteinen, tai
muuten koko mökki on yhtä lämmin - mutta ei lattia mielestäni mitenkään
voi olla kylmempi kuin talossa, jossa lämpö tuotetaan seinän vieressä
hehkuvalla laatikolla.

> Meillä huoneissa lämpötila on 22-23 lattiat mukavat. Koidinhoito + pesutilat
> ovat oman säätöpiirin perässä. Näissä tiloissa lämpötila on 24-25 ja ei voi
> sanoa, että laatta olisi vieläkään lämmin.

Minun jalkaani 22-23-asteinen lattiapinta on "lämmin", mutta onhan se kostei-
den tilojen 24-25 tietysti vielä mukavampi. Ainoa ongelma on oikeastaan
työhuone, jossa valaistus, ihmiset, koneet jne. tuottavat enemmän lämpöä kuin
pikkupakkasilla on tarpeen. Lattialämmitystä ei kuitenkaan halua kokonaan
sulkea, ettei pintalämpötila laske 20 asteen nurkille. Sitten tarkeneekin
T-paidassa (tai ilman paitaa)..

-jm

[Lauri Uusitalo]

Jukka Marin wrote:
> Millä perusteella lattialämmitys tekisi lattioista kylmemmät kuin jokin
> muu lämmitystapa? Se on totta, ettei lattia voi olla 25-asteinen, tai
> muuten koko mökki on yhtä lämmin - mutta ei lattia mielestäni mitenkään
> voi olla kylmempi kuin talossa, jossa lämpö tuotetaan seinän vieressä
> hehkuvalla laatikolla.

Ei lattiat sen kylmempiä ole kuin "tavallisissa" taloissa, ongelma(?)
vain on tuo mainostettu lattiat _lämpimänä_ efekti. Todennäköisesti
suurin osa lattialämmitystaloista on parketti/laatta/laminaatti
pinnoitteisia jotka ovat selkeästi kovempia ja "kylmempiä" kuin esim
muovimatto. Muovimatto tuntuu selkeästi lämpimämmältä ja monella on
aikaisemmin kokemuksia tällaisella kävelemisestä.

Meillä on alakerrassa lattiat on parkettia poislukien
eteinen+khh+wc+s+psh laattaa. Lämpötila on 20-21 astetta normaalisti.
Näillä lämmöillä termostaatit antavat lämpöä lattiaan hyvin harvoin
mistä syystä näidenkin pintojen lämpötila on vain 20-21 astetta ja
seinustoilla/ovien lähellä alempi. Kun meillä ei tykätä yli 22 asteen
huonelämpötilasta ei lattiankaan lämpöä voi nostaa jotta päästäisiin
mainostettuun _lämpimään_ lattiaan.

Tuo ilmanvaihdon tuoma lämmönalennus on tietysti mielenkiintoinen mutta
esim nollakeleillä meillä sisääntuleva ilma on noin 20 astetta joten
lattiaan ei tarvitse paljoakaan lämpöä. Pakkaskeleillä tilanne on
todennäköisesti hieman eri.

--
Lauri

[jjv]

>
> Minun jalkaani 22-23-asteinen lattiapinta on "lämmin", mutta onhan se
kostei-
> den tilojen 24-25 tietysti vielä mukavampi. Ainoa ongelma on oikeastaan
> työhuone, jossa valaistus, ihmiset, koneet jne. tuottavat enemmän lämpöä
kuin
> pikkupakkasilla on tarpeen. Lattialämmitystä ei kuitenkaan halua kokonaan
> sulkea, ettei pintalämpötila laske 20 asteen nurkille. Sitten tarkeneekin
> T-paidassa (tai ilman paitaa)..
>

Meillä on sellaista havaittavissa että pienissä huoneissa esim. ET 6 m2,
h=2,70m on pakkasella aamusella huomattavasti viileämpää kuin muualla jos on
ovi sattunut olemaan kiinni. Olen koittanut tunata ko.piirien virtauksia
mutta onnistumatta + että ovat/ikkunat on varmasti tiiviitä. Toki homman saa
kuntoon jos vaivautuu lasketuttamaan kaikki piirit uudellen ja nostamalla
lämmönvaihtimessa käyrää jyrkemmäksi mutta mielestäni lasketut arvot pitäisi
riittää, kun muuten homma pelaa loistavasti. Eli onko muilla saman tyyppisiä
havaintoja/kokemuksia?

[Jukka Marin]

In article <jlBzb.4138$k4.9...@news1.nokia.com>, Lauri Uusitalo wrote:
> Ei lattiat sen kylmempiä ole kuin "tavallisissa" taloissa, ongelma(?)
> vain on tuo mainostettu lattiat _lämpimänä_ efekti. Todennäköisesti
> suurin osa lattialämmitystaloista on parketti/laatta/laminaatti
> pinnoitteisia jotka ovat selkeästi kovempia ja "kylmempiä" kuin esim
> muovimatto. Muovimatto tuntuu selkeästi lämpimämmältä ja monella on
> aikaisemmin kokemuksia tällaisella kävelemisestä.

Lattiapinnoitteen valintaan nyt tietysti vaikuttaa muukin kuin se, miten
lämpimäksi mikäkin materiaali koetaan. En voisi kuvitellakaan, että esim.
olohuoneessa olisi muovimatto - oli se sitten kuinka "lämmin" tahansa..

> Tuo ilmanvaihdon tuoma lämmönalennus on tietysti mielenkiintoinen mutta
> esim nollakeleillä meillä sisääntuleva ilma on noin 20 astetta joten
> lattiaan ei tarvitse paljoakaan lämpöä. Pakkaskeleillä tilanne on
> todennäköisesti hieman eri.

Pyrin pitämään tuloilman lämpötilan 20 asteessa keleistä riippumatta
(kesällä ei onnistu, kun ei ole jäähdytystä), koska muuten esim. mh:ssa
naamalle tippuu turhan viileää ilmaa ja ilman peittoa nukkuva jälkikasvu
saattaisi palella. Saa nyt sitten nähdä, miten jälkilämmitysteho riittää..
putkimies ei vaivautunut kunnolla ilmaamaan järjestelmää LTO-asennuksen
jälkeen ja välillä ilmakupla pysähtyy LTO-koneen putkeen (korkein kohta
koko kierrossa). "Ei sinne mitään ilmaa jää.."

-jm

[Lauri Uusitalo]

jjv wrote:
> Meillä on sellaista havaittavissa että pienissä huoneissa esim. ET 6 m2,
> h=2,70m on pakkasella aamusella huomattavasti viileämpää kuin muualla jos on
> ovi sattunut olemaan kiinni. Olen koittanut tunata ko.piirien virtauksia
> mutta onnistumatta + että ovat/ikkunat on varmasti tiiviitä. Toki homman saa
> kuntoon jos vaivautuu lasketuttamaan kaikki piirit uudellen ja nostamalla
> lämmönvaihtimessa käyrää jyrkemmäksi mutta mielestäni lasketut arvot pitäisi
> riittää, kun muuten homma pelaa loistavasti. Eli onko muilla saman tyyppisiä
> havaintoja/kokemuksia?

Tämä on muuten mielenkiintoista. Meillä on 10m2 pieni makkari
ulkonurkassa kahdella ikkunalla. Kyseinen huone on havaittavasti
"viileämpi" kuin muut tilat. Koska huoneessa nukkuu nuorin jannu
useimmiten ilman peittoa laitoin termostaatin hieman lämpimämmälle kuin
muissa tiloissa. Tässä huoneessa onkin sitten kierto päällä selvästi
useammin kuin missään muualla talossa, pakkasilla melkein jatkuvasti.
Ehkä tämä on sitten merkki siitä, että veden lämpö ei ole aivan riittävä.

Jos sulla on jatkuva kierto eteisessä niin eikös auta että laittaa
vaikka alkuun puoli litraa lisää kiertoa lattiaan ? Ei ne matemaatikot
kaikkea osaa.

Nykyään kuulemma on siirrytty laskemaan lattialämmityspiirejä menon ja
paluun lämpötilaeroon perustuen. Eli pyritään pitämään tuo ero viidessä
asteessa. Tästä seuraa se, että virtausnopeudet ovat uusissa laskelmissa
usein suuremmat kuin vanhoissa. Itse yritän pitää virtauksen
kohtalaisen reippaana koska kuvittelen veden jäähtyvän vähemmän, eli
myös keskelle lattiaa riittää lämmintä. Samoin putkenpaksuudella on
välia, omani ovat 20mm ja 17mm. Ohuemmassa putkessa veden jäähtyminen on
suurempaa.

--
Lauri

[Toni Arte]

jjv wrote:

> Meillä on sellaista havaittavissa että pienissä huoneissa esim. ET 6 m2,
> h=2,70m on pakkasella aamusella huomattavasti viileämpää kuin muualla jos on
> ovi sattunut olemaan kiinni. Olen koittanut tunata ko.piirien virtauksia
> mutta onnistumatta + että ovat/ikkunat on varmasti tiiviitä. Toki homman saa
> kuntoon jos vaivautuu lasketuttamaan kaikki piirit uudellen ja nostamalla
> lämmönvaihtimessa käyrää jyrkemmäksi mutta mielestäni lasketut arvot pitäisi
> riittää, kun muuten homma pelaa loistavasti. Eli onko muilla saman tyyppisiä
> havaintoja/kokemuksia?

Meillä on samanlainen havainto tuulikaapista, siellä on aika kylmä jos
sisäpuolen ovea pitää myös kiinni. Lisäksi sillä ei ole omaa piiriä kun
puolet talon piireistä kulkevat tuulikaapin lattian kautta (jakotukki
tuulikaapin komerossa). Eikä se lattialla oleva ruohomattokaan varmasti
lämmön johtumista auta.

Yläkerrasta en osaa vielä sanoa mitään, talven jälkeen siitäkin on
enemmän kokemuksia.
--
Toni

[Jukka Marin]

In article <JOBzb.4103$g4.9...@news2.nokia.com>, jjv wrote:
> Meillä on sellaista havaittavissa että pienissä huoneissa esim. ET 6 m2,
> h=2,70m on pakkasella aamusella huomattavasti viileämpää kuin muualla jos on
> ovi sattunut olemaan kiinni. Olen koittanut tunata ko.piirien virtauksia
> mutta onnistumatta + että ovat/ikkunat on varmasti tiiviitä. Toki homman saa
> kuntoon jos vaivautuu lasketuttamaan kaikki piirit uudellen ja nostamalla
> lämmönvaihtimessa käyrää jyrkemmäksi mutta mielestäni lasketut arvot pitäisi
> riittää, kun muuten homma pelaa loistavasti. Eli onko muilla saman tyyppisiä
> havaintoja/kokemuksia?

Meillä on yksi huone muita viileämpi. Nereus laski säädöt uusiksi, väittivät
unohtaneensa aikaisemmin, ettei ko. huoneen päällä ole lämmintä yläkertaa ja
yläkerran lämmitettyä lattiaa. Nyt ko. huoneen kierto on täysillä, mutta
huone on silti muita viileämpi. Yritän kuristaa muita piirejä ja nostaa
hieman säätö"käyrää", saa nähdä auttaako jotain vai ei.. hikinen homma säätää
kaikki muut 15 piiriä (vai montako heitä lienee). Tulisi edes pakkaset, että
voisi aloittaa säätelyn.

-jm

[ZeiZei]

Jukka Marin wrote:

>Meillä on yksi huone muita viileämpi. Nereus laski säädöt uusiksi, väittivät
>unohtaneensa aikaisemmin, ettei ko. huoneen päällä ole lämmintä yläkertaa ja
>yläkerran lämmitettyä lattiaa. Nyt ko. huoneen kierto on täysillä, mutta
>huone on silti muita viileämpi. Yritän kuristaa muita piirejä ja nostaa
>hieman säätö"käyrää", saa nähdä auttaako jotain vai ei.. hikinen homma säätää
>kaikki muut 15 piiriä (vai montako heitä lienee). Tulisi edes pakkaset, että
>voisi aloittaa säätelyn.
>
>

Sitten kannattaa muistaa myös "palele porvari" ilmiö. Olenpahan kuullut
tapauksesta, jossa makuuhuone oli niin peijakkaan kylmä, eikä mikään
tuntunut auttavan. Kun asiaa sitten todenteolla alettiin tutkimaan, niin
parista koolausvälistä puuttui villat kokonaan. Kun seinä otettiin auki,
sisäseinän kyprokissa nurjalla puolella löytyi edellä mainittu teksti ja
villat oli jätetty laittamatta.

Noh, tuskin tämä kovin yleistä on, mutta ehkä kannattaa pitää mielessä
tällainenkin vaihtoehto.

--
Janne Janhunen

[Ilkka Haapavirta]

"ZeiZei" wrote

> Sitten kannattaa muistaa myös "palele porvari" ilmiö. Olenpahan kuullut
> tapauksesta, jossa makuuhuone oli niin peijakkaan kylmä, eikä mikään
> tuntunut auttavan. Kun asiaa sitten todenteolla alettiin tutkimaan, niin
> parista koolausvälistä puuttui villat kokonaan. Kun seinä otettiin auki,
> sisäseinän kyprokissa nurjalla puolella löytyi edellä mainittu teksti ja
> villat oli jätetty laittamatta.
>
> Noh, tuskin tämä kovin yleistä on, mutta ehkä kannattaa pitää mielessä
> tällainenkin vaihtoehto.

Itse(kään) en muista juttua ihan tarkkaan, mutta kyseessä ei ollut ihan
tyypillinen kylmän makuuhuoneen kyprokkiseinä, vaan joku Oulussa
remontoitavana ollut hyvin vanha arvokiinteistö (Seurahuone tai muu), jonka
seinästä oli löytynyt eristeen paikalta paperilappu ym. tekstillä.

Ilkka

[Jukka Marin]

In article <LGWzb.20$G7...@reader1.news.jippii.net>, ZeiZei wrote:
>>Meillä on yksi huone muita viileämpi. Nereus laski säädöt uusiksi, väittivät
>>unohtaneensa aikaisemmin, ettei ko. huoneen päällä ole lämmintä yläkertaa ja
>>yläkerran lämmitettyä lattiaa.
>>

> Sitten kannattaa muistaa myös "palele porvari" ilmiö. Olenpahan kuullut
> tapauksesta, jossa makuuhuone oli niin peijakkaan kylmä, eikä mikään
> tuntunut auttavan. Kun asiaa sitten todenteolla alettiin tutkimaan, niin
> parista koolausvälistä puuttui villat kokonaan. Kun seinä otettiin auki,
> sisäseinän kyprokissa nurjalla puolella löytyi edellä mainittu teksti ja
> villat oli jätetty laittamatta.

Huh.. ;-) En ole pintalämpömittarilla löytänyt mitään selkeää selitystä
viileydelle ja rakentaja väittää, että samat eristeet tuossa huoneessa on
kuin muissakin. Huone eroaa kaikista muista siinä, että kolme seinää ja
osa neljännestäkin on ulkoseiniä ja yläkerta puuttuu eli lähes kaikkiin
suuntiin on vastassa pakkanen. Voipi olla, että lämmitysputkea on tullut
turhan harvaan, suunnittelija kämmännyt..

Ilmeisesti lattian pintalämpötilan pitäisi olla korkeampi kuin muualla
johtuen ulkoseinien tehontarpeesta, mutta lämpötila näyttää olevan jotak-
uinkin sama kuin muissakin huoneissa. Seinäpinnat ovat asteen, pari vii-
leämpiä kuin muualla, samoin koko huone.

> Noh, tuskin tämä kovin yleistä on, mutta ehkä kannattaa pitää mielessä
> tällainenkin vaihtoehto.

Tässä tapauksessa pidän tuota varsin epätodennäköisenä..

-jm

[Harri Toivonen]

"Harri" <ha...@NOSPAMsane.fi> wrote in message
news:QXkzb.4084$k4.9...@news1.nokia.com...

Kyllähän se osapuilleen noin on - meilläkin menoveden lämpötila vaihtelee
tällä
hetkellä 24-27 välillä pakkasista ja takan/saunan lämmityksestä riippuen.
Pintalämpötilaa en ole itseasiassa mitannut, mutta kun menovesi on
24-asteinen,
laattalattia tuntuu kyllä viileältä.

Toisaalta, mitkä ovat ne vaihtoehdot?!? Jos pintalämpö olisi jollain
lämmitystavalla
korkeampi, niin eikös se ole ihan samantekevää millä se on lämmennyt ja
huonelämpötila
nousee silloin liian korkeaksi eli onhan se lattia mahdollista lämmittää
vesikiertoisellakin
lämpimäksi vaikka kokoajan vaan kun en halua 25 astetta huoneenlämmöksi!

Eli ainoa oikea vaihtoehto lienee niiden pintamateriaalien valinta
sellaisiksi, etteivät
tunnu niin kylmiltä, mikä kai sulkee pois vain laattalattian. Minua tuo
laattalattian viileys ei
haittaa ollenkaan vaan pikemmin päinvastoin tuntuu mielyttävän viileältä
yleensä, mutta vaimo
'saattaa' olla tuosta toista mieltä.

Yksi varma tapa aikaansaada niitä kylmiä lattioita on asentaa
on/off-toiminen
huonetermostaatti, jolloin lattia ehtii takuuvarmasti kylmenemään ennen kuin
huonelämpötila on
taas laskenut alle asetusarvon - erityisen korostetusti tämä tulee esille
takkahuoneessa
takan lämmityksen jälkeen. Silloin ongelma on lähinnä sen termostaatin eikä
vesikiertoisen lämmityksen.

Harri

[Ilkka Haapavirta]

"Harri Toivonen" wrote

> Yksi varma tapa aikaansaada niitä kylmiä lattioita on asentaa
> on/off-toiminen
> huonetermostaatti, jolloin lattia ehtii takuuvarmasti kylmenemään ennen
kuin
> huonelämpötila on
> taas laskenut alle asetusarvon - erityisen korostetusti tämä tulee esille
> takkahuoneessa
> takan lämmityksen jälkeen. Silloin ongelma on lähinnä sen termostaatin
eikä
> vesikiertoisen lämmityksen.

Tuttu tilanne.
Onko tuohon muuta ratkaisua, kuin pitää termostaatti tapissa lämpimän
puolella?

Ilkka

[Petteri Soikkonen]

"Ilkka Haapavirta" <ilkka.ha...@nokia.com> wrote in message
news:9yRKb.6030$k4.1...@news1.nokia.com...

Auttaako termostaatin anturin laittaminen laattaan? Sillä mielellä minä
laitoin kolme putkea laattaan olohuoneessa /ruokailutilassa, putkiin on
tarkoitus laittaa kyseisen tilan termostaattien anturit. Siitä vaan en
saanut selvyyttä, olisiko putket pitänyt laittaa ihan laatan pintaan. Nyt ne
on jossain puolessa välissä, verkon alapinnassa. Antureiden
laattaanlaittamisen tarkoituksena on käsittääkseni varmistaa, ettei laatta
lämpene liikaa (esim. parketille), jolloin luulisi, että anturin paras
paikka olisi parketin ja laatan välissä, mutta siihen se on hankala laittaa.

Petteri

Petteri

[Harri Toivonen]

"Petteri Soikkonen" <som...@microsoft.com> wrote in message
news:btitnh$2qe5$1...@news.tsd.tieto.com...

> "Ilkka Haapavirta" <ilkka.ha...@nokia.com> wrote in message
> news:9yRKb.6030$k4.1...@news1.nokia.com...

> Auttaako termostaatin anturin laittaminen laattaan? Sillä mielellä minä
> laitoin kolme putkea laattaan olohuoneessa /ruokailutilassa, putkiin on
> tarkoitus laittaa kyseisen tilan termostaattien anturit. Siitä vaan en
> saanut selvyyttä, olisiko putket pitänyt laittaa ihan laatan pintaan. Nyt
ne
> on jossain puolessa välissä, verkon alapinnassa. Antureiden
> laattaanlaittamisen tarkoituksena on käsittääkseni varmistaa, ettei laatta
> lämpene liikaa (esim. parketille), jolloin luulisi, että anturin paras
> paikka olisi parketin ja laatan välissä, mutta siihen se on hankala
laittaa.

Voi olla, tästä aiheesta taitaa olla jo lukemattomia kirjoituksia ja toistan
vain,
että me ainakin jätettiin ne huonetermostaatit pois kokonaan
nereus-asentajan niin
suositellessa ja en ole sen koommin niitä kaivannut. Kyllä parketinkin pitää
kestää muutaman asteen vaihtelut oli termostaattia tai ei ja lisäksi en
oikein jaksa uskoa
sitäkään, että ainakaan on/off-tyyppinen termostaatti vähentäisi
lämpövaihteluita
normaaliin pieneen menoveden vaihteluun nähden. Johan 8 cm betonilaattakin
toimii
stabilaattorina eli vaikka menovesi muuttuisi 3 astetta tunnin aikana niin
betonilaatan
lämpötila muttuu vasta noin 10 tunnin kuluessa.

Suurimmat vuorokautiset menoveden lämpövaihtelut voi muuten eliminoida esim.
24 h
keskiarvolla, jolloin lyhyet pakkaset/lauhtumiset eivät hetkauta menovettä
mihinkään
eikä sellaisilla tunnu olevan juuri mitään vaikutusta
huonelämpötiloihinkaan.

Harri

[Ilkka Haapavirta]

"Harri Toivonen" wrote

> Voi olla, tästä aiheesta taitaa olla jo lukemattomia kirjoituksia ja
toistan
> vain, että me ainakin jätettiin ne huonetermostaatit pois kokonaan
> nereus-asentajan niin
> suositellessa ja en ole sen koommin niitä kaivannut.

Meillä taas yksi seinätermostaattisatsi kuului Nereuksen pakettiin ja
päätettiin laittaa se oleskeluhuoneen seinään.
Sittemmin lisättiin oleskeluhuoneeseen varaava takka ja tuosta
termostaatista on nyt melkein pelkkää haittaa. Seinätermostaattia ei oikein
saa laattaankaan upotettua - varsinkaan jälkeenpäin - ja seinä
lattianrajassa tuntuu vähän oudolta paikalta.

Ilkka