pelletti poltin
aro...@iobox.fi
merkeistä/malleista. Kyllä ne ainakin öljyn ja sähkön voittaa.
ti...@no.address
sammuttelemassa useammin kuin muita. (siis syttymissyy
lämmityslaitteissa). Palokunta, johon kuulun on viimeisen vuoden aikana
joutunut sammuttamaan 2 eri taloa, joissa palo on lähtenyt
lämmityslaitteistosta.
jwm
Ilmeisesti siis 3 rakennuspaloa vuoden aikana, hyvin on mennyt!
jouko
--
PS: Jos vastaat maililla, korjaa osoite!
aro...@iobox.fi
Eikös laitteiston valmistajallakin ole jonkinlainen vastuu. Ellei
sitten ole itse tehtyjä viritelmiä.
ti...@no.address
Ei lohduta yhtään siinä vaiheessa, kun kaikki muistot on tuhkana.
Niin monta tapausta nähnyt...
Kalevi Mäkinen
<ti...@no.address> wrote in message news:3aa4671c...@news.inet.fi...
Vakuuttava tutkimusaineisto!! VPK:n pojilla 3 keikkaa vuodessa ja niiden
perusteella vedetään johtopäätöksiä eri lämmitysjärjestelmien paremmuudesta.
Hieman laajempaa otantaa kaivaten:
Kalevi
T.Uusilehto
<aro...@iobox.fi> wrote in message
news:3aa4afd...@news.yhteys.mtv3.fi...
....................................................
> Eikös laitteiston valmistajallakin ole jonkinlainen vastuu. Ellei
> sitten ole itse tehtyjä viritelmiä.
Mina taas olen tottunut siihen, etta on kaupasta ostettuja myynnin
edistamiseksi
tehtyja viritelmia, ja sitten on itse itselle toimintaan tehtyja oikeita
laitteita .
Ne jotka tekee, ne tietaa ja osaa . Muut ostakoot kaupasta mita siella
myydaan .
Tuo edellinen voi kuulostaa vahan "xpertmaiselta" sanonnalta, mutta piru vie
liippaa lahelta totuutta !
Timo
aro...@iobox.fi
wrote:
Niin kyllähän ne itse tehdyt laitteet toimii aina oikein ja
turvallisesti, mutta kun ne muut kyläsepät.
ti...@no.address
No keikkoja on enemmän kuin 3 vuodessa, mutta se ei liity tähän.
Kommenttini ei ole mikään tieteellisen tutkimuksen tulos ja perustuu
enemmänkin sattumaan.
Pellettipolttimet ovat varmasti varteen otettava vaihtoehto talon
lämmitysjärjestelmää miettittäessä. Ja vaikka valmistaja väittäisi mitä
tahansa, vaatisin ainakin itselleni jonkin systeemin joka takaa ettei
tuli siirry syöttö torvea pitkin eteenpäin.
Timo
Ville
ti...@no.address wrote in message <3aa5baff....@news.inet.fi>...
>
>Pellettipolttimet ovat varmasti varteen otettava vaihtoehto talon
>lämmitysjärjestelmää miettittäessä. Ja vaikka valmistaja väittäisi mitä
>tahansa, vaatisin ainakin itselleni jonkin systeemin joka takaa ettei
>tuli siirry syöttö torvea pitkin eteenpäin.
>
pellettipolttimissakin olisi? Itse en tunne kumpaakaan tarkemmin, mutta
muistan kun enollani oli ensimmäisiä hakepolttimia koekäytössä
etelä-pohjanmaalla, siinä ainakin oli automaattinen sammutus ja polton
katkaisu jos tuli lähti "väärään suuntaan", ja toimi mainiosti, talo on
vieläkin pystyssä.
-Ville-
ti...@no.address
>pellettipolttimissakin olisi? Itse en tunne kumpaakaan tarkemmin, mutta
>muistan kun enollani oli ensimmäisiä hakepolttimia koekäytössä
>etelä-pohjanmaalla, siinä ainakin oli automaattinen sammutus ja polton
>katkaisu jos tuli lähti "väärään suuntaan", ja toimi mainiosti, talo on
>-Ville-
Hyvä niin, toisessa alussa mainitsemistani tapauksista kyseistä systeemiä
ei ollut, mutta onneksi palo syttyi aamulla sellaiseen aikaan, että
talonväki oli kotona ja huomasi syttymisen. Ei mennyt kuinmuutama neliö
ulkoseinää uusiksi.
Timo
JukkaT
> Onhan tuollaisia jo ollut hakepolttimienkin aikaan, miksei
> pellettipolttimissakin olisi? Itse en tunne kumpaakaan tarkemmin, mutta
> muistan kun enollani oli ensimmäisiä hakepolttimia koekäytössä
> etelä-pohjanmaalla, siinä ainakin oli automaattinen sammutus ja polton
> katkaisu jos tuli lähti "väärään suuntaan", ja toimi mainiosti, talo on
> vieläkin pystyssä.
>
> -Ville-
Stokerissa siirtoruuvin päällä minimissään vesikanisteri, joka lasahtaa
kytemään lähteneen tavaran päälle, kun letkun päässä oleva
mehiläisvahatulppa sulaa pois. Taikka hieman modernimpi
painevesi, termostaatin ohjaamana.
Taikka sitten (varsinkin järeämmissä laitoksissa) jos siilossa
ei ole ilmatiivistä kantta, käytetään kaksivaiheista syöttöä, estämään
palon leviäminen siiloon. Siilosta ruuvi pudottaa tavaran ensin
lokerosyöttimelle, josta toinen ruuvi ajaa tavaran palopäälle.
(Kait) sama innovaatio tavallaan pellettipolttimien kanssa...
JukkaT
Ville
JukkaT wrote in message ...
>
>
>
>Stokerissa siirtoruuvin päällä minimissään vesikanisteri, joka lasahtaa
>kytemään lähteneen tavaran päälle, kun letkun päässä oleva
> mehiläisvahatulppa sulaa pois. Taikka hieman modernimpi
> painevesi, termostaatin ohjaamana.
>
eteni väärään paikkaan ja sammutus käynnistyi. Yksinkertainen, ja toimiva
ratkaisu.
-Ville-
Sepeteus
<aro...@iobox.fi> wrote in message
news:3aa3ea4...@news.yhteys.mtv3.fi...
> Onko kenelläkään tietoa kokemuksia pellettipolttimista, eri
> merkeistä/malleista. Kyllä ne ainakin öljyn ja sähkön voittaa.
Omia kokemuksia ei ole, mutta satuinpa eilen käymään labratesteissä lasten
kanssa ja odotellessa selailin lehteä KM - käytännön maamies! Siina oli
pitkä juttu pelletti- ja hakepolttimista.
Tässä linkki ko. numeroon
http://www.kaytannonmaamies.fi/12KM2000/12tassa_numerossa.html Tosin juttua
ei voi lukea verkosta :(
Löytynee kirjastoista tai Tampereelta tullintorilta TAYS:n labran
odotussalista :)
Sepeteus
isto virtanen
>Pellettipolttimet ovat varmasti varteen otettava vaihtoehto talon
>lämmitysjärjestelmää miettittäessä. Ja vaikka valmistaja väittäisi mitä
>tahansa, vaatisin ainakin itselleni jonkin systeemin joka takaa ettei
>tuli siirry syöttö torvea pitkin eteenpäin.
>
>Timo
Jos joku ottaa käyttöön laitteen joka syöttää isosta säiliöstä
pellettiä/haketta ilman, että kierukassa on sammutinta ei omaa
tervettä itsesuojeluvaistoa.
No asiaan. Tuolllainen sammutin on jumalattoman yksinkertainen:
Kierukkaputken puolivälissä on mehiläisvahalla tukittu muhvi johon on
liitetty letku, jonka toisessa päässä on 10-15l vesisäiliö (syöttimen
koosta riippuen tietysti).
Kun liekki alkaa paeta kohti säiliötä (mikä tapahtuu vain kun kierukka
vikaantuu) tuo vaha sulaa ja putkessa oleva hake kastuu reilun metrin
matkalta läpimäräksi. ei tarvitse pelätä, että hakesäiliö palaisi.
isto
aro...@iobox.fi
Pellettipolttimissa (tuntemissani malleissa) asia on ratkaistu
tuomalla polttoaine ruuvilla polttimen yläpuolelle ja pudottamalla se
putkea pitkin palopäähän, jossa palokaasupuhallin puhaltaa palokaasut
oikeaa reittiä pois.
anneli
news:3abfb672...@news.yhteys.mtv3.fi...
> Pellettipolttimissa (tuntemissani malleissa) asia on ratkaistu
> tuomalla polttoaine ruuvilla polttimen yläpuolelle ja pudottamalla se
> putkea pitkin palopäähän, jossa palokaasupuhallin puhaltaa palokaasut
> oikeaa reittiä pois.
Polttimia on useita eri ratkaisumalleja ja tyyppejä. Kaikki toimivat
yleensä täysin automaattisesti tavallisen kattilatermostaatin ohjaamana.
Kaikissa niissä on kuitenkin jonkinlainen "suora" yhteys kiinteään,
pienehköön syöttövarastoon, joten tulipalon mahdollisuus on teoriassa
aina olemassa.
Nykyiset polttimet on varustettu automatiikalla ja varolaitteilla,
joilla saavutetaan paloturvallinen käyttö ainakin 99,9 % tapauksista
normaalikäytössä.
Jos tulipalo pääsee irti polttimesta, niin todennäköisesti lämmittäjä on
jossain kohdin sössinyt ja jättänyt käyttöohjeen joltain osin lukematta.
Pellettejä polttamalla säästää nykyisellä kevytöljyn hinnalla noin
puolet vuotuisista lämmityskustannuksistaan.
Pellettipolttimen voi asentaa tavalliseen öljykattilaan, öljypolttimen
tilalle, tai sijoittaa kaksoispesäkattilan puupesän puoleiseen luukkuun.
Täytyy vain muistaa, että kattilan luukun edessa tarvitaan reilusti
tilaa pellettipolttimen asentamista ja sen kanssa hääräämistä varten.
Lisäksi tarvitaan pieni varastohuone tai "tuulikaappi" pellettejä
sisältävän suursäkin varastointiin ja käsittelyyn ja muoviämpäri.
Pannuhuoneeseen sitä ei saa vapaana pyörittää.
Pellettipolttimen käyttöönottovaiheessa sen palamisilmamäärät
täytyy säätää kohdalleen - mieluummin mittareita apuna käyttäen.
Lisäksi pellettipolttimen palopään ilmareikiä voi joutua aika ajoin
puhdistamaan teräsharjalla tms. jos pelletit sisältävät tuhkaa joka
on helposti sintraantuvaa laatua.
anneli
Samuli Kuusela
>
> Pellettipolttimen voi asentaa tavalliseen öljykattilaan, öljypolttimen
> tilalle, tai sijoittaa kaksoispesäkattilan puupesän puoleiseen luukkuun.
Harkitsen pellettipoltinta lammonlahteeksi (tulevaan) OK-taloon.
Onko tietoa eri pellettipolttimien/kattiloiden ominaisuuksista?
Ainakin ruotsalainen EcoTec:in polttimet mainostavat kovin
vahaista huollontarvetta...
Veljekset Ala-Talkkarin polttimet taas houkuttelevat koska niissa
voi polttaa haketta, pelletteja, halkojakin (ostamalla jonkin 700 mk:n
lisalaitteeen) ja miksei myos palavat talousjatteeet.
> Täytyy vain muistaa, että kattilan luukun edessa tarvitaan reilusti
> tilaa pellettipolttimen asentamista ja sen kanssa hääräämistä varten.
>
> Lisäksi tarvitaan pieni varastohuone tai "tuulikaappi" pellettejä
> sisältävän suursäkin varastointiin ja käsittelyyn ja muoviämpäri.
> Pannuhuoneeseen sitä ei saa vapaana pyörittää.
Suursäkki ja muoviämpäri eivät kuulosta kovin houkuttelevilta:
tarvitaan suht paljon omaa työtä lämmittämiseen.
Onko jollakin kayttokokemusta "mahdollisimman automatisoidusta"
pelletinpoltosta, eli:
- iso pellettivarasto (tayttotarve pari kertaa vuodessa)
- ruuvi- tms. kuljetin hoitaa syoton (usein on yksi kuljetin isosta
varastosta polttimen pikkuvarastoon, josta pelletit menevat toisella
ruuvilla polttimeen)
- poltin mahdollisimman huoltovapaa (iso tuhkatila tai jopa tuhkat
ruuvilla ulos, sellaisiakin on saatavilla)
Samuli
anneli
kirjoitti viestissä news:3AC0F874...@lmf.ericsson.se...
> Suursäkki ja muoviämpäri eivät kuulosta kovin houkuttelevilta:
> tarvitaan suht paljon omaa työtä lämmittämiseen.
> Onko jollakin kayttokokemusta "mahdollisimman automatisoidusta"
> pelletinpoltosta, eli:
> - iso pellettivarasto (tayttotarve pari kertaa vuodessa)
> - ruuvi- tms. kuljetin hoitaa syoton (usein on yksi kuljetin isosta
> varastosta polttimen pikkuvarastoon, josta pelletit menevat toisella
> ruuvilla polttimeen)
> - poltin mahdollisimman huoltovapaa (iso tuhkatila tai jopa tuhkat
> ruuvilla ulos, sellaisiakin on saatavilla)
Syöttösäiliö riittää viikoksi ja kovilla pakkasilla pariksi päiväksi.
10 litran muoviämpärillä täytön tekee 2m päähän, palo-oven taakse
varastoidusta suursäkistä helposti parissa minuutissa. Työn määrä
ei todellakaan ole mikään ongelma.
Keskuslämmityskattilan hinta on mallista riippuen 6 000 - 25 000 mk
Pellettipoltin maksaa 12 000 - 20 000 mk
Säätökeskus, pannuhuoneen putkien asennukset sekä sähkötyöt
5 000 - 10 000 mk
Pienikin kiinteä pellettivarasto, pellettien purku- ja siirtolaitteet
polttimen
syöttösäiliöön, sekä paloturvalaitteet maksavat 50 000 - 100 000 mk
Kannattaako ?
Jos vaikka maksukykyä löytyisi, löytyykö maksuhalukkuutta?
Jos sitäkin löytyy, niin mikset lämmitä sähköllä? ... kuten ...
... anneli
Samuli Kuusela
>
> "Samuli Kuusela" <Samuli....@lmf.ericsson.se>
> kirjoitti viestissä news:3AC0F874...@lmf.ericsson.se...
>
> > Suursäkki ja muoviämpäri eivät kuulosta kovin houkuttelevilta:
> > tarvitaan suht paljon omaa työtä lämmittämiseen.
> > Onko jollakin kayttokokemusta "mahdollisimman automatisoidusta"
> > pelletinpoltosta, eli:
> > - iso pellettivarasto (tayttotarve pari kertaa vuodessa)
> > - ruuvi- tms. kuljetin hoitaa syoton (usein on yksi kuljetin isosta
> > varastosta polttimen pikkuvarastoon, josta pelletit menevat toisella
> > ruuvilla polttimeen)
> > - poltin mahdollisimman huoltovapaa (iso tuhkatila tai jopa tuhkat
> > ruuvilla ulos, sellaisiakin on saatavilla)
>
> Syöttösäiliö riittää viikoksi ja kovilla pakkasilla pariksi päiväksi.
> 10 litran muoviämpärillä täytön tekee 2m päähän, palo-oven taakse
> varastoidusta suursäkistä helposti parissa minuutissa. Työn määrä
> ei todellakaan ole mikään ongelma.
No joo, en epäilekään että sen ämpäritäytön kanssa tuhraantuisi
puolet vapaa-ajasta. Mutta aika sitova rutiini se on, varsinkin
lämmityskaudella: kun talo on tyhjillään vähänkin pidemmän aikaa
niin jo pitää hommata vara-ämpäröitsijä paikalle.
Pakolliset rutiinihommat tunnetusti alkavat tökkiä ennen pitkää,
sitäpaitsi halko- ja pellettilämmitys ovat sentään kaksi eri asiaa.
> Keskuslämmityskattilan hinta on mallista riippuen 6 000 - 25 000 mk
> Pellettipoltin maksaa 12 000 - 20 000 mk
> Säätökeskus, pannuhuoneen putkien asennukset sekä sähkötyöt
> 5 000 - 10 000 mk
K-maataloudesta kun kyselin, niin heiltä saa 30kW (vähän pienempikin
taitaa riittää) kattilan 14000,- ja 20kW (30kW about samanhintainen)
poltin 11000,-. Muualta en ole vielä ehtinyt tiedustella.
> Pienikin kiinteä pellettivarasto, pellettien purku- ja siirtolaitteet
> polttimen
> syöttösäiliöön, sekä paloturvalaitteet maksavat 50 000 - 100 000 mk
Ohhoh, johan heitit kovat lukemat tauluun! En usko noihin summiin
alkuunkaan: pellettivarastoksi kun kay melkein mika tahansa kyhaelma,
joka vaan pitaa pelletit kuivina. Siirtoruuvi taasen ei ole niita
maailman teknisimpia laitteita. Ja kuten talla palstalla on jo
aiemmin todettu, tulen paasyn pellettivarastoon voi estaa hyvin
yksinkertaisin konstein (tyyliin mehilaisvaha/vesikanisteri -yhdistelma).
> Kannattaako ?
Viela tassa vaiheessa keskeneraisten selvitysteni mukaan
sanoisin etta kannattaa. Selvityksen alla viela ainakin:
- siirtoruuvijarjestelman hinta
- polttimen & kattilan huoltotarve (tuntia per kuukausi)
> Jos vaikka maksukykyä löytyisi, löytyykö maksuhalukkuutta?
> Jos sitäkin löytyy, niin mikset lämmitä sähköllä? ... kuten ...
> ... anneli
1/3 -sahkolammitys (=maalampo) oli tahan asti ykkosvaihtoehtona.
Samuli
T.Uusilehto
anneli <kyoto_p...@hotmail.com> wrote in message
news:99t02k$aok$1...@news.kolumbus.fi...
> "Samuli Kuusela" <Samuli....@lmf.ericsson.se>
> kirjoitti viestissä news:3AC0F874...@lmf.ericsson.se...
>
>
>
> Jos vaikka maksukykyä löytyisi, löytyykö maksuhalukkuutta?
> Jos sitäkin löytyy, niin mikset lämmitä sähköllä? ... kuten ...
>
> ... anneli
>
>
>
"anneli" hopisee taas laiskan sahkolammittajan suullaan. Uusinta uutta
olevan
pellettipolttimen saa jo alle 6000 markalla. En tieda sisaltyyko jo tahan
hintaan,
vai vahennetaanko se tasta hinnasta, mutta jokin EU:n raha siihen hommaan
kuuluu.
Tama em. vekotin sopii sitten ihan suoraan vanhaan oljykattilaan, vahan
tilasta riippuen .
Muun tyon maara on sitten jokaisen oma asia, siihen en kommentoi .
Timo
Kalle Ranto
> Viela tassa vaiheessa keskeneraisten selvitysteni mukaan
> sanoisin etta kannattaa. Selvityksen alla viela ainakin:
> - siirtoruuvijarjestelman hinta
> - polttimen & kattilan huoltotarve (tuntia per kuukausi)
Kerropa tuloksista, kun asiat valkenevat. Olen itsekin ajatellut
pellettilämmitystä ja itse kyhättyä siiloa, johon mahtuisi vuoden pelletit.
Ei se todellakaan voi olla niin kallista kuin eräät tahtovat pelotella. Näin
jossain hinnastossa muistaakseni 5 kuution pellettisiilon maksavan noin
viisi tuhatta - siinä jää vielä 45 tuhatta ruuvikuljettimelle.
> 1/3 -sahkolammitys (=maalampo) oli tahan asti ykkosvaihtoehtona.
Niin oli minullakin, mutta sitten Hesarin yleisönosastossa aivan
oikein huomautettiin, että on se kolmasosakin sähköä. Jos pankki antaa
lainaa, niin on varmaa, että teen talostani niin sähköpihin kuin suinkin
(pelletti/kaukolämpö/maalämpö) vaikka siihen joutuukin investoimaan.
Taloudellisten näkökohtien (sähkö tulee kallistumaan) lisäksi vastustan
ydinvoiman lisärakentamista, jolloin koitan tehdä omalta kohdalta kaikkeni,
ettei sellaista tarvittaisi, muuten sorrun siihen vitsiin, että "vihreät
haluaisivat sähkön tulevan pistorasiasta niinkuin tähänkin asti".
Jossain väitettiin, että Saksassa olisi suorasähkölämmitys kielletty. Näin
se pitäisi olla täälläkin.
Kalle Ranto
jarno
laitosta ja olisi kiva tietää että saako siihen jotain EU:n tukeakin.
Jarno
jarno
laitosta ja olisi kiva tietää että saako siihen jotain EU:n tukeakin.
Jarno
jarno
laitosta ja olisi kiva tietää että saako siihen jotain EU:n tukeakin.
Jarno
kaivo-1
Terveisin Kallu
"Kalle Ranto" <ka...@utu.fi> kirjoitti viestissä
news:3ac2f...@news.utu.fi...
anneli
kirjoitti viestissä news:zSzw6.238$d23....@uutiset.nic.fi...
> "anneli" höpisee taas laiskan sahkolammittajan suullaan.
Noudatan vain tiukasti edelleen valtiomme viisaiden miesten
aikoinaan hyväksymää, ja kaikille omakotitalojen lämmittäjille
lämpimästi suosittelemaa energiapolitiikkaa, joka kiteytettynä
kuuluu : "sähkölämmitys hyvä - öljylämmitys paha"
Jos se on tänä päivänä muuttunut erityisen suureksi rikokseksi,
niin ei siitä minulle ole kukaan mitään kertonut.
Voiko virallinen energiapolitiikka yht'äkkiä muuttua
aivan päinvastaiseksi ?
kauhiast' ihmetellen ... anneli
Marko Raiski
Olen ollut eduskuntaan asti yhteyksissä asian tiimoilta.
Näin on asiat ainakin yksityshenkilöillä tässä vaiheessa.
Siitä huolimatta valitsin itselleni 180m2 taloon
vuoden exel-taulukkolaskelmien
jälkeen ylivoimaisesti puupellettilämmityksen.
Säiliö on kattilahuoneen yläpuolella ja merkkejä säiliön
olemassaolosta on ainoastaan n.70mm:n kokoinen reikä
katosta, johon taipuisa (ja paloturvallinen) yhdysletku
on kiinnitetty, eli varastointi vie tasan 0 m2 lattiatilaa.
Säiliön tilavuus 7,5 m3 riittää noin vuoden
lämmitykseen (vesikierto lattiassa) sekä lämpimän käyttöveden
tuottoon.
Unohtakaa höpötykset pelletin lapioimisesta ja suursäkeistä.
Tätäpäivää on puhallusauto, jolla polttoaine puhalletaan
ulkoseinässä olevasta täyttöaukosta sisälle varastotilaan.
Pellettiä saa puhelimella.
Taloon piti aluksi tulla ilman muuta maalämpö, mutta
kun pellettijärjestelmän investointi on n. 2/3 maalämpöjärjestelmän
vaativan pelkän kallioporareijän hinnasta...
ja sillä investoinnilla käytän edullisinta
energiaa riippumatta vuorokaudenajoista, enkä
silti kuluta aikaani kattilan vieressä
mittareita tutkiessa ja lapiohommissa.
RA Raiski
jarno <ja...@surfeu.fi> kirjoitti viestissä:3AC352E3...@surfeu.fi...
Samuli Kuusela
>
> Siitä huolimatta valitsin itselleni 180m2 taloon
> vuoden exel-taulukkolaskelmien
> jälkeen ylivoimaisesti puupellettilämmityksen.
Millaiseen polttimeen/kattilaan paadyit ja milla perusteilla?
Onko polttimessa jatkuva yllapitoliekki vai onko siina
automaattisytytys (eli onko lepoajat taysin sammuksissa)?
Voiko polttaa myos esim. haketta tai jopa halkoja?
> Säiliö on kattilahuoneen yläpuolella ja merkkejä säiliön
> olemassaolosta on ainoastaan n.70mm:n kokoinen reikä
> katosta, johon taipuisa (ja paloturvallinen) yhdysletku
> on kiinnitetty, eli varastointi vie tasan 0 m2 lattiatilaa.
> Säiliön tilavuus 7,5 m3 riittää noin vuoden
> lämmitykseen (vesikierto lattiassa) sekä lämpimän käyttöveden
> tuottoon.
Millainen on tama sailiosi? Tarkeinta lienee kosteuden
loitollapito pellettivarastosta. Ruuvikuljetinta sulla ei
varmaan olekaan, kun sailiosi on pannuhuoneen ylapuolella.
Itse suunnittelin sailiota pannuhuoneen naapuri"huoneeseen"
(kylmaa tilaa) + osittain keittion alle jaavaan sokkelitilaan.
Osaatko sanoa miten kalteva pitaa olla sailion pohjan,
jotta sailio tulee tyhjaksi? Kyllahan ne pelletit ovat
paljon liukkaammin liikkuvia kuin esim. hake.
- hmm, kenties parjaisin ilman ruuvikuljetinta minakin
> Taloon piti aluksi tulla ilman muuta maalämpö, mutta
> kun pellettijärjestelmän investointi on n. 2/3 maalämpöjärjestelmän
> vaativan pelkän kallioporareijän hinnasta...
Sama juttu: maalampoa suunnittelin viela pari viikkoa sitten,
kunnes tutustuin pellettilammitykseen paremmin.
- Esimerkki taman hetken maalamposysteemin hinnasta:
kokonaiskustannukset (sis. 9 kW laite, porareika, letkut, alkoholit
ja asunnustyo) 82000 mk. Porareika (190 m) 24000, laite 39000.
> ja sillä investoinnilla käytän edullisinta
> energiaa riippumatta vuorokaudenajoista, enkä
> silti kuluta aikaani kattilan vieressä
> mittareita tutkiessa ja lapiohommissa.
Millainen puhdistustarve valitsemallasi polttimella/kattilalla on?
- miten usein tuhkan poistoa
- miten usein kattilan nuohous
- jotain muuta saannolista tehtavaa
terv,
Samuli
anneli
kirjoitti viestissä news:9a9tha$c2t$1...@news.koti.tpo.fi...
> Unohtakaa höpötykset pelletin lapioimisesta ja suursäkeistä.
> Tätäpäivää on puhallusauto, jolla polttoaine puhalletaan ...
... snip ...
... suoraan tulipesään, ... rakennuksen lämmitystehoa "säätäen"
... ja taas ... se ISO konjakkipullo vetoa ... !!!
anneli
T.Uusilehto
Marko Raiski <marko....@ark-kangasniemi.com> wrote in message
news:9a9tha$c2t$1...@news.koti.tpo.fi...
> Pellettilämmitykseen ei saa mínkäänlaista tukea. Piste.
> Olen ollut eduskuntaan asti yhteyksissä asian tiimoilta.
> Näin on asiat ainakin yksityshenkilöillä tässä vaiheessa.
>
Hyva etta selvyys tuli . Itselleni on ollut myos vahan hamara tuo asia.
Hienolta kuulostaa lammitysvehkeesi kylla, pitaa sanoa ....
terv.
Timo
Samuli Kuusela
Tahan mennessa hintatiedustelujen tulokset ovat:
Ruotsalainen PellX -poltin ja pohjanmaalainen hake/pelletti/...
-poltin maksavat n. 11000 mk, ruotsalainen Ecotec noin 13000 mk.
Huom: PellX:n ja Ecotecin hintaan kuuluu parin metrin (Ecotecilla
jopa 4 metrin) kuljetusruuvi.
Jos jotain pellettipoltinta tosiaan saa 6000 mk:lla,
niin voisitko laittaa tietoa ko. laitteesta,
olen erittain kiinnostunut.
terv,
Samuli
anneli
kirjoitti viestissä news:3ACDD613...@lmf.ericsson.se...
> Jos jotain pellettipoltinta tosiaan saa 6000 mk:lla,
> niin voisitko laittaa tietoa ko. laitteesta,
> olen erittain kiinnostunut.
> terv,
> Samuli
T.Uusilehto on joka paikassa trollaamassa
omilla, MUKA tiedoillaan,
jotka osoittautuvat sitten lopulta AINA luuloksi.
Sitä ärsyttää nimimerkillä kirjoittelijat niin ...
anneli
T.Uusilehto
.................
> omilla, MUKA tiedoillaan,
> jotka osoittautuvat sitten lopulta AINA luuloksi.
>
>
Noh, alahan "neiti" nyt hermostu jos sinulta tuo asetekniikan ymmarrys
menee pikkuisen ohi hilseen toisessa groupissa.
Kerron kylla taman pellettipolttimen hintahomman kaikille
minka tosiaan heitin ihan ulkomuistista, mutta minka myos mainitsin .
Selvitan sen senkin vuoksi, etta se kiinnostaa ihan itseanikin kovasti .
> Sitä ärsyttää nimimerkillä kirjoittelijat niin ...
>
>
>
> anneli
Hopsis,,mitaan arsyta. Kaikki saavat tehda miten halauavat. Katsos kaikki
kun eivat USKALLA
keskustella omalla oikella nimellaan, vaan heidan pitaa
PIILOTELLA salaisten nimimerkkien takana.
Sellaiset kirjoitelmat kuitenkin lahes mitatoin ilman minkaanlaista pohjaa
olevina
hairikoiden itsetyydytyksina .
terv.
Timo
anneli
news:2Bpz6.1213$d23....@uutiset.nic.fi...
> Hopsis,,mitaan arsyta. Kaikki saavat tehda miten halauavat.
Totta kai saavat, jopa sinäkin !
Olen vain ollut huomaavinani joistakin kommenteistasi, jotka
kohdistuvat nimimerkin käyttöön, eikä keskusteltavaan asiaan, että
jokin ärsyttää ... ehkä olen väärässä ... ja sinulla on vain ns. "asenne"
Olisiko hirveästi liikaa toivottu, että edes sinä yrittäisit
edes jollain tasolla pysytellä keskusteltavassa asiassa,
vaikka esim. Olli O. ei siihen näytä kykenevänkään ?
Jos joku kirjoittaa ihan HÖPÖJÄ,
ja luulet todellakin TIETÄVÄSI asian oikean laidan,
niin mielestäni pikku satiiri vastauksessasi
ei ole lainkaan pahitteeksi ... vaan harmitonta hauskuutta.
Se vain panee höpöttäjän hieman varmistelemaan omia kirjoituksiaan ...
ja ottamaan asioista jo etukäteen selvää ... ennen liian "kevyesti"
heittelemiään kommentteja ... joko nimimerkillä tai ilman !
Olet varmaan jo huomannut, että otan kerkeästi ja mielelläni kantaa
varsinkin ... Höpötyksiin,
joiden asiasisällön "totuus" on mielestäni vähintäänkin kyseenalainen
... ja saahan varsinkin "mielipide"-asioista
toki olla niin montaa mieltä, kuin on "miestäkin" , vai ... eikö ?
anneli
anneli
> ymmarrys menee pikkuisen ohi hilseen toisessa groupissa.
Puussa istuvien PIKKUlintujen ampumisessa luodikolla metsässä
300 m etäisyydeltä, ei käsittääkseni ole kyse mistään "asetekniikasta"
vaan ... täydellisestä ... IDIOTISMISTA.
Ja sekä asetekniikassa että aseenkäsittelyssä päihitän kyllä
mennen tullen ja palatessa mokomat (sinne ja tänne ilmaan ruiskivat)
linnunmetsästäjä-pölvästit, jotka eivät näköjään tunne vähimpiä,
turvallisen aseenkäytön alkeitakaan.
Että ... mennään ja ammutaan hirvikiväärillä lintuBongaaja-tyttöä
päähän, koska sen naama näytti muka ... epäilyttävästi
petolinnun (=tässä teeren) perseeltä ... jostain sieltä 300 m
etäisyydeltä katsottuna ...
Kun minä ammun . 357 Magnumilla, niin osun juuri siihen
mihin on tarkoitus, en "vahingossa" mihinkään muuhun ...
... enkä missään tapauksessa kehenkään sellaiseen hemmoon,
jota tarkoitukseni ei ole ampua.
... Revi siitä sitten huumoria ... jos kykenet ... !
anneli
T.Uusilehto
...........
> Olen vain ollut huomaavinani joistakin kommenteistasi, jotka
> kohdistuvat nimimerkin käyttöön, eikä keskusteltavaan asiaan, että
> jokin ärsyttää ... ehkä olen väärässä ... ja sinulla on vain ns. "asenne"
>
Asenne on se, minka jo sanoinkin, etta jos lauseella/asialla ei ole
takanaan mitaan nimea, se on yhta ilmaa kuin taman tekaistu allekirjoituskin
.
Tiedan etta tama koko nettisysteemi on yhta anonyymia, mutta
se on pitkalti siina "toisessa kayttajakunnassa" tapana .
> Olisiko hirveästi liikaa toivottu, että edes sinä yrittäisit
> edes jollain tasolla pysytellä keskusteltavassa asiassa,
> vaikka esim. Olli O. ei siihen näytä kykenevänkään ?
>
Erikoisen kauniita sanoja nyt viljeletkin?
Tottapuhuakseni, joskus pidin kommettejasi jopa suorastaan
hyvina, ja teravasti asiaan pureutuvina, raakaan todellisuuteen perustuvina,
mutta sitten sinulla alkoi pahasti ronsyamaan, ja huomasin etta olet
em. hyvan lisaksi tietavinasi vahan kaikesta, ja sotkeudut joka asiaan.
Se loi miinusta peliin .
> Olet varmaan jo huomannut, että otan kerkeästi ja mielelläni kantaa
> varsinkin ... Höpötyksiin,
> joiden asiasisällön "totuus" on mielestäni vähintäänkin kyseenalainen
>
Nain on. Vielakin voin sen sanoa etta vaistoan tosipohjaisen tietosi
monessa asiassa. Jata pois se ylimaarainen lorpotys .
> ... ja saahan varsinkin "mielipide"-asioista
> toki olla niin montaa mieltä, kuin on "miestäkin" , vai ... eikö ?
>
Jes !
Noh, taa ei nyt mitenkaan liity tahan forumiin.
Pitaa poistua, ja poistun muutenkin koko netista hetkeksi aikaa
sattuneesta syysta .....
I'll be back
Timo
aro...@iobox.fi
siirtoruuvi varastosta pannuhuoneeseen ei sentään noin paljo maksa
riippuu mm. itse tehdystä työstä. Pellettivarasto (siilo) on helppo
tehdä rakennusvaiheessa ja jälkeenkin päin helppo tehdä itsekin
siirtoruuvin tai spiraalin voi ostaa tonnilla parilla. eli siilon,
siirtoruuvin sekä automatiikan hinta on alle 10000 mk.
aro...@iobox.fi
<Samuli....@lmf.ericsson.se> wrote:
>anneli wrote:
>>
>> Pellettipolttimen voi asentaa tavalliseen öljykattilaan, öljypolttimen
>> tilalle, tai sijoittaa kaksoispesäkattilan puupesän puoleiseen luukkuun.
Pellettipoltinta ei voi asentaa kaikkiin öljykattiloihin vaikka
myyntimiehet ja naiset niin väittävät. joidenkin öljykattiloiden
savukanavissa on vaakapintoja ja pelletistä lähtevä lentotuhka jää
niiden päälle.
>
>Harkitsen pellettipoltinta lammonlahteeksi (tulevaan) OK-taloon.
>Onko tietoa eri pellettipolttimien/kattiloiden ominaisuuksista?
>Ainakin ruotsalainen EcoTec:in polttimet mainostavat kovin
>vahaista huollontarvetta...
>Veljekset Ala-Talkkarin polttimet taas houkuttelevat koska niissa
>voi polttaa haketta, pelletteja, halkojakin (ostamalla jonkin 700 mk:n
>lisalaitteeen) ja miksei myos palavat talousjatteeet.
Paljonko pannuhuoneessa tulisi olemaan tilaa mahtuisiko sinne stokeri
voisi polttaa pellettiä, turvetta, haketta, vanhoja kauroja (vähän
kerrallaan) jne. Jos kiinnostaa ota yhteyttä!
>
>
>> Täytyy vain muistaa, että kattilan luukun edessa tarvitaan reilusti
>> tilaa pellettipolttimen asentamista ja sen kanssa hääräämistä varten.
Pellettipoltin ei tarvitse tilaa kovinkaan paljon, kannattaa kysyä
valmistajalta ja miettiä mistä kautta siirtoruuvi kulkee. Ja onko
mahdollista käyttää spiraalia.
>>
>> Lisäksi tarvitaan pieni varastohuone tai "tuulikaappi" pellettejä
>> sisältävän suursäkin varastointiin ja käsittelyyn ja muoviämpäri.
>> Pannuhuoneeseen sitä ei saa vapaana pyörittää.
>
>Suursäkki ja muoviämpäri eivät kuulosta kovin houkuttelevilta:
>tarvitaan suht paljon omaa työtä lämmittämiseen.
Sangollisessa pellettiä on paljon energiaa!! ja vielä jos se käytetään
tehokaasti hyödyksi.
>
>Onko jollakin kayttokokemusta "mahdollisimman automatisoidusta"
>pelletinpoltosta, eli:
>- iso pellettivarasto (tayttotarve pari kertaa vuodessa)
>- ruuvi- tms. kuljetin hoitaa syoton (usein on yksi kuljetin isosta
> varastosta polttimen pikkuvarastoon, josta pelletit menevat toisella
> ruuvilla polttimeen)
>- poltin mahdollisimman huoltovapaa (iso tuhkatila tai jopa tuhkat
> ruuvilla ulos, sellaisiakin on saatavilla)
Kokemusta löytyy suuristakin lämpökeskusksista.
Tuhkaruuvi tuskin on tarpeellinen omakotitalo kokoluokassa, pelletistä
tulee tuhkaa vain 0.4 prosenttia.(Vapon mukaan)
>
>
> Samuli
aro...@iobox.fi
>Millaiseen polttimeen/kattilaan paadyit ja milla perusteilla?
>Onko polttimessa jatkuva yllapitoliekki vai onko siina
>automaattisytytys (eli onko lepoajat taysin sammuksissa)?
>Voiko polttaa myos esim. haketta tai jopa halkoja?
Pelletti polttimessa voi polttaa ainoastaan pellettejä. jos siinä voi
polttaa jotain muuta niin se on silloin stokeri tms.
Halkoja ei voi polttaa polttimen kautta ne on heiteltävä itse
pesään(kattilaan).
>
>
>> Säiliö on kattilahuoneen yläpuolella ja merkkejä säiliön
>> olemassaolosta on ainoastaan n.70mm:n kokoinen reikä
>> katosta, johon taipuisa (ja paloturvallinen) yhdysletku
>> on kiinnitetty, eli varastointi vie tasan 0 m2 lattiatilaa.
Mikähän mahtaa säännöstellä pelletin tippumista onko siellä ruuvi
vai...
>
>Millainen on tama sailiosi? Tarkeinta lienee kosteuden
>loitollapito pellettivarastosta. Ruuvikuljetinta sulla ei
>varmaan olekaan, kun sailiosi on pannuhuoneen ylapuolella.
>
>Itse suunnittelin sailiota pannuhuoneen naapuri"huoneeseen"
>(kylmaa tilaa) + osittain keittion alle jaavaan sokkelitilaan.
>Osaatko sanoa miten kalteva pitaa olla sailion pohjan,
>jotta sailio tulee tyhjaksi? Kyllahan ne pelletit ovat
>paljon liukkaammin liikkuvia kuin esim. hake.
>- hmm, kenties parjaisin ilman ruuvikuljetinta minakin
Mutta eihän lyhyt ruuvin pätkä ole kallis. ainakaan jos tilaa
automaation oikeasta paikasta.
>
>