kattotuolijako k900 vs. k1200?

Petteri Soikkonen

unread,

Aug 16, 2003, 10:50:57 AM8/16/03

to

Onko totta, että voisi käyttää kattotuolijakoa k1200, jos kattoruoteet
olisivat 2x3" eli 100x125? Kattomateriaali on tiili.

Etuna olisi vähemmän kattotuoleja eikä tarvitsisi tehdä päätyihin hölppiä
(poikonen, poikanen, vasikka), vaan päätyräystään kantavuus tulisi noilla
ruoteilla, ehkä kulmia pitäisi vahvistaa poikittaisilla lisäruoteilla.
Kattotuoleissa säästäisi, ruodemateriaalissa hieman häviäisi.

Kyseessä on autokatos+autotalli, pituus noin 15.5m, johon tulee
käyttöullakko.

Petteri

Rauno Kangas

unread,

Aug 16, 2003, 11:31:31 AM8/16/03

to

Aika paljon tehdään juuri tuolla tavoin. Tavoitteena k1200
ristikkojaossa on nimenomaan taloudellisuus. Ristikoita
menee periaatteessa 25 % vähemmän, mutta ovat noin
10 % kalliimpia. Kun lisäksi huomiodaan hitusen kalliimmat
ruoteet, niin ero ei ole suurensuuri.

RAKENTAVIN TERVEISIN
RI Rauno Kangas
pientalotuotannon moniosaaja
www.kolumbus.fi/taloapu.rauno.kangas

Petteri Soikkonen

unread,

Aug 16, 2003, 12:55:07 PM8/16/03

to

"Rauno Kangas" <taloapu.ra...@kolumbus.fi> wrote in message
news:bhliog$s93$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Aika paljon tehdään juuri tuolla tavoin. Tavoitteena k1200
> ristikkojaossa on nimenomaan taloudellisuus. Ristikoita
> menee periaatteessa 25 % vähemmän, mutta ovat noin
> 10 % kalliimpia. Kun lisäksi huomiodaan hitusen kalliimmat
> ruoteet, niin ero ei ole suurensuuri.

Niin ja jos yläkertaan haluaa vielä lisää kantavuutta (esim. kattovasoilla
sinne kattotuolien väliin), ero pienenee entisestään.

Petteri

Matti K

unread,

Aug 16, 2003, 1:09:20 PM8/16/03

to

Petterille:
Eikös 2x3" ole 50x75 mm? Eikä 100x125

t. Matti

Whiski

unread,

Aug 16, 2003, 1:25:14 PM8/16/03

to

Matti K wrote:
> Petterille:
> Eikös 2x3" ole 50x75 mm? Eikä 100x125
>

Tuota minäkin ihmettelin, mutta ajattelin että olen niin vanha ja
kalkeutunut, että en enää tiedä nykymittoja? Ennen tehtiin kattotuolit
tuhdista tavarasta ja kun itse se tehtiin niin tuplana joutui hakkaamaan
pattinkeja rinnakkain, mutta kun nykyään katselee noita kattotuoleja,
niin ennemminkin tulee mieleen hammatikut, kuin kattotuoli?

No on kait jotain kehitystä tapahtunut niistä ensimmäisitä
kattotuoleista joita olen joutunut naulaamaan, taisi olla vuosi 1966
kesä kun Raisiossa erään kaupan rakennustyömaalla nuorena lautapoikana
(suorastaan kloppina) jouduin kirvesmiehen apuriksi n. 700 m² kauppa
asuinrakennustyömaalla kesäkuumaalla huseerattiin ja tehtiin
kattotuoleja.

--
Wanha wirttynyt Whiski

Jollet tiedä, ymmärrä tai osaa ole edes hauska tekemällä itsesi
naurettavaksi

Rauno Kangas

unread,

Aug 16, 2003, 4:00:02 PM8/16/03

to

NR-tekniikan ja perinteisen kaksoispaarreristikon
tärkein ero on kiinnitystekniikassa. Tavallisilla nauloilla
koottava kaksoispaarreristikko vaatii liitoksiin valtavasti
pinta-alaa, jos vertaa naulalevyllä toteutettuun kiinnitykseen.
Lisäksi teollisessa ristikkotuotannossa on mahdollisuutta
hyödyntää kapeita sauvoja tehokkaasti vaikka dimenssio-
valikoima kasvaakin sen seurauksena.

--

RAKENTAVIN TERVEISIN
RI Rauno Kangas
pientalotuotannon moniosaaja
www.kolumbus.fi/taloapu.rauno.kangas

> kalkeutunut, että en enää tiedä nykymittoja? Ennen tehtiin kattotuolit

Petteri Soikkonen

unread,

Aug 17, 2003, 12:34:50 AM8/17/03

to

"Matti K" <matti....@kolumbus.fi> wrote in message
news:bhloki$b18$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Petterille:
> Eikös 2x3" ole 50x75 mm? Eikä 100x125

Onhan se. 100x125 olisikin turhan järeää tavaraa kattoruoteiksi.

Petteri