Rakennuksen lopputarkastus myöhästyy
Veli Matti Häkkinen
sitten rakennetun omakotitalon lopputarkastus jäänyt pitämättä, on vielä
"pientä laittoo".
Rakennustarkastaja jo asiasta huomauttikin keväällä ja sovittiin alustavasti
tarkastus loppusyksyyn, mutta en kertakaikkiaan ole saanut kaikkea vielä
valmiiksi. Enkä näillä näkymin saakkaan ennen lumia.
Ennenkuin olen yhteydessä rakennustarkastajaan pyytääkseni lisäaikaa,
ajattelin kysellä, miten muille on käynyt vastaavassa tilanteessa, onko
jatkoaika tullut helposti vai onko tullut sanktioita.
Enhän minä kuitenkaan ole ainoa, jolle on käynyt näin, enhän?
--
Veli Matti
testeri
"Veli Matti Häkkinen" <velimatti...@hotmail.com> wrote in message
news:cdNIi.146$mD5...@read3.inet.fi...
Näkeehän näitä. Yhtä Tamperelle olevaa talon edistymättömyyttä olen
seurannut jo 10 vuotta. Tais tellingit poistua jo vuosi sitten etupihalta,
mutta sivulla ja takana on vieläkin. Luulisi että vuorilautojen ja
"smyygien" puuttuminen talvi toisensa jälkeen aiheuttaisi jonkinlaisia
ongelmia?
-t
Lu-lu
>> Jos on asialliset perusteet, eikä työmaa rumenna tai vaaranna
>> ympäristöään kohtuuttomasti, niin jatkoaika on läpihuutojuttu.
>
> Täytyy muistaa jatkaa sen verran, että edellinen pätee sillä varauksella,
> että on olemassa kuntia, joissa reknnusvalvontaan on onnistuttu pestaamaan
> pelkästään patologisesta turhaumasta kärsiviä pikkuhitlereitä, mutta
> onneksi ne kunnat alkaa olla "katoavaa kansanperinnetä".
no Vantaa tuskin nyt ainakaan kovin nopeesti katoaa
... Sipoo ehkä
mutta
miten sitten lie Kaustisten tai Jyväskylän kanssa ...
kansanperinnejuhlat
Rauno Kangas
>> pelkästään patologisesta turhaumasta kärsiviä pikkuhitlereitä, mutta
>> onneksi ne kunnat alkaa olla "katoavaa kansanperinnetä".
> miten sitten lie Kaustisten tai Jyväskylän kanssa ...
Kaustisista ja Sipoosta ei ole juuri lainkaan kokemusta, joten kommentoin
Vantaan ja Jyväskylän osuutta. Aiemmin Vantaalla oli havaittavissa ihan
ilmiselvästi "viranomaismielivaltaa", mutta on se silminnähden vähentynyt -
ei ihan kokonaan loppunut. Jyväskylässä sitävastoin asiat on hyvin
mallillaan.
LaPanen
> Kaustisista ja Sipoosta ei ole juuri lainkaan kokemusta, joten
kommentoin
> Vantaan ja Jyväskylän osuutta. Aiemmin Vantaalla oli havaittavissa ihan
> ilmiselvästi "viranomaismielivaltaa", mutta on se silminnähden vähentynyt -
> ei ihan kokonaan loppunut. Jyväskylässä sitävastoin asiat on hyvin
> mallillaan.
Off-topic
Hyvä Rauno, että olet lopettanut sen kakaraskeidailun. Mukavampi seurata
palstaa, kun pysyt asialinjalla. Onhan sinullakin kokemusperäistä tietoa
jaettavana. Pidä toi! :)
T. Nimim. En vissiin oo yksin mielipiteiteni?
ps
P3 Qla
"Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> wrote in message
news:5zOIi.226446$b55.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
> "Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> kirjoitti
>
>> Jos on asialliset perusteet, eikä työmaa rumenna tai vaaranna
>> ympäristöään kohtuuttomasti, niin jatkoaika on läpihuutojuttu.
>
> Täytyy muistaa jatkaa sen verran, että edellinen pätee sillä varauksella,
> että on olemassa kuntia, joissa reknnusvalvontaan on onnistuttu pestaamaan
> onneksi ne kunnat alkaa olla "katoavaa kansanperinnetä".
Jyväskylässä on yksi tällainen nuorehko pukumies, joka korostaa olevansa
"oikea arkitehti".
Hän pyrkii ylläpitämään mainittuja perinteitä yllä...
Jukka Suomela
Ostin oman taloni lopputarkastamattomana (tuli esiin vasta
kuntotarkastuksessa), ja tämä tönö on ollut n. 20v asuttuna. Vantaan
viranomaisiin yhteyttä ottaessani, eivät he pitäneet asiaa mitenkään
epänormaalina. Kunta oli lähettänyt peräti yhden kirjeen pari vuotta
aloituksen jälkeen, eikä ollut kysellyt asian perään sen kummin. Ihan
asiallisesti ja joustavasti homma on nyt hoidettu parissa vuodessa
loppuun. Mitään sanktioita ei ole asiasta koitunut, paitsi tietenkin
muutama tarkastajan käynti.
Rauno Kangas
> Jyväskylässä on yksi tällainen nuorehko pukumies, joka korostaa olevansa
> "oikea arkitehti".
>
> Hän pyrkii ylläpitämään mainittuja perinteitä yllä...
Luulen tunnistavani tyypin kuvauksestasi.
Ilmeisesti minä oon jo paatunut tapaus tai saan jo "määräalennusta" tuossa
kioskissa, mutta ei hänenkään toimista ole paljoa moitetta minulle asti
kantautunut - ei hän tosin ole moneenkaan mun kohteistani sotkeutunut.
Muutamat asiakkaat ei tietenkään tykkää, jos tullaan "liian tietävänä
liiaksi neuvomaan".
P. Kärhä
"Veli Matti Häkkinen" <velimatti...@hotmail.com> wrote in message
news:cdNIi.146$mD5...@read3.inet.fi...
> Enhän minä kuitenkaan ole ainoa, jolle on käynyt näin, enhän?
Hain juuri Espoossa kolmen vuoden jatkoluvan kaksi vuotta myöhässä (siis
noin 7,5 vuotta varsinaisen luvan päiväyksestä). Ei siitä mitään seurannut.
Lupa maksoi 180 Euroa. Vastaava mestari vähän ihmetteli, että miksi hain
sitä, kun ei niitä kukaan hae. Valvojat ei noita kuulemma jaksa kysellä,
vaan tekee lopputarkastuksen ihan sovinnolla, vaikka lupa olisikin ummessa.
No tulihan haettua kumminkin. Oli sellainen morkkis, kun ei mikään etene, ja
luvan hakeminen auttoi tähän juuri sopivasti :-) Sain uuden deadlinen, ja
nyt työ maistuu taas. Tämähän se sinullakin varmaan on kysymyksesi
taustalla, eli suosittelen. Pari sataa mielenrauhasta on aika halpa hinta.
Peté
Juha Ruismäki
> nyt työ maistuu taas. Tämähän se sinullakin varmaan on kysymyksesi
> taustalla, eli suosittelen. Pari sataa mielenrauhasta on aika
> halpa hinta.
Jos mitään kovin isoa (tyyliin autotalli tai yläkerta) ei
ole vaiheessa, niin toinen vaihtoehto on tilata lopputarkastus
vaikka talo ei ole edes ihan valmis. Pahimmillaan puutteet
vaan kerätään listalle ja tarkastus hyväksytään huomautuksin.
Paperityöt olisi silloinkin hyvä olla kunnossa (käyttö- ja
huolto-ohje, huoltokirja, pöytäkirjat ym.). Muutenkin tuon
lopputarkastuksen merkitys on aika lailla kyseenalainen.
Tuossa ratkaisussa tietenkin häviää se motivaatiohyöty.
Eikös Espoossa oltu jossain vaiheessa luopumassa koko
muuttotarkastus/lopputarkastus-kuviosta ja siirtymässä
yhteen käyttöönottotarkastukseen? Mitenkäs siellä on
tilanne nykyään?
Nimim. lopputarkastus viime viikolla.
Juha