Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Katoksen kiinnitys tiiliverhoiluun?
111 views
Skip to first unread message
lmfmis
Feb 1, 2012, 8:11:55 AM2/1/12
to
....kun on vain puutalokokemusta...
Pitäisi laittaa lasikatos kahden rakennuksen väliin. Molemmissa
tiiliverhoilu.
Paljonko tiiliverhoilu jaksaa kantaa?
Katoksen pinta-ala on peräti 24 m2 ja jos laskee Eteläsuomen
lumikuormalla siitä tulee 3,5 tonnia lunta + katoksen rakenne.
Kiinnityspituutta katoksella 6 m per puoli eli yhdelle seinälle tulee
noin 300 kg per metri.
Kestääkö tiiliverhoilu tuon? Kuulostaa paljolta.
Pitäisi laittaa lasikatos kahden rakennuksen väliin. Molemmissa
tiiliverhoilu.
Paljonko tiiliverhoilu jaksaa kantaa?
Katoksen pinta-ala on peräti 24 m2 ja jos laskee Eteläsuomen
lumikuormalla siitä tulee 3,5 tonnia lunta + katoksen rakenne.
Kiinnityspituutta katoksella 6 m per puoli eli yhdelle seinälle tulee
noin 300 kg per metri.
Kestääkö tiiliverhoilu tuon? Kuulostaa paljolta.
Jouko Holopainen
Feb 1, 2012, 8:44:49 AM2/1/12
to
On 01/02/12 15:11, lmfmis wrote:
> ....kun on vain puutalokokemusta...
>
> Pitäisi laittaa lasikatos kahden rakennuksen väliin. Molemmissa
> tiiliverhoilu.
> ....kun on vain puutalokokemusta...
>
> Pitäisi laittaa lasikatos kahden rakennuksen väliin. Molemmissa
> tiiliverhoilu.
> Kestääkö tiiliverhoilu tuon? Kuulostaa paljolta.
Ei kestä.
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
Kalevi Hautaniemi
Feb 1, 2012, 10:37:07 AM2/1/12
to
On Wed, 01 Feb 2012 05:11:55 -0800, lmfmis wrote:
>
> Katoksen pinta-ala on peräti 24 m2 ja jos laskee Eteläsuomen
> lumikuormalla siitä tulee 3,5 tonnia lunta + katoksen rakenne.
> Kiinnityspituutta katoksella 6 m per puoli eli yhdelle seinälle tulee
> noin 300 kg per metri.
>
> Kestääkö tiiliverhoilu tuon? Kuulostaa paljolta.
Tiilen ominaisuuksista riippuu paljon, mutta jos oletetaan tiileksi
>
> Katoksen pinta-ala on peräti 24 m2 ja jos laskee Eteläsuomen
> lumikuormalla siitä tulee 3,5 tonnia lunta + katoksen rakenne.
> Kiinnityspituutta katoksella 6 m per puoli eli yhdelle seinälle tulee
> noin 300 kg per metri.
>
> Kestääkö tiiliverhoilu tuon? Kuulostaa paljolta.
normaali kapea ulkoverhoilutiili, niin on se liikaa.
Laita tiiliverhoukseen kiinni joku hoikka neliöteräsputki pystyyn
nurkkiin ja keskelle. Se vie vähemmän tilaa kuin puutolpat ja
kantavuus riittää. Kiinnitys tiiliseinään estää nurjahduksen.
--
/Kallu < oh3fg at sral fi >
lmfmis
Feb 3, 2012, 3:40:28 PM2/3/12
to
On 1 helmi, 17:37, Kalevi Hautaniemi <huu...@huuhaa.invalid> wrote:
> > Kestääkö tiiliverhoilu tuon? Kuulostaa paljolta.
>
> Tiilen ominaisuuksista riippuu paljon, mutta jos oletetaan tiileksi
> normaali kapea ulkoverhoilutiili, niin on se liikaa.
No, se on sellainen 60 lukulainen täystiili.
> > Kestääkö tiiliverhoilu tuon? Kuulostaa paljolta.
>
> Tiilen ominaisuuksista riippuu paljon, mutta jos oletetaan tiileksi
> normaali kapea ulkoverhoilutiili, niin on se liikaa.
> Laita tiiliverhoukseen kiinni joku hoikka neliöteräsputki pystyyn
> nurkkiin ja keskelle. Se vie vähemmän tilaa kuin puutolpat ja
> kantavuus riittää.
Mikko Saukkoriipi
Feb 7, 2012, 3:04:18 AM2/7/12
to
estää putken nuljahtelun.
Kalevi Hautaniemi
Feb 7, 2012, 1:17:50 PM2/7/12
to
On Tue, 07 Feb 2012 10:04:18 +0200, Mikko Saukkoriipi wrote:
> Ideana oli varmaan ennenminkin että putki hoitaa kannattelun ja tiilet
> estää putken nuljahtelun.
Juurikin noin, putki kannattelee ja tiilimuuraus pitää sen ryhdissä.
> Ideana oli varmaan ennenminkin että putki hoitaa kannattelun ja tiilet
> estää putken nuljahtelun.
Lu-lu
Feb 7, 2012, 3:45:28 PM2/7/12
to
"Kalevi Hautaniemi" kirjoitti
pitää päällekkäin kasatut tiilet nyt jonkun putken ryhdissä ?
onpa mielenkiintoinen hypotteesi - varmaanki' taas jonkin
uuden viher-lujuusopin alkeita ? ja suoraan pohjois-koreasta
ja tota samaahan vois' soveltaa vaikkapa
kaikkiin katolla pystyssä sojottavaan tv-antennimastoinhinkin
eli
siitä vaan kaikki tiiliä keräämään ja päällekkäin pinoomaan
> Juurikin noin, putki kannattelee ja tiilimuuraus pitää sen ryhdissä.
hm ... vai jottas
pitää päällekkäin kasatut tiilet nyt jonkun putken ryhdissä ?
onpa mielenkiintoinen hypotteesi - varmaanki' taas jonkin
uuden viher-lujuusopin alkeita ? ja suoraan pohjois-koreasta
ja tota samaahan vois' soveltaa vaikkapa
kaikkiin katolla pystyssä sojottavaan tv-antennimastoinhinkin
eli
siitä vaan kaikki tiiliä keräämään ja päällekkäin pinoomaan
juha k
Feb 8, 2012, 9:19:19 AM2/8/12
to
Lu-lu wrote:
>
> hm ... vai jottas
> pitää päällekkäin kasatut tiilet nyt jonkun putken ryhdissä ?
Oletko ikinä laskeskellut millekään pystypalkille nurjahduskestoa ja
>
> hm ... vai jottas
> pitää päällekkäin kasatut tiilet nyt jonkun putken ryhdissä ?
nurjahdusta vastaan tarvittavien tukien suuruuksia?
Nimittäin hyvin pienillä lisättävillä sivuttaistuilla saadaan tarvittava
nurjahduskestoisuus aikaiseksi.
Sitä en ymmärtänyt annetuissa selostuksissa, että eikö tosiaan ollut
tarkoitus lainkaan tukea sitä ohuehkoa RHS-palkkia maahan, esim johonkin
omaan betonijalustaan tms?
Vaan että pelkästään ruuvataan 4-6 hoikkaa pystypalkkia tiiliverhoiluun
vaikka kukin 4 kohdasta kiinni. Ja sitten palkkien päälle tulee 3.5
tonnia painava katos.
Tässä on kyllä vähän sellaisen virityksen makua. Tuuli kuitenkin
heiluttelee sitä katosta, ja vuosien mittaan tiiliseinässä kuormittaa
ylintä tiileen kiinnityskohdan tiiltä aikamoisesti.
Mitenkä nuo tiilet malttavat silloin pysyä paikoillaan, ja alkavatko
tuulen nitkutuksessa kuitenkin rapautua irti?
Oisko vaan järkeä laittaa riittävä RHS-palkkikoko peliin, omaan
anturaansa, niin ei tarvii arvailla. Kolmen ja puolen tonnin kattolasti
on aika ilkeä mälli jo, jos se tuo koko tiiliseinän mukanaan alas.
Lu-lu
Feb 8, 2012, 9:34:36 AM2/8/12
to
"juha k" <> kirjoitti
... että
miten jotkut päällekkän pinotut tiilet toimisi minkään sivuttaistukena
ellei apuna käytetä myös ns. luovaa mielikuvitusta
> Oisko vaan järkeä laittaa riittävä RHS-palkkikoko peliin ...
no mä luulen kans' , sillä julkisivutiilimuuraus ei todellakaan ole
mikään tuki yhtikäs millekään ... eli hyvä, kun/jos pitää vaan ees'
ittensäkään "ryhdissä"
eli
minkä kokoista RHS-rimpulaa sinne 2,5 m korkeen katoksen alle ollaan
oikein tunkemassa ? - eipä tartte valita kovinkaan kaksista keppiä,
kun se siellä jo ihan ilman mitään nurjahdustukiakin toimii
vai ns.
huonekaluputkeako rautakaupasta ollaan tohon paikkaan roudaamassa
> Oletko ikinä laskeskellut millekään pystypalkille nurjahduskestoa ja
> nurjahdusta vastaan tarvittavien tukien suuruuksia?
> Nimittäin hyvin pienillä lisättävillä sivuttaistuilla saadaan tarvittava
> nurjahduskestoisuus aikaiseksi.
> Sitä en ymmärtänyt annetuissa selostuksissa ...
> nurjahdusta vastaan tarvittavien tukien suuruuksia?
> Nimittäin hyvin pienillä lisättävillä sivuttaistuilla saadaan tarvittava
> nurjahduskestoisuus aikaiseksi.
... että
miten jotkut päällekkän pinotut tiilet toimisi minkään sivuttaistukena
ellei apuna käytetä myös ns. luovaa mielikuvitusta
> Oisko vaan järkeä laittaa riittävä RHS-palkkikoko peliin ...
no mä luulen kans' , sillä julkisivutiilimuuraus ei todellakaan ole
mikään tuki yhtikäs millekään ... eli hyvä, kun/jos pitää vaan ees'
ittensäkään "ryhdissä"
eli
minkä kokoista RHS-rimpulaa sinne 2,5 m korkeen katoksen alle ollaan
oikein tunkemassa ? - eipä tartte valita kovinkaan kaksista keppiä,
kun se siellä jo ihan ilman mitään nurjahdustukiakin toimii
vai ns.
huonekaluputkeako rautakaupasta ollaan tohon paikkaan roudaamassa
Heikki Heinonen
Feb 9, 2012, 6:42:57 AM2/9/12
to
kannattaisi tehdä niin että siinä on varaa elää.
Lu-lu
Feb 9, 2012, 11:42:18 AM2/9/12
to
"Heikki Heinonen" < kirjoitti
yhä ehjään julkisivutiiliseinään yhtään mitään
tai voip tulla turhankallis autokatos
> Ettei vaan tule halkeamia seinään kun putken alle valettu
> kakku routii. Kiinnitys seinään kannattaisi tehdä niin että
> siinä on varaa elää.
no eläkää nyt helekkarissa kiinnittäkö siihen
> kakku routii. Kiinnitys seinään kannattaisi tehdä niin että
> siinä on varaa elää.
yhä ehjään julkisivutiiliseinään yhtään mitään
tai voip tulla turhankallis autokatos
Jyrki Juntumaa
Feb 21, 2012, 2:24:04 PM2/21/12
to
1.2.2012 15:11, lmfmis kirjoitti:
> Pitäisi laittaa lasikatos kahden rakennuksen väliin. Molemmissa
> tiiliverhoilu.
> ...
> Pitäisi laittaa lasikatos kahden rakennuksen väliin. Molemmissa
> tiiliverhoilu.
> Katoksen pinta-ala on peräti 24 m2 ja jos laskee Eteläsuomen
> lumikuormalla siitä tulee 3,5 tonnia lunta + katoksen rakenne.
Laajoilla alueilla eteläisessä Suomessa lumikuormaksi lasketaan 180 kg
> lumikuormalla siitä tulee 3,5 tonnia lunta + katoksen rakenne.
neliölle, jolla arvolla katollesi tulisi lumikuormaa yli 4 tonnia.
Kahden rakennuksen välissä tulee huomioida kinostumiskuorma. Tapauksesta
riippuen voi olla hyvä mitoittaa kantavuus kaksikin kertaa mainitulle
neliökuormalle.
Näin siis olettaen, että uusi lasikatto on viereisiä kattoja
matalammalla. Jos uusi katto tulee viereisiä korkeammalle, tulee
varmistaa vanhojen kattojen kantavuus.
Terv JJ
0 new messages