Omakotitalon ikkunatarjoukset
teppo
Kolme toimittajaa olisi nyt viivalla, Tiivi, Fenestra ja Domus. Hintaeroa n.
300 euroa, Tiivi halvin. Paketti sisältää selektiivilaseilla 22kpl
puu-alumiini ikkunaa, joista kolme tulee autotalliin ja varastoon. Olisiko
kenelläkään kertoa kokemuksi kyseisistä ikkunatoimittajista ja ikkunoista,
kehuja tai haukkuja ja mahdollisesti joku muu toimittaja keneltä kannattaisi
kysyä tarjousta.
T: teppo
Anne-ly
> Hintaeroa n. 300 euroa, Tiivi halvin.
osta Tiivi ...
se kuulostaa yhtä hyvältä kuin ... Viivi
... josta kaikki tykkää
Rauno Kangas
"Anne-ly" <kyoto_p...@hotmail.com> kirjoitti viestissä news:a6le34$4ns$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Olipas taas varsin asiallinen ja asiantunteva kommentti. Minä
taas lähettäisin kaikki anne-ly:n ymmärtäjät mielentilatutkimuk-
seen ja lisäisin varteenotettavien ikkunatoimittajien listaan
ainakin Lammin Ikkunan http://www.lammin-ikkuna.fi/
RAKENTAVIN TERVEISIN
RI Rauno Kangas
Anne-ly
RI Rauno Kangas
joo ...
tunteva ... mutta ilman asiaa ...
luulitko todellakin, että rupeaisin julkisesti perustelemaan
esittämäni - sinun mielestäsi - typeriä valinta-kommenttejani
tutkitulla ja ... luottamuksellisella tiedolla ...?
... älä unta näe ... !
Tiivin tehtaalla tiukkapipoiset vanha-Laestadiolaiset
tarjoavat ainakin ... runsaasti Koskenkorvaa ja konjakkia
ihan vain rakentavasti ... Raunolle
PS:
perusteluni oli omasta mielestäni ihan riittävä - jopa ilman
lähdeviitteitä
häiritseekö muutama keskustelun kevennys todellakin noin
paljon ... vahvaa? itsetuntoasi
vai v..tuttaako vain se, että tiedän rakentamisesta paljon
sinuakin enemmän, ja haluat häärätä yksin "kukkona tunkiolla"
X-pert ... siirtyy "kiusaamaan" kommenteillaan muita ryhmiä,
koska todellista asiantuntevuutta ei osata täällä arvostaa
bye ... bye ! ... for now
Ilkka Haapavirta
Onko noissa asennus mukana? Itseäni aikanaan hirvitti Tiivin korkeat
asennuskustannukset.
Ilkka
JukkaK
teppo wrote:
Äkkiseltään tuli vain mieleen, että olet tainnut valita valtakunnan kalleimman
kolmikon ;-) Lienevätkö sitten parhaita, en tiedä.
Meillä on toistaiseksi tarjoukset Tiiviltä ja Lammilta
(http://www.lammin-ikkuna.fi/). Lammi vaikuttaa huomattavasti edullisemmalta.
Hankala sanoa vielä tarkkaa, koska tarjousten sisältö hieman erilainen ja saan
Lammilta uuden vasta lähiaikoina.
Kuitenkin sen verran positiivisia fiiiliksiä Lammista, että myyjä tuntuu
asialliselta, joka myy asiakkaalle sitä mitä asiakas haluaa, eikä sitä mitä itse
haluaa myydä. Tiivillä taas yritettiin "jos tilaat tällä viikolla, niin saat
vielä talvietuhintaan.." -vedätystä. Itse asiassa juuri mikään ei ärsytä enempää
kuin tuommoinen "tämän viikon helvetin kallis tarjous".
Teppo lienee Oulun seudulta, joten voisi harkita ainakin Iin ikkunoita
(http://www.iinpuunjalostus.fi/). Tuoltakin on tarjous tulossa lähipäivinä,
joten ei voi vielä sanoa mitään. Pistän tietoa kunhan saan kaikilta "identtiset"
tarjoukset.
JukkaK
Jyrki Siira
JukkaK wrote:
> Moi,
>
> teppo wrote:
>
> > Tervehdys
> >
> > Kolme toimittajaa olisi nyt viivalla, Tiivi, Fenestra ja Domus. Hintaeroa n.
> > 300 euroa, Tiivi halvin. Paketti sisältää selektiivilaseilla 22kpl
> > puu-alumiini ikkunaa, joista kolme tulee autotalliin ja varastoon. Olisiko
> > kenelläkään kertoa kokemuksi kyseisistä ikkunatoimittajista ja ikkunoista,
> > kehuja tai haukkuja ja mahdollisesti joku muu toimittaja keneltä kannattaisi
> > kysyä tarjousta.
> >
>
> Äkkiseltään tuli vain mieleen, että olet tainnut valita valtakunnan kalleimman
> kolmikon ;-) Lienevätkö sitten parhaita, en tiedä.
>
Itse kyselin syksyllä läpi ikkunanmyyjät, tapauksessani uusittiin kaikki paritalon
ikkunat (oulu)
- Pihla-ikkunat n. 70 000mk
- Kymppipoka n. 50 000mk
- Tiivi n. 86 000mk
- Fenestra n. 58 000
- Vanhojen kunnostus ulkopuolisella teetettynä n. 60 000mk
Ja päädyttiin fenestraan, oli ihan OK, mitä nyt muutaman kerran kävivät oikomassa
asennuksiaan. (puoliasennus)
Semmosta hommaa,
J
J. Lindqvist
ottaisin ikkunat sieltä, vaikka hinta olisi 20% korkeampi kuin muilla
tarjouksen tehneillä. Varsinkin siinä tapauksessa että asennus kuuluu
tarjoukseen.
Eli erittäin hyvät kokemukset kyseisestä firmasta.
Koivpasi
Itse kilpailutin 13 ikkunatoimittajaa (mukana kaikki tunnetuimmat) oman
taloni kohdalla. 14 kpl puu-alumiini-ikkunaa, argontäytteiset
selektiivilasit, ulkolasit normaalia vahvemmat (liikennemelun
välttämiseksi) pronssisävytyksellä. Kaikissa ikkunoissa tehdasasennetut
sälekaihtimet. Omalla kohdallani parhaiten (1.hinta, 2. toimituksen
sisältö) vaatimuksiini vastasi Karvia Ikkunat. Toimitus tapahtui myös ok.
T. Pasi
Antti Keinänen
näkemikseen) ikkunat Kurhelan puutyö-nimiseltä firmalta. He tuovat maahan
tavaraa Virosta jossa puusepäntaidot ovat vielä arvossaan. Ja hinta oli
ripauksen alle halvimman kotimaisen tarjouksen.
t.antti
"Koivpasi" <Pasi.Ko...@fi.abb.com> wrote in message
news:01c1ca7a$585f5c70$fe0e3a0a@fidri-ehe-w1045...
Markus Vuori
> Vinkki: Sain todella huippuhyvät (=Timpuritkin kehuivat parhaiksi
> näkemikseen) ikkunat Kurhelan puutyö-nimiseltä firmalta. He tuovat maahan
> tavaraa Virosta jossa puusepäntaidot ovat vielä arvossaan. Ja hinta oli
Tätä firmaa olen minäkin kuullut kehuttavan. Joku väitti jopa, että
tuntevat sanan ammattiylpeys. :)
yst.terv.
--
Markus Vuori | ASCII ribbon campaign ( )
Jyväskylä, Finland | - against HTML email X
mmv...@yahoo.com | & vcards / \
Jouko Holopainen
> Itse kyselin syksyllä läpi ikkunanmyyjät, tapauksessani uusittiin kaikki paritalon
> ikkunat (oulu)
> - Pihla-ikkunat n. 70 000mk
> - Kymppipoka n. 50 000mk
> - Tiivi n. 86 000mk
> - Fenestra n. 58 000
> - Vanhojen kunnostus ulkopuolisella teetettynä n. 60 000mk
Minulla taasen Pihla oli halvin (pari vuotta sitten), en enää muista keneltä
kysyin. Taisi olla Tiivi ja Iin puunjalostus.
Lopputulokseen olen ollut tyytyväinen.
--
@jhol
Jouko Holopainen http://personal.eunet.fi/pp/gnosis/
jouko.holopainen<a>gnosis<d>pp<d>fi
Koti & Talo
eb.
Ilkka Maatta
> > näkemikseen) ikkunat Kurhelan puutyö-nimiseltä firmalta. He tuovat
maahan
> > tavaraa Virosta jossa puusepäntaidot ovat vielä arvossaan. Ja hinta oli
> Tätä firmaa olen minäkin kuullut kehuttavan. Joku väitti jopa, että
> tuntevat sanan ammattiylpeys. :)
Löytyisikö Kurhelan puutyöhön yhteystietoja?
Google löysi vain nämä keskustelut.
Mikko Viljakainen
"Ilkka Maatta" <ilkka....@hel.fi> wrote in message
news:a6pej9$gf0a0$1...@ID-120881.news.dfncis.de...
Firman nimi on ilmeisesti Kurhelan puutuote ky ja lisätietoja löytyy esim
osoitteesta http://www.kurhela.ee/so/ikkunat.html
-Mikko
JukkaK
teppo wrote:
> kenelläkään kertoa kokemuksi kyseisistä ikkunatoimittajista ja ikkunoista,
> kehuja tai haukkuja ja mahdollisesti joku muu toimittaja keneltä kannattaisi
> kysyä tarjousta.
>
17 yksikköä (9x 8500x1300/ 4x1700x1300, paksuus 130) selektiivi+kaasu,
kaihtimet, irtoristikko (paitsi Tiivi, joka laski puoliväkisin aitopuitteisena,
kun ei kuulemma ole niin suurta hintaeroa, vaikka hinnasto puhuu muuta)
Iin ikkunat ja ovet (http://www.iinpuunjalostus.fi)= halvin
Lammin ikkuna (http://www.lammin-ikkuna.fi) = muutama % lisää
Tiivin Timantti (http://www.tiivi.fi)= n. 50% kalliimpi kuin edelliset
Eli Ii ja Lammi hintaluokka n. 4000EUR ja Tiivi n. 6000 EUR
Tiivistä jäi pakkomyynnin maku, koska tyrkytettiin tavaraa, jota en halunnut ja
"tämän viikon tarjousta". Tiivin ikkuna lupasi myös pikkasen parempaa U-arvoa,
eli 1.0 vs. n. 1.2, mutta tämänkään ei pitäisi kuulemma merkittävästi vaikuttaa
hintaan. Asennus olisi ollut "sikakallis", johtuen tarvittavista aukkojen
pienennyksistä, ja siitä ei edes keskusteltu, eikä myyjä sitä yrittänyt
suoranaisesti kaupatakaan, vaikka antoi kyllä mahdollisuuden siihen tarttua.
Lammista erittäin positiivinen kuva, tarjotaan sitä mitä tilaa, hinta kohdallaan
ja plussana vielä tuuletusikkunat, jotka tulee samaan hintaa ilman
lisäkorvausta, toisin kuin Iin ikkunoilla tai Tiivillä. Ainoa miinus Lammin
kohdalla on, että asennuspalvelua ei löydy Oulun seudulta.
Alkuperäinen tarjouspyyntö lähetettiin muistaakseni 6:lle eri firmalle www:n
kautta. Kahden viikon jälkeen Lammi ja Tiivi ainoat josta tuli palautetta, muita
ei nähtävästi kaupan käynti kiinnosta. Lammin tarjous tuli parin päivän päästä
ja samoihin aikoihin otti Tiivin edustaja yhteyttä. Tiiville eduksi edustajan
kotikäynti, jossa saatiin mitattua mm. oikeat mitat ikkunoille.
Iistä eli ns. naapurista pyysin erikseen tarjouksen eilen ja posti toi sen
tänään. Hieman Lammia halvempi hinta ja asennuspalvelu taitavat kääntyä voitoksi
tässä tapauksessa. Tosin pistin eilen illalla vielä yhden kyselyn www:n kautta
Skaalalle.
Eli Tiivi kyllä tippui meidän pelistä pois heti alkuunsa. Minun on hankala uskoa
että Tiivi olisi muka niin paljon parempi, että selittäisi yli 2000 EUR
hintaeron. Mielelläni käytän tuon rahan vaikka asennuspalveluun.
JukkaK
Jomppe
teppo wrote in message <1Aqj8.8379$NB2.2...@news2.nokia.com>...
Tuossa olisi muutama ikkunatoimittaja. Siellä on muitakin välissä mutta
löytyy myös eristyslasit yms.
http://www.tasolasiyhdistys.fi/nayta_jasen.php
t. Jomppe
Petri Hautakoski
Lammilta. Pihla 400 euroa halvempi.
Onko niistä virolaisista Kurhelan ikkunoista kenelläkään kokemusta?
Petri
"JukkaK" <jk...@pcuf.fi> kirjoitti viestissä:3C90802D...@pcuf.fi...
JukkaK
"Petri Hautakoski" <petri.ha...@luukku.com> kirjoitti viestissä
news:a7d20m$sjh$1...@news1.song.fi...
> Joko olet Skaalan tarjouksen saanut? Itselläni on tarjoukset Pihlalta ja
Skaalalta ei tullut vielä yhteydenottoa, mutta rautakaupan myyjä soitti
Domuksen asialla ja sattumoisin samaisella K-raudalla on myös Skaalan
edustus ja pyysin samalla tarjouksen siitäkin.
Skaalan tarjoama tavara ei ollut vielä täysin linjassa muiden kanssa, mutta
hinta vaikuttaisi olevan samaa n. 4000EUR kokoluokkaa kuin Iin ikkunoilla ja
Lammin ikkunoilla, mutta hieman näitä kalliimpi. Hintaero lienee alle 10%,
joten ei merkittävä ratkaisun kannalta, vaan päätökset tehdään muilla
perustein. Ja tässä katsannossa olen sen verran "kotiseutu"-ihminen, että Ii
on vahvoilla, ellei Skaala tai Lammi nykäise hihastaan jotain "killeriä".
:-)
Domuksen tarjous on tulossa ensi viikolla, kuten myös Skaalan korjattu
tarjous.
JukkaK
JukkaK
JukkaK wrote:
> Iin ikkunat ja ovet (http://www.iinpuunjalostus.fi)= halvin
> Lammin ikkuna (http://www.lammin-ikkuna.fi) = muutama % lisää
> Tiivin Timantti (http://www.tiivi.fi)= n. 50% kalliimpi kuin edelliset
>
> Eli Ii ja Lammi hintaluokka n. 4000EUR ja Tiivi n. 6000 EUR
Matkan varrella tapahtuneita muutoksia sen verran että ikkunamäärä tippui yhdellä
12:een. Ja Iin ja Lammin järjestys muuttui, eli Lammi meni halvimmaksi ja Ii vähän
kalliimpi, hintaluokka n. 3700 EUR ja eroa näiden kahden välillä 48 EUR, tarjouksen
sisältö "identtinen".
Tiivin edustaja kyseli perään ja kerroin että kehnoilla on kun muilla on
kolmanneksen halvemmat tarjoukset. Aikoi katsoa mitä on tehtävissä. Epäili kyllä
ettei pääse noihin hintoihin "kunnon tavaralla" vaan joutuisi sitten myymään
"projektitavaraa". Mitä se lieneekään.
Skaalalta ei ole kuulunut korjattua tarjousta ja Domuksen tarjous on roikkunut jo
pari viikkoa siellä jossain. Yllättäen peliin tipahti myös Jiiri-ikkuna Nivalasta
(www-jiiri-ikkunat.fi). Tarjouksen sain puhelimessa 5 minuutissa ja hinta noille
12:lle ikkunalle oli kesätoimituksena n. 4400 EUR ja nyt olisi saanut pari sataa
halvemmalla.
Lammi piti positiivisen ilmeen loppuun asti ja jäi erittäin hyvä maku,
valitettavasti vain paikallinen valmistaja veti niin samoihin, että näyttäisi vievän
voiton tässä kisassa :-)
Hinnat on 130mm puu-alumiini-ikkuna, selektiivi+argon, sälekaihtimet, ei asennusta.
JukkaK
Petri Kärhä
> Tiivin edustaja kyseli perään ja kerroin että kehnoilla on kun muilla on
> kolmanneksen halvemmat tarjoukset. Aikoi katsoa mitä on tehtävissä. Epäili kyllä
> ettei pääse noihin hintoihin "kunnon tavaralla" vaan joutuisi sitten myymään
> "projektitavaraa". Mitä se lieneekään.
En tiedä mitä se projektitavara on, mutta se minua näissä ikkunahommissa
aina ihmetyttää, että onko se tavara tosiaan ihan samaa? Oletko käynyt
katsomassa kaikkien noiden ikkunan toimittajien tavaran laadun? Tuntuu
siltä, ettei ihmisillä ole mitään muuta valintakriteeriä kuin hinta.
En nyt ikkunoista niin paljon tiedä, mutta pari laatuun vaikuttavaa
seikkaa olen havainnut. Yksi on ikkunan pokien paksuus. Toisten
ikkunoiden karmit ovat paksua lautaa, jolloin niiden ulkopinta tulee
lähemmäs seinän ulkopintaa (tai vastaavasti siäpuolelle jää vähemmän
hyllyä). Tällä luulisi jollekulle olevan merkitystä, koska joihinkin
taloihin ei välttämättä sovi syvällä seinän sisällä möllöttävät ikkunat.
Jotkut tykkäävät myös laittaa ikkunoiden väliin kaikenlaista
pikkutavaraa koristeeksi, mikä ei kaikissa ikkunoissa ole mahdollista.
Toinen laatuseikka on oksien määrä ja käsittely. Jos vuoden päästä
asennuksesta karmit ilmestyvät täyteen keltaisia okasnkohtia, niin se
saattaa jotakuta harmittaa. Ainakin saattaa käydä mielessä, että
olisikohan niissä 48 Euroa enemmän maksavissa ikkunoissa oksankohdat
pysyneet piilossa.
Ikkunoiden koristelussa näyttää myös olevan eroa. Sellaiset karmissa
kiinni olevat muovirimat on ainakin minusta vähän halvan näköiset.
Lasissa kiinniolevat rimat, jotka aukeavat ikkunan mukana ovat paremman
näköiset.
Mitä muuta pitäisi ottaa huomioon, kun oikeasti vertailee ikkunatajouksia?
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
JukkaK
"Petri Kärhä" <pe...@pop.hut.fi> kirjoitti viestissä
news:3CAC191F...@pop.hut.fi...
>
> aina ihmetyttää, että onko se tavara tosiaan ihan samaa? Oletko käynyt
> katsomassa kaikkien noiden ikkunan toimittajien tavaran laadun? Tuntuu
> siltä, ettei ihmisillä ole mitään muuta valintakriteeriä kuin hinta.
>
En ole käynyt laatua tarkistelemassa kaikilta, mm. siksi ettei se ole
kaikkien kohdalla mahdollista. Tämän suhteen joudun elämään
mainosmateriaalin ja myyjän puheiden varassa. Tiivin myyjällä oli
mallikappale mukana, samoin kuin Iin myyjällä. Tänään kävin myös Iin
tehtaalla katselemassa eri vaihtoehtoja.
> En nyt ikkunoista niin paljon tiedä, mutta pari laatuun vaikuttavaa
> seikkaa olen havainnut. Yksi on ikkunan pokien paksuus. Toisten
> ikkunoiden karmit ovat paksua lautaa, jolloin niiden ulkopinta tulee
> lähemmäs seinän ulkopintaa (tai vastaavasti siäpuolelle jää vähemmän
> hyllyä). Tällä luulisi jollekulle olevan merkitystä, koska joihinkin
> taloihin ei välttämättä sovi syvällä seinän sisällä möllöttävät ikkunat.
Nyt en täysin ymmärtänyt, tällaista ei varmaan ole kohdalleni sattunut,
koska en tapausta tunnistanut.
> Toinen laatuseikka on oksien määrä ja käsittely. Jos vuoden päästä
> asennuksesta karmit ilmestyvät täyteen keltaisia okasnkohtia, niin se
> saattaa jotakuta harmittaa. Ainakin saattaa käydä mielessä, että
> olisikohan niissä 48 Euroa enemmän maksavissa ikkunoissa oksankohdat
> pysyneet piilossa.
Muistaakseni kaikilla "kilpailuttamillani" valmistajilla on näkyvät pinnat
oksattomia. Ja minähän en suinkaan ollut päätymässä halvimpaan vaan
nimenomaan siihen 48 EUR kalliimpaan vaihtoehtoon ;-)
>
> Ikkunoiden koristelussa näyttää myös olevan eroa. Sellaiset karmissa
> kiinni olevat muovirimat on ainakin minusta vähän halvan näköiset.
> Lasissa kiinniolevat rimat, jotka aukeavat ikkunan mukana ovat paremman
> näköiset.
>
Alkuperäinen irtoristikkovaatimukseni on muuttunut ikkunan pintaan
liimatuksi alumiiniristikoksi, em ulkonäkösyistä. Eli jälkimmäinen on ns.
aidomman näköinen.
> Mitä muuta pitäisi ottaa huomioon, kun oikeasti vertailee ikkunatajouksia?
>
No itsellä on ainakin dB-arvot mukana, kun tien vieressä asustellaan.
JukkaK