UF-eriste ja homevauriot.
Pena Penanen
70-luvulta lähtien tehtiin UF-eristystä vanhoihin puutaloihin. Tämä seiniin
poratuista reijistä seinän sisään sahanpurun joukkoon paineella
ruiskutettava UF-eristysvaahtohan on suurimmaksi osaksi vettä.
Vesihän taas saa aikaiseksi herkästi hometta ja lahoa.
Onko kellään mitään kokemuksia tällä tapaa lisäeristetyistä taloista.
Onko kukaan joutunut purkamaan tällaista taloa, tai muuten aukaisemaan
seiniä.
Itse kävin pari päivää sitten talossa, jossa eristys oli tehty 70-luvulla ja
tunsin nenässäni selvästi homeen hajun.
Ettei vaan aikapommi tikittäisi näissä UF-eristetyissä taloissa.
Pena.
--
" Kyl maar mä niinpal kärssii saan "
Markku Seppänen
Pena Penanen kirjoitti viestissä <81tea0$mh8$1...@nntp.teliafi.net>...
No mikä ettei. Perhana kun en muista sen firman nimeä, joka puuhasteli
ko. hommissa kovastikin täällä pohjoisessa. Omistajina
pohjalaisveljekset, jotka on nyttemmin tuomittu kymmenien miljoonien
verokavalluksista - elo jatkuu rauhallisesti Floridan auringossa.
Siitä tekniikasta: käsittääkseni suurin osa aineesta tuppaa haihtumaan
juuri suuren vesipitoisuuden takia. Rakenteeseen syntyy niiden
vanhojen onkaloiden kohdalle uusia onkaloita, joiden seinämistä
löytyvät ne varsinaisen eristemateriaalin jämät. Jos onkalo ei pääse
kuivumaan se on selvä kosteusriski. Monet eristetyt seinät olivat
varmastikin sen verran harvoja (tuuletettuja) että kuivuminen
onnistui. Käsittääkseni useat lisäeristykset osoittautuivat susiksi jo
seuraavana talvena.
Ruiskutusaineen ja -työn laatu heitteli laidasta laitaan.
1980/90-luvulla ruiskutettavat eristeaineet ovat kehittyneet aivan eri
luokan tavaraksi. Joka tapauksessa mielestäni jokaisen 70-luvulla
ruiskuttamalla lisäeristetyn talon kohdalla on varteen otettava riski
olemassa.
markku;-)
"kaikk om mua vastaa, saha yksin puoltaa"
Pekka
>
> 70-luvulta lähtien tehtiin UF-eristystä vanhoihin puutaloihin. Tämä seiniin
> poratuista reijistä seinän sisään sahanpurun joukkoon paineella
> ruiskutettava UF-eristysvaahtohan on suurimmaksi osaksi vettä.
> Vesihän taas saa aikaiseksi herkästi hometta ja lahoa.
> Onko kellään mitään kokemuksia tällä tapaa lisäeristetyistä taloista.
> Onko kukaan joutunut purkamaan tällaista taloa, tai muuten aukaisemaan
> seiniä.
Juuri parhaillaan remontoimme 100 vuotta vanhaa taloa jossa yhden ison
huoneen lattiaan oli kertomasi eriste ruiskutettu. Suurelta osin eriste
oli vetäytynyt kokoon joten suurtakaan hyötyä siitä ei liene ollut.
Alapohja oli hajonnut ja pudonnut parista kohtaa ja yhden niskan aine
oli lahottanut parin metrin matkalta niin että sydän oli jäljellä, siis
ei onneksi tarvitse vaihtaa vaan tukeminen riittää. Varsinaista hometta
ei ollut missään, rakennuksen paikka on onneksi ihanteellinen
hiekka/soramaa.
Pekka