Liesituulettimen poiston eristäminen?

Jukka

unread,

Feb 14, 2009, 11:30:39 AM2/14/09

to

Kuis se nyt on, pitääkö olla koko matkalla 80mm palovillaa putken ympärillä?

Rauno Kangas

unread,

Feb 14, 2009, 6:58:08 PM2/14/09

to

"Jukka" <eu...@hotmail.com> kirjoitti viestissä:

> Kuis se nyt on, pitääkö olla koko matkalla 80mm palovillaa putken
> ympärillä?

Sehän se on lähtökohta.

Jukka

unread,

Feb 15, 2009, 11:00:31 AM2/15/09

to

"Rauno Kangas" <rauno....@taloapu.fi> wrote in message
> Sehän se on lähtökohta.

Eli joku pykälä vaatii näin?
On meinaan kuulunu erillaisia variaatioita aiheesta.
Googlekin tarjoilee jo useamman.

Kuvissa lukee 2. kerroksen kohdalla "125EI30 katolle", mutta ekassa
kerroksessa ei lue muuta kuin "125".

Rauno Kangas

unread,

Feb 15, 2009, 12:37:03 PM2/15/09

to

"Jukka" <eu...@hotmail.com> kirjoitti

>> Sehän se on lähtökohta.
>
> Eli joku pykälä vaatii näin?
> On meinaan kuulunu erillaisia variaatioita aiheesta.
> Googlekin tarjoilee jo useamman.
>
> Kuvissa lukee 2. kerroksen kohdalla "125EI30 katolle", mutta ekassa
> kerroksessa ei lue muuta kuin "125".

Nyt pitäis olla LVI-inssin perustiedot, mutta sohaistaan nyt muistin varasta
maallikkoarvauksena, että jotain RakMK D2:n syövereistä löytyy nykyisellään
määräys, että keittiön kohdepoisto pitää viedä omalla kanavallaan kohteesta
ulos asti, ettei saisi yhdistää muuhun järjestelmään - ja RakMK E7:sta
puolestaan löytynee paloluokat rasvapalovaaran alaiselle
kohdepoistokanavalle.

Itsellän ei tulisi mieleenkään jättää lieden kohdepoistokanavaa
paloeristämättä - rasvapalo liedellä lienee yksi todennäköisimmistä
palovaaroista asuintaloissa.

Ja tuo 125 / EI30 selittyy paljolti sillä, että rasvan palaessa keittiössä
se keittiössä oleva osa kanavasta periaatteessa on valvonnan alla /
sammutettavissa (?) ja määräyksenkin mukaan se taitaa olla eristystarpeissa
nimenomaan kulkiessaan muiden osastojen (ullakkotila tai yläkerta) läpi ja
mahdollisesti jopa hankalassa paikassa sammuttamisen kannalta.

Jotenkin minä olisin vain taipuvainen ajattelemaan, että se rööri
kannattaisi eristää liedeltä alkaen aina vesikaton yläpuolelle asti
yhtäjaksoisesti, jolloin se ei mistään kohtaa pääsis "valskaaman" tulta
rakenteisiin.

Onkos ketään LVI_osaajia paikalla kommentoimaan tuota?

Jyrki Juntumaa

unread,

Feb 15, 2009, 12:40:15 PM2/15/09

to

> Eli joku pykälä vaatii näin?

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=312789&lan=FI

E7, kappale 3.2.

> Kuvissa lukee 2. kerroksen kohdalla "125EI30 katolle", mutta ekassa
> kerroksessa ei lue muuta kuin "125".

Paloeristys vaaditaan ullakolla, ei keittiössä.

Terv JJ

Jukka

unread,

Feb 15, 2009, 2:54:15 PM2/15/09

to

"Jyrki Juntumaa" <etunimi....@iki.fi> wrote in message

>
> http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=312789&lan=FI
>
> E7, kappale 3.2.
>

> Paloeristys vaaditaan ullakolla, ei keittiössä.
>
> Terv JJ

Sieltähän se löytyi, kiitoksia.

Marko S

unread,

Feb 16, 2009, 5:05:28 AM2/16/09

to

Jukka wrote:

> Kuis se nyt on, pitääkö olla koko matkalla 80mm palovillaa putken
> ympärillä?

Ja nykyään pitää villa kiinnittää siihen verkolla. Pelkkä sullominen
koteloon putken ympäri ei riitä. Näin on isot pojat valistaneen.

Marko

Jyrki Juntumaa

unread,

Feb 16, 2009, 6:54:34 AM2/16/09

to

Se palomääräyksissä oleva varsinainen vaatimus on, että eristeen tulee
pysyä vaaditun paloajan paikoillaan putken ympärillä. Isojen poikien
ratkaisu on hyvä, kunhan ei käytä palavaa verkkoa.

Terv JJ

Jukka

unread,

Feb 16, 2009, 12:29:55 PM2/16/09

to

"Marko S" <a.b@c.d> wrote in message

>
> Ja nykyään pitää villa kiinnittää siihen verkolla. Pelkkä sullominen
> koteloon putken ympäri ei riitä. Näin on isot pojat valistaneen.

Siinähän se verkko on kätevästi jo valmiiksi villan pinnassa sellasen
alumiinifolion päällä.