öljy vai sähkö
Juha Enden
Millä kannattaa tänä päivänä lämmittää öljylämmitystaloa: öljyllä vai
kattilaan asennettujen vastusten kanssa sähköllä? Taloustaito -lehden
mukaan energiakustannukset öljy- ja sähkölämmityksessä ovat samaa luokkaa.
Mikä mahtaa olla hyväkuntoisen, uudehkon öljypolttimen/kattilan
hyötysuhde? Montako litraa öljyä menee per kilowatilla lämmitetty
kattilavesi?
Talossa on vesikiertoinen patteri- ja osin lattialämmitys. Eli
sähkönkään hyötysuhde ei ole 100%. Talolla ja lämmitysjärjestelmällä on
ikää 10v.
- Juha
Joonas Jakala
ask@kolumbus.fi ove-la
no OLETETAAN nyt kuitenski ... ettäs sähkövastusten
muuntohyötysuhde on se 100 %
niin päästään molemmat paljon vähemmällä ... spekuloinnilla
JOS - kuten mainitsit - lämmität molemmilla vaihtoehdoilla
öljykattilaa, niin silloin sekä kattilan omat, ettäs sun koko muun
lämmitysjärjestelmän kaikki häviöt säilyvät tällöin "suunnilleen"
ns. ennallaan
ja AINOA merkittävä ero syntyy silloin öljynpolton
savukaasuhäviöistä,
joita kuvataan yleisesti ns. palamishyötysuhteella ...
(jolla muuten usein myös kusetetaan ihmisiä)
... ja joka on KAIKILLA nykyaikaisilla kattila/poltin-yhdistelmillä
suuruusluokkaa 93 - 94 % (jos joku lupaa enemmän, niin valehtelee)
lämmittämällä öljykattilaa sähköllä saat siis noin 6 % enemmän
lämpöä kattilaveteen (ellei aleta hiuksia halkomaan)
no nyt sun tarttee enää tietää sekä öljyn ettäs' sähkön
hinta ( / kWh ) ... jotka luet omista öljy- ja sähkölaskuistasi
jonka jälkeen eri vaihtoehtojen "edullisuus" selviää sulle helposti
ja jottei litrojen/hintojen muunto kWh:si tuottaisi vaikeuksia, niin
yhdessä litrassa polttoöljyä on noin kymmenen (10) kWh energiaa
ja yhdessä kWh:ssä sähköä on vain noin yksi (1) kWh enegiaa
konstruktrolli
Ilkka Määttä
> ja jottei litrojen/hintojen muunto kWh:si tuottaisi vaikeuksia, niin
> yhdessä litrassa polttoöljyä on noin kymmenen (10) kWh energiaa
> ja yhdessä kWh:ssä sähköä on vain noin yksi (1) kWh enegiaa
http://www.htengineering.fi/faktaa_polttoaineista.html
linkissä aiheesta.....
Kallu
> Millä kannattaa tänä päivänä lämmittää öljylämmitystaloa: öljyllä vai
> kattilaan asennettujen vastusten kanssa sähköllä? Taloustaito -lehden
> mukaan energiakustannukset öljy- ja sähkölämmityksessä ovat samaa luokkaa.
Kyllä kai se lämmitys mitenkuten onnistuu sähkölläkin, mutta lämmin
käyttövesi ei. Kattilan lämpöteho kun on öljyä poltettaessa kymmeniä
kilowatteja, kattila lämmittää käyttöveden 'lennosta'. Sähkövastusten
tehot ovat 10 kW:n luokkaa ja tuolla teholla ei pärjää kuin ison
lämminvesivaraajan kanssa. Pakkaskelillä voi perhe kyllä valittaa
lämmitystehonkin riittämättömyyttä.
> Mikä mahtaa olla hyväkuntoisen, uudehkon öljypolttimen/kattilan
> hyötysuhde? Montako litraa öljyä menee per kilowatilla lämmitetty
> kattilavesi?
Riippuu melkoisen paljon siitä, miten hyvin hoidettu kattilasi ja
polttimesi on. Uuden ja puhtaan kattilan hyötysuhde on jossakin 95 %:n
tienoilla, mutta jos päästät kattilasi nokeentumaan pahasti,
hyötysuhde laskee rajusti. Sama koskee poltintakin, tosin sen
likaisuus ja hoitamattomuus näkyy ja tuntuu oikutteluna, ei niinkään
alentuneena hyötysuhteena.
> Talossa on vesikiertoinen patteri- ja osin lattialämmitys. Eli
> sähkönkään hyötysuhde ei ole 100%. Talolla ja lämmitysjärjestelmällä on
> ikää 10 v
Eipä kai niin, lattialämmitys hukkaa tehoa maaperän lämmittämiseen ja
ilmastointi vie oman osansa harakoille. Tämä on tietenkin tilanne
lämmität millä tavoin tahansa.
Minun mielestäni on haaskausta lämmittää sähköllä toimintakuntoista
öljylämmityskattilaa. Se on vain hätävara, ei muuta.
--
/Kallu < khmi at nic fi >
Toni Arte
> Kyllä kai se lämmitys mitenkuten onnistuu sähkölläkin, mutta lämmin
> käyttövesi ei. Kattilan lämpöteho kun on öljyä poltettaessa kymmeniä
> kilowatteja, kattila lämmittää käyttöveden 'lennosta'. Sähkövastusten
> tehot ovat 10 kW:n luokkaa ja tuolla teholla ei pärjää kuin ison
> lämminvesivaraajan kanssa. Pakkaskelillä voi perhe kyllä valittaa
> lämmitystehonkin riittämättömyyttä.
Mulla oli viime talvena ongelmia öljysäiliön kanssa (imuletku irtosi
eikä poltin saanut öljyä). Viikon verran pärjättiin pahimmillaan 20
asteen pakkasessa:
* varaavaa takkaa lämmitettiin normaalisti kerran illassa
* ilmalämpöpumppu (Panasonic E12) oli päällä koko ajan
* kattilan 6kW varavastus hoiti veden lämmityksen
Kyllä tuolla pysyi 252m2 talo lämpimänä ja suihkussakin pystyi hyvin
käymään. Koko perheen saunailtaa ei tosin kokeiltu. Sähkövastus jaksoi
lämmittää kattilaveden johonkin 70 asteen lukemiin (normaalisti
varavastuksen termostaatissa on tosin aika lailla pienempi asetus).
--
Toni
Juha Enden
> Kyllä kai se lämmitys mitenkuten onnistuu sähkölläkin, mutta lämmin
> käyttövesi ei. Kattilan lämpöteho kun on öljyä poltettaessa kymmeniä
> kilowatteja, kattila lämmittää käyttöveden 'lennosta'. Sähkövastusten
> tehot ovat 10 kW:n luokkaa ja tuolla teholla ei pärjää kuin ison
> lämminvesivaraajan kanssa. Pakkaskelillä voi perhe kyllä valittaa
> lämmitystehonkin riittämättömyyttä.
Ideana olikin hoitaa peruslämmitys tarvittaessa sähkövastuksilla,
sopivalla termostaattien säädöllä öljypoltin auttaisi
piikkikuormitustilanteissa. Perusmallinen (3*25A) sähköliittymähän
tuossa tulee vastaan ensimmäisenä, vastuksia lienee saatavana eri
tehoisina. :-)
> Eipä kai niin, lattialämmitys hukkaa tehoa maaperän lämmittämiseen ja
> ilmastointi vie oman osansa harakoille. Tämä on tietenkin tilanne
> lämmität millä tavoin tahansa.
Osin lattialämmitettyjen asuintilojen alla on onneksi lämpöeristeenä
varasto- ja tekniset tilat. Vaikka ulkoilman ja maaperän
lämmittämiseenhän se kaikki menee loppupelistä.
> Minun mielestäni on haaskausta lämmittää sähköllä toimintakuntoista
> öljylämmityskattilaa. Se on vain hätävara, ei muuta.
Edellisten vastausten perusteella laskin, että muutaman sentin nykyistä
kalliimmalla öljyllä voisi olla muutakin kuin haaskausta.
Toki tehohuiput kannattaa kattaa öljyllä, kiikun-kaakun energiahinnoilla
ei kannattane maksaa perusmaksuja isoista pääsulakkeista saatika yösähköstä.
- Juha
Ville Keränen
> kalliimmalla öljyllä voisi olla muutakin kuin haaskausta.
>
> Toki tehohuiput kannattaa kattaa öljyllä, kiikun-kaakun energiahinnoilla
> ei kannattane maksaa perusmaksuja isoista pääsulakkeista saatika
yösähköstä.
En tiedä trollaatko vai mitä, mutta tekstissäsi ei ole nyt
järjenhäiventäkään. Jos sinulla on öljynpolttovärkit, niin et voi millään
matematiikalla saada suoraa sähkölämmitystä edullisemmaksi.
--
Ville
Juha Enden
Tietenkin öljyn energiahinta on aina edullisempi. Öljyn hinnasta
riippumatta. Ei virallisia totuuksia voi muuttaa minkäänlaisella
matematiikalla...
Kun sähkö maksaa siirtoineen ja veroineen 7,79 snt/kWh ja
palamishyötysuhteeksi oletetaan 93%, pitää 10kWh/l energiaa sisältävän
lämmitysöljylitran maksaa alle 72,4 senttiä ollakseen halvempaa kuin
sähkö. Hirmuisesti ei siis tarvitse öljyn hinnan nousta, jotta olisi
kalliimpaa kuin sähkö.
- Juha
Ilkka Määttä
> palamishyötysuhteeksi oletetaan 93%, pitää 10kWh/l energiaa sisältävän
> lämmitysöljylitran maksaa alle 72,4 senttiä ollakseen halvempaa kuin
> sähkö. Hirmuisesti ei siis tarvitse öljyn hinnan nousta, jotta olisi
> kalliimpaa kuin sähkö.
Varsinkin jos investointi ja huoltokustannukset huomioidaan....