Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

tiili vs kevytsoraharkko matalaenergia talon rungoksi

24 views
Skip to first unread message

Lorenzo Sandini

unread,
Aug 29, 2009, 12:31:28 PM8/29/09
to
Hei,

Keskustelu on varmaan k�yty l�pi aiemmin, mutta otetaan nyt uusiksi.
Ehdotin harkkoja arkkitehdille runkomateriaaliksi (HB eristeharkko
PEH380), ja h�n oli ajatellut tiilirunkoa. Otan nyt hieman aikalis��
koska kiirett� ei ole.

H�nen mielest� harkko on ihan hyv� ajatus, mutta rappauksen halkeamat
h�n toi esille yleisen� ongelmana. (Harvemmin kuin Siporexilla, mutta
useammin kuin tiilirakennuksissa).

Eli t�nne ajatukset kyseisit� materiaaleista, rakennuskustannuksista,
hyvist� ja huonoista puoleista, kokemuksista, jne... Seuraavassa
palaverissa on tarkoitus p��tt��, kumpaa k�ytet��n.

Kiitos !
Lorenzo, Kuopio

Ari H

unread,
Aug 29, 2009, 3:25:21 PM8/29/09
to

Jos hinnalla ei ole v�li�, niin (poltettu) tiilirunko on aina
tiilirunko, ja tiilijulksivu on aina tiilijulkisivu (vaikka sen
rappaisi).

Jos hinnalla on v�li� niin ota halvempi... :-)

--
"Ja pilkut huusivat tuskissaan: 'Lis�� vaseliinia, lis�� vaseliinia!'"
From-kent�n email-osoite on validi, siit� ei tarvitse poistaa mit��n.

lmfmis

unread,
Sep 5, 2009, 4:36:13 AM9/5/09
to
On 29 elo, 19:31, Lorenzo Sandini <lorenzo.sand...@POISTA.uku.fi>
wrote:
> Hei,
>
> Keskustelu on varmaan käyty läpi aiemmin, mutta otetaan nyt uusiksi.

> Ehdotin harkkoja arkkitehdille runkomateriaaliksi (HB eristeharkko
> PEH380), ja hän oli ajatellut tiilirunkoa. Otan nyt hieman aikalisää
> koska kiirettä ei ole.
>
> Hänen mielestä harkko on ihan hyvä ajatus, mutta rappauksen halkeamat
> hän toi esille yleisenä ongelmana. (Harvemmin kuin Siporexilla, mutta
> useammin kuin tiilirakennuksissa).
>
> Eli tänne ajatukset kyseisitä materiaaleista, rakennuskustannuksista,
> hyvistä ja huonoista puoleista, kokemuksista, jne... Seuraavassa
> palaverissa on tarkoitus päättää, kumpaa käytetään.
>


Harkko on halpa ja pinta halkeileee niinkuin arkkitehtisi sanoi.

No, tästä pääsee ympäri:

Kuitulaasteja saa kyllä sellaista jossa on tuuman pituista lasikuitu
"karvaa" ja sillä vetelin omat (betoni)harkko seinät. Ei ole halkeamat
tulleet läpi. Niitä siellä tietenkin on. Jos tuolla kamalla haluaa
"sisäsiistiä-" seinää niin tarvitee sitten tasoitella hienommalla
kamalla. Eli yksi työvaihe lissäää..

Onhan sillä tiilellä muitakin hyviä ominaisuuksia sitten...

Kalevi Hautaniemi

unread,
Sep 5, 2009, 2:40:00 PM9/5/09
to
On Sat, 05 Sep 2009 01:36:13 -0700, lmfmis wrote:

>
> Onhan sillä tiilellä muitakin hyviä ominaisuuksia sitten...

Voisin ainakin kuvitella että kevytsoraharkko on parempi lämmöneristeenä
kuin tiili.

--
/Kallu < oh3fg at sral fi >

0 new messages