Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Katonvaihto edessä

8 views
Skip to first unread message

Pertti Autioaho

unread,
Feb 19, 2003, 5:55:36 AM2/19/03
to
Hei

Olemme ostaneet -78 ranennetun omakotitalon jossa on mineriittikatto.
Nyt katto on tullut tiensä päähän ja on tarkoitus vaihtaa uusi.
Kysymykseni kuuluu että onko ryhmässä näppituntumaa kumpi parempi.
Profiilipellistä tehty vai konesaumattupeltikatto.
Yhden tarjouksen olen saanut Rannilan Classic mallista ja peltiseppä
on tulossa tekemään tarjousta konesaumatusta katosta.

Esko K

unread,
Feb 19, 2003, 6:31:08 AM2/19/03
to
Konesaumapeltikatto ilman muuta parempi. Kestää hyvin hoidettuna pitkään.
Hoitamattakin 50 v (viime kesänä purin sellaisen, vähän ruostetta, ei
reikiä).
Kalliimpihan se tietysti on. Minulle on tarjottu keskipohjanmaalla pellit n.
14 EUR/m^2, savupiipun pellitys n. 150 EUR/kpl, jalkaränni 50 EUR/m. (Hmm.
muistinkohan ulkomuistista oikein).

Esko K


"Pertti Autioaho" <pertti....@luukku.com> kirjoitti
viestissä:86de7fd8.03021...@posting.google.com...

Matti K

unread,
Feb 19, 2003, 3:28:15 PM2/19/03
to
Hinta ero lienee niin pieni, että sinuna miettisin ennemmin talon ulkonäköä.
Konesaumattu sovii kyllä yli 50 vuotta vanhoihin taloihin, sinun taloosi
ennemmin profiilipelti. Nämä on tietysti makuasioita, mutta mieti.

Meille tulee, jos kaikki menee ok, tiiliharjakatto tasakaton tilalle.
On tosin pieni mutta matkassa, suunnittelija joutuu laskemaan
ensi viikolla, kestääkö paikat (lähinnä 70 luvun alun reilujen
ikkunoiden yläpuoliset palkit...)

Edellisen kommentin oli tarkoitus olla aasinsilta siihen, että
suosittelisin sinullekin tiilikattoa, lähinnä taas ulkonäkösyistä.

Katemateriaalia valitessasi huomioi sitten, että tosi loivat
katot saattavat asettaa omia vaatimuksia, jotta niistä
tulisi tiiviitä. Ainakin aluskate kannattaa laittaa huolellisesti
(sinulla tuskin on mineriitin alla aluskatetta?).

t. Matti

"Esko K" <ek...@POISTAmbnet.fi> kirjoitti viestissä
news:b2vpso$27i$1...@plaza.suomi.net...

ptu

unread,
Feb 20, 2003, 9:16:20 AM2/20/03
to
moi
noihin molempiin sama alusrakenne aluskatteineen, joilloin hintaeroa syntyy
tosiaan vaan siinä katteessa. Jos joudut maksaan sen Classicin
asennustyöstä, niin unohda koko juttu; se menee kalliimmaksi kuin
konesaumattu. Muista sen konesaumatun kohdalla ottaa työ ja pelti
sellaiselta tekijältä, jolla on esittää referenssejä. Näitä melkein
peltiseppiä on taas liikkeellä. Jos haluat ikuisen katon, niin
RST-konesaumakatto kestää sitten sen yli 100 vuotta, mutta sitä nyt ei
omakotitaloissa hinnan takia juurikaan käytetä (>60?/m2).
Muista myös ottaa joku ammatti-ihminen valvomaan työn; yleensä tekijän
työnjälki ja ohjeiden noudattaminen paranee kummasti valvovan silmän alla.

ptu

"Pertti Autioaho" <pertti....@luukku.com> kirjoitti
viestissä:86de7fd8.03021...@posting.google.com...

0 new messages