Kiitos,
Sakari Aaltonen
sak...@cc.hut.fi
Niin tuota... Kyllähän lauta tietysti on halvempaa kuin hirsi.
Mutta sitä kai kuluukin paljon enemmän. Hirsitalon seinähän
on syvyyssuunnassa yksi hirsi; lautatalon taas kai vähintään
kaksi lautaa ja niiden välissä eristekerros. Lautojen välit
peitetään listoilla, hirsien ei.
Sakari Aaltonen
sak...@cc.hut.fi
>Niin tuota... Kyllähän lauta tietysti on halvempaa kuin hirsi.
>Mutta sitä kai kuluukin paljon enemmän. Hirsitalon seinähän
Kappalemääräisesti kyllä, mutta siinä kun yhdestä tukista saa yhden
hirren, saa siitä sahaamalla aika monta lautaa, joilla tekee
kaksinkertaistakin varmaan kymmenkertaisen määrän.
Ja laudasta rakentaminen on paljon yksinkertaisempaa kun saa talon
tehtyä kerralla eikä tarvitse miettiä hirren laskeutumista.
Tuomas
Sakari Aaltonen wrote:
> Niin tuota... Kyllähän lauta tietysti on halvempaa kuin hirsi.
> Mutta sitä kai kuluukin paljon enemmän. Hirsitalon seinähän
> on syvyyssuunnassa yksi hirsi; lautatalon taas kai vähintään
> kaksi lautaa ja niiden välissä eristekerros. Lautojen välit
> peitetään listoilla, hirsien ei.
>
Kyllä hirsitaloonkin tarvitaan myös laudaksi/lankuksi sahattua
puutavaraa.Ainakin lattiaan tarvitaan lautaa/lankkua. Myös vesikattoon
tarvitaan
lautaa tai rimoja katemateriaalista riippuen. Muusta (puutavarasta)
kuin hirrestä tehtävä rakennus tarvitsee tietysti myös rungon, johon
tarvitaan lautaa järeämpää sahatavaraa.
Hirret ovat varsin arvokkaita (kaupasta ostettuina), joten sahatavarasta
rakennetty mökki tullee halvemmaksi.
Timo
Ainakaan Tampereella ei yhdestäkään "liikkeestä" (K-rauta, Puukeskus jne.)
saanut noin järeää tavaraa -kannattaa varmaankin ottaa suoraan yhteyttä
sahausyrittäjään (keltaiset sivut?).
Itse tarvitsin vastaavaa kokoa, mutta koska roina jäi rakenteen sisään
silmältä piiloon kasasin sen 50x175 ja 25x175 -tavarasta.
J-P