parketti vai laminaatti?
Niina Ala-Outinen
välillä. Sen verran tiedän, että parketti on helposti kolhiintuva, mutta
jalalle lämmin ja laminaatti päinvastoin. Hinta ei muutu, valitsimme sitten
kumman tahansa.
Kyseessä on kaksikerroksinen asunto, jossa keittiö, ruokailutila ja olohuone
ovat yhtenäistä tilaa. Makuuhuoneet ovat eri kerroksessa omana osastonaan.
Olen miettinyt seuraavia vaihtoehtoja: kaikki muu parkettia paitsi keittiö
laattaa(täytyy laittaa lattialämmitys) tai siten että pari makkaria on
laminaatilla mahdollista tulevaa kulutusta varten. En haluaisi laittaa
oleskelutiloihin laminaattia...kai.
Mielipiteitä? Omia ratkaisuja? Kokemuksia?
Kiitos!
Niina
Justus
<nea...@hotmail.com> wrote:
>Mielipiteitä parketista vastaan laminaatti? Pitäisi tehdä päätös näiden
>välillä. Sen verran tiedän, että parketti on helposti kolhiintuva, mutta
>jalalle lämmin ja laminaatti päinvastoin. Hinta ei muutu, valitsimme sitten
>kumman tahansa.
>
Käykää katsomassa Tarkett Viva puulattiaa. Ei suoraan laminaattia
muttei myöskään parkettia. Helppo asentaa lukkoliitos. Ei kuitenkaan
huomaa saumoja kuten laminaatista tahtoo jalanpohjiin huomata. Lämmin
miellyttävä kävellä. Meillä on öljyttynä ja suosittelen.
>Kyseessä on kaksikerroksinen asunto, jossa keittiö, ruokailutila ja olohuone
>ovat yhtenäistä tilaa. Makuuhuoneet ovat eri kerroksessa omana osastonaan.
>
>Olen miettinyt seuraavia vaihtoehtoja: kaikki muu parkettia paitsi keittiö
>laattaa(täytyy laittaa lattialämmitys) tai siten että pari makkaria on
Älä laita keittiöön laattaa. On tietenkin mukava lämmitettynä. Mutta
mutta mutta... meillä on laatta keittiössä ja jos jotain tippuu
pöydältä niin rikki on. Muovimatolla aikaisemmissa asunnoissa mitään
ei mennyt rikki. Pistä rohkeasti keittiöönkin parkettia tai
laminaattia.
>laminaatilla mahdollista tulevaa kulutusta varten. En haluaisi laittaa
>oleskelutiloihin laminaattia...kai.
>
>Mielipiteitä? Omia ratkaisuja? Kokemuksia?
>
>Kiitos!
>
>Niina
>
Real Men Don't Cry They Just Do It!
Pentti
"Justus" <jukkas...@jippii.fi> wrote in message
news:ucla3vso5lk61ta8i...@4ax.com...
> Käykää katsomassa Tarkett Viva puulattiaa. Ei suoraan laminaattia
> muttei myöskään parkettia. Helppo asentaa lukkoliitos. Ei kuitenkaan
> huomaa saumoja kuten laminaatista tahtoo jalanpohjiin huomata. Lämmin
> miellyttävä kävellä. Meillä on öljyttynä ja suosittelen.
>
> mutta mutta... meillä on laatta keittiössä ja jos jotain tippuu
> pöydältä niin rikki on. Muovimatolla aikaisemmissa asunnoissa mitään
> ei mennyt rikki. Pistä rohkeasti keittiöönkin parkettia tai
> laminaattia.
Meilläkin on ostettuna - ei vielä kuitenkaan vielä asennettuna - Tarkett
Viva pähkinä lakattuna. Tätä samaa tavaraa on tarkoitus laittaa myös
keittiöön...
Pentti
miksu
> mutta mutta... meillä on laatta keittiössä ja jos jotain tippuu
> pöydältä niin rikki on. Muovimatolla aikaisemmissa asunnoissa mitään
> ei mennyt rikki. Pistä rohkeasti keittiöönkin parkettia tai
> laminaattia.
>
Laattalattia keittiössä on tosi hyvä juttu - voin sanoa kokemuksesta.
Todella helppohoitoinen, eikä tarvitse varoa roiskeita tiskatessa ja kuten
sanottu: mukava lämmitettynä. Erityisesti parketin ongelmahan on se, että se
ei siedä kosteutta.
- Mika
JukkaK
Niina Ala-Outinen wrote:
> Mielipiteitä parketista vastaan laminaatti? Pitäisi tehdä päätös näiden
> välillä. Sen verran tiedän, että parketti on helposti kolhiintuva, mutta
> jalalle lämmin ja laminaatti päinvastoin. Hinta ei muutu, valitsimme sitten
> kumman tahansa.
Hmmh ...joko sikakallista laminaattia tai tosihalpaa markettia...Laminaatti taas
on tasan yhtä kylmää tai lämmintä kuin parkettikin.
> laminaatilla mahdollista tulevaa kulutusta varten. En haluaisi laittaa
> oleskelutiloihin laminaattia...kai.
Miksi et? Itse kyllä vetäisin nykyään melkeinpä muovimaton joka paikkaan. Taitaa
olla ylivoimainen lattiamateriaali joka suhteessa.
> Mielipiteitä? Omia ratkaisuja? Kokemuksia?
Viime kesän vedettiin muovimattolattian päälle laminaatti (kestoluokka 32).
Eihän siinä sinällään mitään vikaa ole, koirat vetää sutia ja kynnet napsuu
mennessä. Yksi lommo tuli n. viikko asennuksesta kun kahvikuppi tippui
kulmalleen lattialle...ei hajonnut, mutta lovi tuli laminaattiin, mutta eipä tuo
haittaa mitään, kun ei sitä edes huomaa jos ei tiedä etsiä.
Parketista ei ole omia kokemuksia, mutta kuten jo totesin olen kääntymässä
totaalimuovimaton kannattajaksi. Edullista, kestävää, helppohoitoista,
huoletonta, helppo asentaa, monipuoliset kuosit, jne...
Mistähän muuten johtuu yleinen tapa laittaa oleskelutilat parketilla, ja esim
yläkerran makuuhuoneet muovimatto/laminaatti, Itse en keksi asiaan mitään
järjellistä selitystä.Veikkaisin, että yläkertaan "välttää" muovimatto kun
siellä ei vieraita kulje, mutta olohuoneessa pitää olla parketti, että saa
naapurille ja sukulaisille esitellä. Vai eikö rahat riitä laittaa parkettia joka
paikkaan?
JukkaK
Kare Pietilä
> Mistähän muuten johtuu yleinen tapa laittaa oleskelutilat parketilla, ja esim
> yläkerran makuuhuoneet muovimatto/laminaatti, Itse en keksi asiaan mitään
> järjellistä selitystä.Veikkaisin, että yläkertaan "välttää" muovimatto kun
> siellä ei vieraita kulje, mutta olohuoneessa pitää olla parketti, että saa
> naapurille ja sukulaisille esitellä. Vai eikö rahat riitä laittaa parkettia
> joka paikkaan?
Meillä touhuttiin vanhan huoneiston oleskelutiloihin oikea parketti sekä
keittiöön ja palvelijanhuoneeseen (=pojan huone) linoleum. Minusta tämä
perinteinen ratkaisu oli ainoa järkevä; mikään ei voita kunnon isoa kalan-
ruotoparkettia (paitsi kaksoiskalanruoto) ja linoleum koostuu puhtaista
luonnonmateriaaleista, tuntuu miellyttävältä jalan alla, ottaa putoavat
astiat vastaan pehmeästi ja kestää lasten rajummatkin leikit olemattomalla
hoidolla. Molempien materiaalien odotuskestoikä huolellisesti hoidettuna
on pitkästi yli 100 vuotta.
--
Blah blah blah...
Toni L
mikään hyvä ratkaisu. Se on niin kova pinnaltaan, että jalanpohjat puutuu
jos on oikein ahkera kokkamaan, tiskaamaan ja muutenkin keittiössä
oleilemaan, ellei sitten kaikki toiminnot onnistu istualta ;o) Sama ongelma
taitaa olla laatoissa. Aion tähän nykyiseen kämppään selvittää minkälainen
on asentaa ja kuinka paljon maksaa aito korkkimatto. Olen suunitellut
laittaa ruokailutilaan lankkulattian (onnistuukohan betonin päälle) ja
muualle sitä korkkimattoa.
Toni
"Niina Ala-Outinen" <nea...@hotmail.com> wrote in message
news:UubZ9.236$cp1...@read3.inet.fi...
Major
Laiton pari vuotta sitten 50-luvun OK-taloomme laminaattia.
Kokemukset eivät ole kovin positiivisia.
Laminaatti kopisee huomattavasti enemmän kuin parketti,
on todella liukasta ja kovaa.
Lisäksi vahassa vetävässä talossa laminaattilattiat
ovat huomattavasti kylmemmän tuntoiset
kuin muovimatot/parketit.
Lisäksi laminaattien kesto on ylimainostettu,
meillä ainakin on lattiassa jo useampia koloja/naarmuja,
joista laminaatin aluslauta paistaa läpi.
Tosin talossa on useampia alle kouluikäisiä poikia,
jota surffaa sohvilla pitkin laminaattia ;-)
Parketin kun taas voi hioa. Siihen tosin syntyy jäkiä helpommin,
mutta jäljet eivät "paista" samallatavoin kuin laminaatin tuhouduttua.
Ja parketin voi aina hioa.
Tosin laminaattia saa 2 kerrosta samaan hintaan...
Petteri Saarinen
> Hmmh ...joko sikakallista laminaattia tai tosihalpaa markettia...Laminaatti taas
> on tasan yhtä kylmää tai lämmintä kuin parkettikin.
No jaa mun jalalle parketti tuntuu jonkin verran lämpösemmälle. Tosin en ole
tassutellut laminaatilla paljain jaloin kuin pari kertaa. Parketilla taas joka
päivä.
> Miksi et? Itse kyllä vetäisin nykyään melkeinpä muovimaton joka paikkaan. Taitaa
> olla ylivoimainen lattiamateriaali joka suhteessa.
Minä taas en pistäis edes kidutettuna muovimattoa mihinkään. Enkä laminaattia.
Makuasiahan tuo on, mutta minusta puu on puuta, kivi on kiveä, keramiikka on
keramiikkaa, korkki on korkkia jne. Feikit on erikseen. IMHO
Meillä on ollut reilun vuoden parketti kaikkialla muualla paitsi keittiössä ja
eteisessä (eikä tietenkään kylppärissä), joissa on laatat. Kolhuja on tullut reilun
vuoden vanhan pojan pudotellessa lelujaan, mutta elämähän tuo niitä muuallekin.
Hiotaan lattiat sitten kun rupee nyppiin. Keittiössä on laatan takia ei ole
rikkoutunut vielä yhtään mitään, muistaakseni.
Jos taloudess olis koira, vois huusholli olla kokonaan laattaa. Tai sitten hiottais
puulattiaa kolmen vuoden välein.
> Mistähän muuten johtuu yleinen tapa laittaa oleskelutilat parketilla, ja esim
> yläkerran makuuhuoneet muovimatto/laminaatti, Itse en keksi asiaan mitään
> järjellistä selitystä.Veikkaisin, että yläkertaan "välttää" muovimatto kun
> siellä ei vieraita kulje, mutta olohuoneessa pitää olla parketti, että saa
> naapurille ja sukulaisille esitellä. Vai eikö rahat riitä laittaa parkettia joka
> paikkaan?
Mitä ilmeisemmin rahakysymys, veikkaisin.
Petteri
Kare Pietilä
> taitaa olla laatoissa. Aion tähän nykyiseen kämppään selvittää minkälainen
> on asentaa ja kuinka paljon maksaa aito korkkimatto. Olen suunitellut
> laittaa ruokailutilaan lankkulattian (onnistuukohan betonin päälle) ja
> muualle sitä korkkimattoa.
Minusta korkkimatto tuntuu jotenkin oudolta ratkaisulta, johon on yhdistetty
kaikkien lattioiden huonot puolet:
-Paloista koottava lattia vaattii ihan sairaan hyvät pohjat ja paljon
huolellisuutta, mikäli siitä haluaa sellaisen, että saumat ovat taa-
tusti tasossa ja kiinni.
-Korkit on kai poikkeuksetta muovipinnoitettu. Lisäksi niissä on usein
muovipohja. Kahden muovikalvon väliin tungettu luonnonmateriaali
tuntuu jotenkin keinotekoiselta
-Pienetkin raot keräävät likaa, samoin pintaviat saattavat kerätä likaa.
-Yksittäisen nurkan noustua hiirenkorvalle on vain ajankysymys, milloin
se tarttuu jalkaan tai mattoon. Nuhjuuntuneiden kulmien korjaaminen on
aika epätoivoista hommaa.
-Värivalikoima on suppea ja kuviointi tuo mieleen keuhkosyövän (makuasia).
Jo aikaisemmin hehkuttamani linoleum on taas 2 metrin kaistana toimitettava
puhdas luonnontuote ilman muovikalvoja, jonka saumat voi vaativassa käytössä
(julkisissa tiloissa ja keittiössä ehkä?) jyrsiä auki ja hitsata umpeen
muovilangalla. Pinta on likaa hylkivä, "toipuu" kovien iskujen synnyttämistä
lommoista ja värivalikoima on laaja. Lisäksi se on kaikkein vähäpäästöisin
lattiamateriaali ja juuri siksi Allergialiiton suosittama.
Myös huolellisesti valittu muovimatto on mielestäni hyvä valinta. Omassa
arvokentässäni aito luonnontuote voittaa aidon keinomateriaalin kuitenkin
6-0.
lankkulattian kanssa kaikki on tietysti kiinni siitä, paljonko lattiaa on
varaa nostaa. Yleensä varaa ei ole paljon, mikäli haluaa välttyä jokaisen
kynnyksen korotukselta...
--
Blah blah blah...
Kalle Ranto
> Minusta korkkimatto tuntuu jotenkin oudolta ratkaisulta, johon on yhdistetty
> kaikkien lattioiden huonot puolet:
>
> -Paloista koottava lattia vaattii ihan sairaan hyvät pohjat ja paljon
> huolellisuutta, mikäli siitä haluaa sellaisen, että saumat ovat taa-
> tusti tasossa ja kiinni.
> -Pienetkin raot keräävät likaa, samoin pintaviat saattavat kerätä likaa.
> -Yksittäisen nurkan noustua hiirenkorvalle on vain ajankysymys, milloin
> se tarttuu jalkaan tai mattoon. Nuhjuuntuneiden kulmien korjaaminen on
> aika epätoivoista hommaa.
> -Värivalikoima on suppea ja kuviointi tuo mieleen keuhkosyövän (makuasia).
Meidän vuokrakämpässä oli korkkilattia vessassa ja keittiössä. En
tiedä, kuinka se oli asennettu, koska ja kenen toimesta, mutta hyvä se
oli. Helposti pestävä, kestää kosteutta, pehmeä, lämmin, ihan hyvän
näköinenkin, iskunkestävä. Kertakaikkiaan se ei muuttunut miksikään
niiden 6 vuoden aikana, kun asuimme korkkilattian kanssa.
Omaa taloa rakentaessa oli seuraavia ajatuksia:
- parkettia oleskelutiloihin, muttei eteiseen eikä keittiöön
- keittiöön laminaattia, korkkia tai laattaa
- lasten makuuhuoneisiin muovimattoa, jos rahat ei riitä muuhun
Nyt katsomalla valmista taloa voin todeta:
- laatat pesuhuoneissa ja vessoissa - tietenkin
- parkettia kaikkialla muualla - halvalla sai, kun Lamella lopetti
parketin teon
Syitä edelliseen:
- 3-kerroskipsilevylattiat: joku väitti, että muovimatto tarvitsee
erittäin tasaiset pohjat ja ammattiasentajan -> ei niin halpaa
- myös korkki tarvitsee hyvät pohjat ja on materiaalina parkettiakin
kalliimpaa - yksi malli oli kyllä halpaa, mutta se näyttikin
todella siltä keuhkosyövältä
- laminaatti on kovaa kopisevaa tekoainetta, jossa villakoirat juoksevat
pikavauhtia isolle näkyvälle kerälle - taivutin vaimon huolimaan
parketin jopa vaatehuoneeseen, kun en halunnut talooni laminaattia
- parkettia sai edullisesti (tai niin minä ainakin luulen) ja
pitäytymällä yhdessä materiaalissa sai isoja yhtenäisiä
lattiapintoja, lisäksi asennus tehtiin talkootyönä (=suht helppoa,
kai, en tehnyt neliötäkään itse) ja alusmateriaali korjaa
kipsilevylattian pienet heitot
- voi olla, että parketti ei näytä keittiössä ja eteisessä enää parin
vuoden päästä kovin hyvältä, mutta sittenpähän näkee ja hio tarpeen
vaatiessa
Kalle Ranto
Turku
JOS
pesutiloissa sekä eteisessä. Laminaatista ei mitään valitettavaa. Koska on
lattialämmitys niin ei ole kylmä. Helppo asentaa. Kestää myös vettä
keittiössä kuhan saumat on liimattu oikein asennettaessa. Ainoa jäljet ovat
tulleet siitä kun tiputin katon rajasta puukon terä edellä lattiaan ja poika
tiputti ruokapöydältä jonkin painavan teräväkulmaisen rautaesineen. Muuten
kolmen vuoden jälkeen kuin vasta asennettu. Lähes kaikki vieraat sanovat
meille tullessaan: "ai teillä on parkettia ...." Kun kerron että se on
laminaattia ihmettelevät. Merkki on Pergo Original ja ainoa miinus oli suht
kova hinta siihen aikaan kun sen ostin. Oli kylläkin parasta laatua mitä
kotitalouksiin on tarkoitettu, julkisten tilojen laminaatit on sitten
erikseen.
t; Jukka
Mikko Perttala
aulassa parketti ja muualla muovi.
Täytyy sanoa, että se muovi on mukavimman tuntuinen jalalle, ei ole niin
liukas kuin parketti... kestää myös hyvin roiskeita ja on ennenkaikkea
huoleton.
Muovimatot ovat mielestäni aliarvostettuja materiaaleja. Nykyään saa jo
ihan mukavan näköisiä mattoja, eikä se kopise jalan alla niinkuin
parketti tai laminaatti. Muovimatot ovat sen verran edullisempia
hankkia, että ne voi vaikka 10-15 v:n välein vaihtaa, jos haluaa
vaihtelua, ei se parkettikaan ikuinen ole, varsinkaan jos on
kotieläimiä. Muovi kestää myös kissan ja koiran kohtuullisesti toisin
kuin parketti...
/Mikko
Jouko Holopainen
> Muovi kestää myös kissan ja koiran kohtuullisesti toisin
> kuin parketti...
Tässä tapauksessa parketti kannattaa lakkauttaa (lakattaa?) parin
kolmen vuoden välein. Ennen kuin se lakka on kokonaan rikki.
Kustannukset ovat oleellisesti pienemmät kuin jos pitää hioa myös sitä
parkettia (eikä pelkästään lakkaa) uudelleenlakkausvaiheessa.
Näin ainakin minulle kertoi parkettiasiantuntija kun lakkautin
(huonossa kunnossa) olevan parketin.
Ei pääse minun asuinaikana enää niin huonoon kuntoon ...
--
@jhol
"Hyvä subbari toistaa alle 50 Hz taajuuksia" (.kotihifi:stä modifoitu)
Toni L
Tuo korkki on tosiaan vasta esisuunnitteluasteella. Olen vain tututstunut
siihen muutamassa paikassa, ja siellä se on vaikuttanut mukavalta, hyvin
asennetulta ja säilyneeltä.
Saa nyt sitten nähdä kallistuuko valinta enemmän tuonne "lankun" puolelle,
hinta voi lopulta kuitenkin ratkaista!
Toni L
"Kalle Ranto" <ka...@utu.fi> wrote in message
news:m3k7gpt...@chi.mat.utu.fi...
T Soukko
> välillä. Sen verran tiedän, että parketti on helposti kolhiintuva, mutta
> jalalle lämmin ja laminaatti päinvastoin. Hinta ei muutu, valitsimme
sitten
> kumman tahansa.
Aika paljon noinhan se on... tosin keskitason laminaatti on halvempaa kuin
keskitason parketti... laminaatti on myös vielä liukkaampaa kuin parketti.
Laminaatti ei ole niin mukavan tuntuinen kuin parketti, lämpimyydestä en
osaaa sanoa...
> Kyseessä on kaksikerroksinen asunto, jossa keittiö, ruokailutila ja
olohuone
> ovat yhtenäistä tilaa. Makuuhuoneet ovat eri kerroksessa omana osastonaan.
>
> Olen miettinyt seuraavia vaihtoehtoja: kaikki muu parkettia paitsi keittiö
> laattaa(täytyy laittaa lattialämmitys) tai siten että pari makkaria on
> laminaatilla mahdollista tulevaa kulutusta varten. En haluaisi laittaa
> oleskelutiloihin laminaattia...kai.
Meillä on laminaatti kaikkialla paitsi eteisessä (ja kosteissa tiloissa)
laattaa. Edellinen asunto oli parkettia ja muovimattoa. Keittiöstä ja
laatoista on täällä keskusteltu pariin otteeseen aiemminkin. Mä laittaisin
mielummin parketin makkariin ja laminaatin oleskelutiloihin, makkarissa
kuljetaan enemmän paljain jaloin ja pääasiassa kolhitaan vähemmän (paitsi
ehkä lasten makkareissa). Tai sitten kaikkialle laminaattia (niinhän mä
laitoinkin), paitsi takan ympärille laattaa, tai laminaatin sijaan
parkettia...
Onhan noilla molemmilla hyvät ja huonot puolensa, täytyy vaan miettiä mitä
haluaa.
Ainakin lukkoponttilaminaatti kestää lattialle kaatunutta vettä vähintään
yhtä huonosti kuin parketti (vaikka olisi suojatut pontitkin). Asennuksen
jälkeen kauttaaltaan hyvin lakattu pareketti kestänee paremminkin, mutta
eihän noita lautaparketteja uutena lakata asennuksen jälkeen...
t.Tero
jap
"JOS" <juk...@otapoiswebinfo.fi> kirjoitti
viestissä:b15sqa$bqo$1...@news1.songnet.fi...
> Merkki on Pergo Original ja ainoa miinus oli suht
> kova hinta siihen aikaan kun sen ostin.
Samasta merkistä 11 vuoden kokemus, eikä negatiivista mainittavaa. Perheessä
jossa on lapsia tai lemmikkieläimiä ykkösvalinta. Lämmitetty kivilattia on
kyllä yhtä hyvä.
jap
Markku Seppänen
>
> Minusta korkkimatto tuntuu jotenkin oudolta ratkaisulta, johon on yhdistetty
> kaikkien lattioiden huonot puolet:
>
> -Paloista koottava lattia vaattii ihan sairaan hyvät pohjat ja paljon
> huolellisuutta, mikäli siitä haluaa sellaisen, että saumat ovat taa-
> tusti tasossa ja kiinni.
> -Korkit on kai poikkeuksetta muovipinnoitettu. Lisäksi niissä on usein
> muovipohja. Kahden muovikalvon väliin tungettu luonnonmateriaali
> tuntuu jotenkin keinotekoiselta
> -Pienetkin raot keräävät likaa, samoin pintaviat saattavat kerätä likaa.
> -Yksittäisen nurkan noustua hiirenkorvalle on vain ajankysymys, milloin
> se tarttuu jalkaan tai mattoon. Nuhjuuntuneiden kulmien korjaaminen on
> aika epätoivoista hommaa.
> -Värivalikoima on suppea ja kuviointi tuo mieleen keuhkosyövän (makuasia).
"Korkki"laattoja on kahta tyyppiä: mainitsemasi PVC-pintainen ja
-pohjainen, ja sitten aito tavara: 6 tai 8 mm luonnonkorkkilaatta, joka
on korkkia pinnasta pohjaan. Paksumpiakin löytyy, mutta hinta on
suorassa suhteessa materiaalin menekkiin, eikä ohutkaan ole halpaa. Itse
asiassa aidolla korkkilattialla ei ole mitään yllä mainitsemiasi
miinuspuolia, kuosejakin löytyy useita - kaikki kylläkin ruskeita.
>
> Jo aikaisemmin hehkuttamani linoleum on taas 2 metrin kaistana toimitettava
> puhdas luonnontuote ilman muovikalvoja, jonka saumat voi vaativassa käytössä
> (julkisissa tiloissa ja keittiössä ehkä?) jyrsiä auki ja hitsata umpeen
> muovilangalla. Pinta on likaa hylkivä, "toipuu" kovien iskujen synnyttämistä
> lommoista ja värivalikoima on laaja. Lisäksi se on kaikkein vähäpäästöisin
> lattiamateriaali ja juuri siksi Allergialiiton suosittama.
[klips]
Lino vaatii sitten käytännössä lattialämityksen, muuten se on pirun
kylmä jalalle. Toinen huono puoli onkin sitten yhteinen ym.
luonnonkorkkilattian kanssa: lattiat on vahattava joka vuosi, tai
vähintäänkin joka toinen. Vahaus ei ole mikään piece of cake kun joudut
funtsimaan mihin saat kaikki huonekalut ja odottelet kuivumista 12
tuntia. Myös asenuus on suht' vaativaa.
Muuta huonoa siinä ei sitten olekaan.
- markku -
JukkaK
Petteri Saarinen wrote:
> Makuasiahan tuo on, mutta minusta puu on puuta, kivi on kiveä, keramiikka on
> keramiikkaa, korkki on korkkia jne. Feikit on erikseen. IMHO
...ja muovi on muovia, rauta on rautaa ja hauki on kala ;-) Feikit on todellakin
erikseen, mutta kyllä aito muovi on aina aitoa muovia, eikä tartte hioa ikinä.
JukkaK
JukkaK
Mikko Perttala wrote:
> Muovimatot ovat mielestäni aliarvostettuja materiaaleja. Nykyään saa jo
> ihan mukavan näköisiä mattoja, eikä se kopise jalan alla niinkuin
> parketti tai laminaatti. Muovimatot ovat sen verran edullisempia
> hankkia, että ne voi vaikka 10-15 v:n välein vaihtaa, jos haluaa
> vaihtelua, ei se parkettikaan ikuinen ole, varsinkaan jos on
> kotieläimiä. Muovi kestää myös kissan ja koiran kohtuullisesti toisin
> kuin parketti...
Totta turiset, äkkiseltään on hankala keksiä mitään oikeasti huonoa
ominaisuutta muovimatosta.
JukkaK
JukkaK
Kare Pietilä wrote:
> hoidolla. Molempien materiaalien odotuskestoikä huolellisesti hoidettuna
> on pitkästi yli 100 vuotta.
Oletko varma, että koet lattiasi miellyttävänä vielä 100v. kuluttuakin? ;-)
JukkaK
Mika Saarela
http://www.korkkipiste.fi/linoleum.htm
Laminaatin asennushelppous ja Linoleumin mukava pinta.
Keksikää vikoja. (Hinnasta en tiedä, tulee itsellä ainoana mieleen.)
Mika Saarela
"T Soukko" <t...@pp.nic.fi> wrote in message
news:RUyZ9.45$dj1....@reader1.news.jippii.net...
Kare Pietilä
> Oletko varma, että koet lattiasi miellyttävänä vielä 100v. kuluttuakin? ;-)
Olen suhteellisen varma, etteivät valjenneet luuni kaikenmaailman parke-
teista juuri välitä, mutta huoneiston viihtyvyys ja arvo ovat toista luokkaa
nyt ja 50 vuoden päästä ilman kovin kaksisia lisäionvestointeja kun lattia
on tyyppiä "erittäin pitkäikäinen".
--
Blah blah blah...
Mikko Perttala
> Totta turiset, äkkiseltään on hankala keksiä mitään oikeasti huonoa
> ominaisuutta muovimatosta.
>
> JukkaK
Näinpä...
Rakentaessamme taloa ja kaikkien kyseltyä, että minkäslainen parketti
sinne lattiaan tulee. Vastaus oli ei mitään parkettia vaan muovimattoa,
tähän useat tokaisivat, että jaa... muovimattoa hmm... Muovimatto on
eteisessäkin hyvää, kun ei tarvitse miettiä lattialla lilluvia
vesipisaroita, joita kengissä tulee lumen mukana.
Nyt monet ovat kehuneet, että ompas kivan näköistä mattoa :)
/Mikko
Kare Pietilä
> "Korkki"laattoja on kahta tyyppiä: mainitsemasi PVC-pintainen ja
> -pohjainen, ja sitten aito tavara: 6 tai 8 mm luonnonkorkkilaatta, joka
> on korkkia pinnasta pohjaan. Paksumpiakin löytyy, mutta hinta on
> suorassa suhteessa materiaalin menekkiin, eikä ohutkaan ole halpaa. Itse
> asiassa aidolla korkkilattialla ei ole mitään yllä mainitsemiasi
> miinuspuolia, kuosejakin löytyy useita - kaikki kylläkin ruskeita.
Entä päivettyminen; meillä oli aikanaan yhdessä kämpässä ilmeisen laadukas
korkki, jonka ainoana virheenä olivat suhteellisen voimakkaat päivettymis-
rajat mattojen ja kalusteiden alla. Eniten minua mättää korkissa hinta.
> Lino vaatii sitten käytännössä lattialämityksen, muuten se on pirun
> kylmä jalalle.
Pöh, mä käytän sukkia ;-)
> Toinen huono puoli onkin sitten yhteinen ym.
> luonnonkorkkilattian kanssa: lattiat on vahattava joka vuosi, tai
> vähintäänkin joka toinen.
Vain erittäin vaativassa käytössä (=julkiset tilat). Mulla on työhuoneessa
nyt 5 vuotta vanha sininen lino ja se on pysynyt ihan priimana. Se on
tullut pestyä huolellisesti kerran vuodessa eikkä näyttäisi kaipaavan
sen kummempaa hoitoa. Vahausta olen kuullut suositettavan kotikäytössä
vain mikäli kymmeniä vuosia vanha lino on ehjä mutta niin nuhraantunut,
että se joudutaan puhdistamaan tavanomaista kovemmin ottein.
--
Blah blah blah...
Petteri Saarinen
> ...ja muovi on muovia, rauta on rautaa ja hauki on kala ;-) Feikit on todellakin
> erikseen, mutta kyllä aito muovi on aina aitoa muovia, eikä tartte hioa ikinä.
Näinhän se on. Mutta tarkoitinkin näitä muoveja, joiden kuvio on esim parketti.
Oksennus pääsee. Jaa meni liiotteluksi, mutta kuitenkin.
Olen asunut 36 vuotta erilaisissa asunnoissa, missä on ollut muovimatto. Ei se
minusta varmaan huonoa ihmistä ole tehnyt (ainakaan se suurin syy). Eikä
muovimatoissa ole mitään hävettävää. Minusta se vaan saa huushollin näyttämään vähän
parakkimaiselta. Niinkuin sanoin, makuasia.
Ja laminaatillahan ei ole mitään tekemistä sen puun kanssa, jota se yrittää matkia.
Petteri
JukkaK
Petteri Saarinen wrote:
> Ja laminaatillahan ei ole mitään tekemistä sen puun kanssa, jota se yrittää matkia.
Paitsi runko, joka on puukuitua :-)
JukkaK
T Soukko
"Markku Seppänen" <riisipuu...@hotmail.com> wrote in message
news:LLAZ9.470$tz2...@read3.inet.fi...
> Lino vaatii sitten käytännössä lattialämityksen, muuten se on pirun
> kylmä jalalle. Toinen huono puoli onkin sitten yhteinen ym.
Ai... enpä ole tuollaista huomannut asuttuani yli 20 vuotta elämästäni
linoleumlattiaisessa asunnossa, lattiat tosin sitä vanhan tyyppistä
linoleumia ja asunto kerrostalossa, vastannee okt yläkerran huoneita.
> luonnonkorkkilattian kanssa: lattiat on vahattava joka vuosi, tai
> vähintäänkin joka toinen. Vahaus ei ole mikään piece of cake kun joudut
> funtsimaan mihin saat kaikki huonekalut ja odottelet kuivumista 12
> tuntia. Myös asenuus on suht' vaativaa.
Ei nykyisillä vahoilla tarvitse kuivumista odottaa 12 tuntia. Eikä kaikkien
huonekalujen alta tarvitse vahata/uudistaa vahausta, eihän siellä
kävelläkään. Itse olin kiinnostunut linoleumista, mutta jätin sen pääasiassa
sen takia, että en uskonut osaavani itse asentaa sitä riittävän siististi.
> Muuta huonoa siinä ei sitten olekaan.
Ohuena kerroksena betonilattian päällä linoleumlattia on aika kova, eikä
vaimenna ääntä paljonkaan.
t.Tero