Kaivo vai kunnallistekniikka?
Moro!
ok paikalla ja kunnallistekniikka on hoidossa, mutta mielessä kummittelee
ajatus jos kuitenkin ostaisi tontin vähän kauempaa palveluista. Olisi oma
rauha ja isompi tontti, mutta ei kunnallistekniikkaa. Eli kysymys kuuluu:
Kuinka iso työ kaivon tekeminen on ja paljonko se maksaa? Vaatiiko kaivo
paljon huoltoa, entä onko muita huomioon otettavia asioita??
Lasse Härkönen
Jos kunnallistekniikkaa ei ole, niin joudut huolehtimaan myös jätevesien
käsittelystä. Ja uudet tiukentuneet määräykset vaativat imeytyskenttiä yms.
Jäteveden käsittelyjärjestelmistä aiheutunee enemmän kustannuksia kuin
kaivon teosta.
--
----
Lasse Härkönen
lasse.h...@sci.fi
Käy testaamassa tietämyksesi:
http://www.Tietokilpailut.com
Juha Jaakkola
neuvomaa):
quote: Aina kun on hiukankin mahdollista kannattaa liittyä kunnalliseen
vesijohtolinjaan. Olkoonkin että veijohtolinjan rakentamiskustannukset ovat
huomattavasti suuremmat. Porakaivon rakentaminen on aina riskaabelia hommaa.
Noin 57%:lla rakennetusta porakaivoista on vedenlaatuongelmia ilman
käsittelyä. :quote
Omia laskelmiani porakaivosta ja jätevesisysteemistä (alustavat. päädyin
itse maksamaan yli 10 kEur kunnallistekniikasta):
K-Rauta
Umpitankit 2 kpl į 1100 2200
Imeytyskenttä 1200
3400
Kaivinkone 16h į 50 Eur 800
Sepeli 30 tonnia į 15 Eur 450
1250
Total 4650
Porakaivo ~100m 2800
Pumppu & kilkkeet 1300
Total 4100
Grand total 8750
Jätesäiliöiden tyhjennys tietysti lisäks.
-Juha
"Lasse Härkönen" <lasse
.harkonen@sci.fi.poistatama> wrote in message
news:01Rjb.325$uW6...@read3.inet.fi...
Antti K
- kunhan investoinnit on tehty, vesi on käytännössä ilmaista
- kun harmaat vedet imeytetään ja vain WC-veden menevät umpisäiliöön
syntyy varmasti säästöä kunnalliseen toimitukseen verrattuna
- jos perheessä on joku kärsii kuivasta ihosta, oman kaivon
käsittelemätön vesi on asia, jota osaa arvostaa
Porakaivon vesi voi olla parempaa kuin kunnallinen, mutta se voi olla
myös todella huonoa; tämä on arpapeliä.
Jos rakennuspaikalla on saatavana kunnallinen vesi, kannattaa varmaan
liittyä.
Antti
Juha Jaakkola wrote:
> Kannattaa myös pitää mielessä seuraava (ympäristöministeriön virkamiehen
> neuvomaa):
>
> quote: Aina kun on hiukankin mahdollista kannattaa liittyä kunnalliseen
> vesijohtolinjaan. Olkoonkin että veijohtolinjan rakentamiskustannukset ovat
> huomattavasti suuremmat. Porakaivon rakentaminen on aina riskaabelia hommaa.
> Noin 57%:lla rakennetusta porakaivoista on vedenlaatuongelmia ilman
> käsittelyä. :quote
>
> Omia laskelmiani porakaivosta ja jätevesisysteemistä (alustavat. päädyin
> itse maksamaan yli 10 kEur kunnallistekniikasta):
>
> K-Rauta
> Umpitankit 2 kpl á 1100 2200
> Imeytyskenttä 1200
> 3400
>
> Kaivinkone 16h á 50 Eur 800
> Sepeli 30 tonnia á 15 Eur 450
Juha Ruismäki
> No on siinä omassa kaivossa hyviäkin puolia:
> - kunhan investoinnit on tehty, vesi on käytännössä ilmaista
Vesimaksusta n. kaksi kolmasosaa on viemärimaksua, niin että
aika halpaa on kunnankin puhdas vesi. Itselläni n. 30 euroa /vuosi
+ 1,05 euroa / kuutio.
Juha
Timo Neuvonen
> aika halpaa on kunnankin puhdas vesi. Itselläni n. 30 euroa /vuosi
> + 1,05 euroa / kuutio.
>
aikanaan (>10v sitten) olisi haluttu oma vesimittari ulkoallueitten kastelua
varten ettei menisi jätevesimaksua ulkohanasta otetusta vedestä. Toisen
mittarin laskuineen olisi kyllä saanut, mutta jätevesimaksusta ei silläkään
olisi kasteluveden osalta päässyt eroon.
--
TiN
mika
huomioida?
Marko Hantula
Jos haluat maalammon pinta-asennettuna niin kasittaakseni tuon
kentan pitaa olla tietyn matkan paasta kaivosta. Ts. pienella
tontilla voi tila kayda vahiin. Sama patenee imetyskenttaan ja
kaivoon, joitain minimietaisyyksia tuollekin varmaan saadetty.
marko
Harri Toivonen
"Juha Jaakkola" <juha.j...@poista.nokia.com> wrote in message
news:QcRjb.550$k4.1...@news1.nokia.com...
> Kannattaa myös pitää mielessä seuraava (ympäristöministeriön virkamiehen
> neuvomaa):
No johan se olisikin, jos virkamiehet neuvoisivat muuta.
> quote: Aina kun on hiukankin mahdollista kannattaa liittyä kunnalliseen
> vesijohtolinjaan. Olkoonkin että veijohtolinjan rakentamiskustannukset
ovat
> huomattavasti suuremmat. Porakaivon rakentaminen on aina riskaabelia
hommaa.
> Noin 57%:lla rakennetusta porakaivoista on vedenlaatuongelmia ilman
> käsittelyä. :quote
Toisaalta ainakin täällä varsinaissuomessa on ongelmia vesijohtovedessä,
jos oikein hiuksia aletaan halkomaan. Ainakin hajuhaitta tuossa
päällimmäisenä ja
veden riittävyyskin on miten on - kesät lutrataan ja talvet säästellään!
Veden tutkituttaminen
ei ole ihan tolkuttoman kallista sekään ja ainakin porakaivoissa on
tietääkseni kyllä
hyvää vettä reilusti useammin kuin huonoa (tai edes rajojen lähistöllä).
Oma kaivo on kuitenkin aina arpapeliä ja minulle arpa antoi kaivon, jossa on
juuri
suositusrajan verran rautaa ja mangaania, jotka eivät ole sinänsä mitenkään
terveydelle
haitallista ja kaiken lisäksi suodatin maksoi vain noin 250 e - rauta ja
mangaani hävisivät
kokonaan! Kaivon tuotto oli sellainen, että poraaja ei pystynyt sitä
pumppaamaan tyhjäksi.
Ainakaan viime talven kuivakausi elettiin ihan mukavasti vettä sen kummemmin
säästämättä
(joskin meillä veden kulutus on puolet vähempää kuin se merkillinen
vedenkulutuksen keskiarvo).
Kun talo on haja-asutusalueella, suodatinkenttä oli rakennettava joka
tapauksessa. Minulla
nuo kulut menivät jotenkin seuraavasti. Porakaivon poraus kustansi saman
kuin kunnanveden
liittymismaksu ja olisimme joutuneet kaivamaan omaa putkea noin 500 m, joka
olisi putkineen
sulkuineen ja kaivuutöineen maksanut aika tarkaan saman kuin pumppu,
paisuntasäiliö ja
paineventtiili asennustöineen.
Jälkeenpäin kun vesilaskua ihmetellyt niin pumpun voi vaihtaa joka toinen
vuosi ja ollaan
vasta kunnanveden hinnan kanssa tasoissa.
Harri Toivonen
huu...@huuhaa.invalid
: Kuinka iso työ kaivon tekeminen on ja paljonko se maksaa? Vaatiiko kaivo
: paljon huoltoa, entä onko muita huomioon otettavia asioita??
Tuo kaivojuttu kannattaa kyllä tutkia etukäteen kyselemällä niiltä
naapureilta joilla on oma kaivo, millaista vettä he kaivostaan saavat,
onko suodattimia käytössä, jos on niin minkälaisia jne. Nuo asiat
vaihtelevat paikallisesti melko tavalla. Jos joudut suodattamaan
esim. ruosteista vettä, se on vaivalloista ja kallista.
Kaivon pelkkä rakentaminen ei ole isokaan juttu. Päivän
kaivinkonevuokra ja renkaat. Joku 2000 euroa riittää. Ylläpitotöinä
on vuosittainen tyhjentäminen jota eivät likikään kaikki edes tee.
Porakaivo maksaa enemmän, sitä on paha tyhjentää jos tarvetta ilmenee,
ja veden mahdollinen suodatustarve ratkaisee käyttökustannukset.
Kyllä kai pääsääntö on, että kunnallistekniikkaan kannattaa liittyä
jos se vain on saatavissa.
--
/Kallu <oh3fg at oh3tr ele tut fi>
Major
> naapureilta joilla on oma kaivo, millaista vettä he kaivostaan saavat,
> onko suodattimia käytössä, jos on niin minkälaisia jne. Nuo asiat
> vaihtelevat paikallisesti melko tavalla. Jos joudut suodattamaan
> esim. ruosteista vettä, se on vaivalloista ja kallista.
Eipä tuokaan välttämättä auta,
meillä on porakaivossa erinomainen vesi, ja 200 metrin sisällä on 2 taloa
joista tulee niin ruosteista vettä ettei kelpaa juotavaksi...