Minne sadevedet?
Markku Ryytty
Kukas keksii, minne johtaisin sadevedet? Ränni laskee talon
juurelle, salaojitus ilmeisesti toimii, mutta kyllähän se
vesi vähän aikaa aina lilluu siinä sokkelin juuressa.
Haluaisin kuitenkin saada vedet johdettua muualle. Lähimpään
ojaan on parikymmentä metriä ja putkea ei sinne ilman
louhintaa saa. Lähempänä ränniä on kyllä pehmeämpää maata ja
olenkin ajatellut kaivaa parin metrin päähän rännistä
kuopan, jonka täyttäisin sopivilla kivillä siten, että jää
myös ilmatilaa. Onko ideassa mitään järkeä ja jos on,
minkäköhän kokoinen kuoppa olisi sopiva?
Myös muut ideat ovat tervetulleita ( siinä toivossa tänne
kirjoitinkin )
make
Petri Kärhä
> louhintaa saa. Lähempänä ränniä on kyllä pehmeämpää maata ja
> olenkin ajatellut kaivaa parin metrin päähän rännistä
> kuopan, jonka täyttäisin sopivilla kivillä siten, että jää
> myös ilmatilaa. Onko ideassa mitään järkeä ja jos on,
> minkäköhän kokoinen kuoppa olisi sopiva?
Eikös näitä sadevesiä ole maailman sivu imeytetty maaperään? Itselläni
tulee vastaava ongelma eteen talon yhden kulman kanssa. Kolme kulmaa saa
johdettua putkilla ojiin, mutta viimeisestä kulmasta on ojiin pitkä ja
hankala matka. Olen ajatellut laittaa kulmalle muutaman betonikourun,
joita pitkin vesi johdetaan pihatielle imeytymään.
Kivillä täytetty kuoppa kuulostaa äkkiseltään ihan hyvältä idealta,
olettaen että maaperä on niin huokoista, että vesi pääsee kuopasta
imeytymään. Mikäli maasi on vaikkapa tiivistä savea, niin kuoppa
pikkuhiljaa täyttyy, kunnes se valuu yli.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Jouko Repo
oltava riittävän syvä ( Kuinka pitkä ja leveä lape ? ) Samoin monttuun
menevä putki on hyvä laittaa riittävällä kaadolla. Ei jäädy...
Lisäksi monttuun menevä putki on hyvä rei`ittää alaosastaan ( talon
routaeristyksen jälkeen ) kymmenen cm :n välein 10 mm reikä.
Monttu täyteen tiiliä, kiviä ja sinne vesi katoaa. Maaperän ollessa savinen
ei tilanne ole toivoton, koska savikin imee vettä, joskin hitaasti. Monttu
vain syvemmäksi... Ainakin 1,5 m.
--
jou...@saunalahti.fi
Jouko Repo
040 7330743
Markku Ryytty <markku...@ekspertiisipalvelu.inet.fi> kirjoitti
viestissä:BK7W4.112$EW4....@read2.inet.fi...
> Hei !
>
> Kukas keksii, minne johtaisin sadevedet? Ränni laskee talon
> juurelle, salaojitus ilmeisesti toimii, mutta kyllähän se
> vesi vähän aikaa aina lilluu siinä sokkelin juuressa.
> Haluaisin kuitenkin saada vedet johdettua muualle. Lähimpään
> ojaan on parikymmentä metriä ja putkea ei sinne ilman
> louhintaa saa. Lähempänä ränniä on kyllä pehmeämpää maata ja
> olenkin ajatellut kaivaa parin metrin päähän rännistä
> kuopan, jonka täyttäisin sopivilla kivillä siten, että jää
> myös ilmatilaa. Onko ideassa mitään järkeä ja jos on,
> minkäköhän kokoinen kuoppa olisi sopiva?
>
Markku Ryytty
Jouko Repo kirjoitti viestissä <8geje0$ao7$1...@tron.sci.fi>...
>Kokemusperäisesti voin sanoa "montun " olevan riittävä..
Mutta, sen on
>oltava riittävän syvä ( Kuinka pitkä ja leveä lape ? )
>jou...@saunalahti.fi
>Jouko Repo
>040 7330743
Lape on n. 7m*10m.
make
Jouko Repo
Ajattele, jos 70 M2 vesimäärä, esim. 1 cm vahva kerros, koetetaan ahtaa
monttuun. > Yllämainittu vesimäärä vie 0,7 M3 :n tilan.
Normaali sademäärä voi olla toki paljon enemmänkin, mutta tekisin sen montun
em. ohjeiden mukaan ja jos ei maan läpäisykyky ole riittävä, niin sitten
syvempi / laajempi kolo.
--
jou...@saunalahti.fi
Jouko Repo
040 7330743
Markku Ryytty <markku...@ekspertiisipalvelu.inet.fi> kirjoitti
viestissä:jSJW4.15$qb....@read2.inet.fi...
Xpert
>Kukas keksii, minne johtaisin sadevedet?
Sadevesien johtaminen pois putkessa on mitä ilmeisemmin
alun perin putkenvalmistajien (UPO) keksintöä.
Se on aina työlästä toteuttaa ...ja maksaa... ja tuntuu turhalta.
Jos maa talosi ympärillä on "profiloitu" oikein, eli se
"viettää" rakennuksesta pois päin, sadevesien johtaminen
pintaa pitkin on kaikkein helpointa ja yksinkertaisinta.
Jotta multa tai muu pinnalla oleva irtomaa ei lähde veden mukana
"seilaamaan" saa esim. "HongKong":ķn tarjouksesta halpoja
maahan upotettavia betonikouruja į 39mk / puolen metrin pätkä.
Jos maa ei vietä, eikä ole riittävän huokoista sadeveden
imeyttämiseen, olet ongelmissa. Pienestä kuopasta
vesi tulvii yli jos se ei kerkiä imeytyä maahan, jolloin
"sadevesiongelmasi" on jälleen melkein lähtöpisteessä.
Xpert
Mika Saren
Xpert <yellow...@hotmail.com> wrote in article
<8ghn59$26n$1...@news.kolumbus.fi>...
> Markku Ryytty
> Jos maa talosi ympärillä on "profiloitu" oikein, eli se
> "viettää" rakennuksesta pois päin, sadevesien johtaminen
> pintaa pitkin on kaikkein helpointa ja yksinkertaisinta.
Kyllä. Pintamaan kannattaisi tällöin olla vettä läpäisemätöntä eli
savea...tai muuten salaojasi poistavat pintavesiäkin...
> Jotta multa tai muu pinnalla oleva irtomaa ei lähde veden mukana
> "seilaamaan" saa esim. "HongKong":ín tarjouksesta halpoja
> maahan upotettavia betonikouruja á 39mk / puolen metrin pätkä.
Hui! 80 mk/metri. Putki on kyllä halvempaa.
tv mika
Xpert
>> Jotta multa tai muu pinnalla oleva irtomaa ei lähde veden mukana
>> "seilaamaan" saa esim. "HongKong":ín tarjouksesta halpoja
>> maahan upotettavia betonikouruja á 39mk / puolen metrin pätkä.
>Hui! 80 mk/metri. Putki on kyllä halvempaa.
Totta puhut !
"Suhteellisen" kallista, jos nyt muistin hinnan oikein;
saattaa se olla jonain vuodenainaka myös 29mk?
Hinta kun vaihtelee aina sesongin mukaan.
Mutta kouruja ei tarvita kuin vain parin metrin matkalle.
Ja mihinkäs se vesi sieltä putkesta menee, jos maa ei ime?
Xpert
Givenname Surname
tai kaivon viereen teet "kivisilmän" johon ylijäämä vedet menevät,
kuivina kausina voisit ottaa sieltä pihakasteluvettä.
Jos luksusta haluaa niin vesipumpulla vois nostaa kaivosta veden
pihankasteluletkuun.(vesijohtovesi on aika kallista pihakasteluun)
Anssi