Naulat ruuveiksi peltikatolla
Arto
ruuveiksi, koska kannat ovat nousseet jonkin verran. Takaisin lyönti ei
taida olla pidempiaikainen korjaus, koska nousevat varmaan uudelleen.
Miten nuo naulat olisi helpoin repiä irti? Niitä on kuitenkin aivan tajuton
määrä ja osa ihan pohjassa.
Uudet ruuvit ruuvataan ilmeisesti samoihin reikiin, vaikka kiinnitys väärin
eli aaltopellin harjalta?
junnu
> 80-luvulla rakennetun talon peltikattoon pitäisi vaihtaa kattonaulat
> ruuveiksi, koska kannat ovat nousseet jonkin verran. Takaisin lyönti ei
> taida olla pidempiaikainen korjaus, koska nousevat varmaan uudelleen.
>
> Miten nuo naulat olisi helpoin repiä irti? Niitä on kuitenkin aivan tajuton
> määrä ja osa ihan pohjassa.
>
alle , klossi raudan alle ja vääntö . Noin tein pari vuotta sitten kun
laitoin tuulensuojalevyt ja aluskatteen , " katto pura ja kokoa " .
Ruuvasin aallon pohjasta .
> Uudet ruuvit ruuvataan ilmeisesti samoihin reikiin, vaikka kiinnitys väärin
> eli aaltopellin harjalta?
Jos et muuta tee niin harjalta piikkikärkinen ruuvi läpi .
junnu
Petri Kärhä
"junnu" <van...@luukku.com> wrote in message
news:16bcc36b.04033...@posting.google.com...
> Ruuvasin aallon pohjasta .
> > Uudet ruuvit ruuvataan ilmeisesti samoihin reikiin, vaikka kiinnitys
väärin
> > eli aaltopellin harjalta?
> Jos et muuta tee niin harjalta piikkikärkinen ruuvi läpi .
Niin minun käsittääkseni tuo harjalta kiinnittäminen on "oikein"
(suositusten mukainen tapa) ja aallon pohjalta kiinnittäminen vastaavasti
"väärin." Perustelu on se, että vesi valuu siellä aallon pohjalla. Jos
pohjalle kiinnitetty ruuvi vuotaa, niin vesi menee läpi. Harjalla olevan
ruuvin tiiveys ei ole niin noponuukaa, koska harjalla vettä valuu vähemmän.
Eri asia on sitten se, että harjan läpi kiinnitys lienee hankalampi tehdä.
Pete
Arto
news:c4drgo$hng$1...@epityr.hut.fi...
>
> Niin minun käsittääkseni tuo harjalta kiinnittäminen on "oikein"
> (suositusten mukainen tapa) ja aallon pohjalta kiinnittäminen vastaavasti
> "väärin." Perustelu on se, että vesi valuu siellä aallon pohjalla. Jos
> pohjalle kiinnitetty ruuvi vuotaa, niin vesi menee läpi. Harjalla olevan
> ruuvin tiiveys ei ole niin noponuukaa, koska harjalla vettä valuu
vähemmän.
> Eri asia on sitten se, että harjan läpi kiinnitys lienee hankalampi tehdä.
>
> Pete
Näin oli ennen kun käytettiin vielä nauloja. Nykyinen suositus on, että
ruuvaus tehdään aallon pohjasta, jolloin lämpötilavaihtelut eivät irroita
kiinnikkeitä samallalailla. Itsekin epäilin vielä jokin aika sitten tätä,
mutta tutkittuani asiaa jonkin verran täytyy tuo pohjasta ruuvaaminen uskoa.
Petri Kärhä
"Arto" <@eiroskaa.nic.fi> wrote in message
news:0Xuac.6$u01....@news.edelkey.net...
> ruuvaus tehdään aallon pohjasta, jolloin lämpötilavaihtelut eivät irroita
> kiinnikkeitä samallalailla. Itsekin epäilin vielä jokin aika sitten tätä,
Kävin joskus muutama vuosi sitten tarkastamassa ja paikkailemassa muutaman
vuoden vanhaa peltikattoa. Se oli kiinnitetty aaltojen pohjasta
kumitiivisteisillä ruuveilla. Nythän oli kyllä niin, että aika monesta
ruuvista oli kumi kovettunut ja halkeillut. Pieniä alkavia vuotoja oli
siellä täällä. En ole tuon havainnon jälkeen kyllä edelleenkään vakuuttunut
tuosta pohjan läpi ruuvaamisen autuudesta. Se ei välttämättä ole kauhean
pitkäikäinen.
Omaan taloon en kyllä sitten harkinnut edes peltikattoa. Kyseinen peltikatto
haalistui 10 vuodessa aika ruman näköiseksi. Tiilet pitää paremmin värinsä.
Nythän on kyllä niinkin, että jos rautakaupan myyjältä kysyt, niin se antaa
sen patenttivastauksen: "Joo kuule, ennen saattoi käydä noin, mutta nykyään
on kuule ihan eri tekniikat käytössä. Nykyiset kattopellit kestää
haalistumatta sata vuotta, ja ruuvien kumit on sellaisia, että ne kestää
kaks sataa vuotta. Nää on kuule ihan eri luokan materiaaleja nykyään."
Rakentaessa oppii aika kyyniseksi. Yleensä poistun tuon lauseen kuultuani
takavasempaan.
Pete
theikkila
wrote:
Minulla ei ainakaan ottanut ruuvi samaan reikään. Piti vetää joka
ruuvi vähän vinoon jotta löytyi ehjää puuta alta.
Panu Peltonen
On tullut yhden rivitalon katon naulat nypittyä kaverin kanssa
kahdestaan. Paras väline tehtiin lopulta itse. Mahdollisimman
leveäkantainen ja pitkävartinen ruuvari, joka taivutettiin samaan
muotoon kuin sorkkaraudan loivempi pää. Sitten työstettiin siihen
juuri naulalle sopiva lovi ja teroitettiin se niin, että sen sai
helposti senkin naulan alle, joka ei ollutkaan koholla. Urakkaa kesti
kaikkineen kaksi päivää, eikä loppujen lopuksi niin suuri ollutkaan,
vaikka ajatus vaikutti ensin järjettömältä. Varmaankin käytimme vielä
puukalikkaa, mitä vasten väännettiin, ettei pelti kärsinyt.
Läpihullukirvesmies
"Arto" <je...@eiroskaa.nic.fi>
> Uudet ruuvit ruuvataan ilmeisesti samoihin reikiin, vaikka kiinnitys
väärin
> eli aaltopellin harjalta?
Kyllä, samoihin reikiin. Toivottavasti alla oleva lauta pitää (voit joutia
"sihtaamaan" ruuvia vähän vinoon)
Älä väännä liian löysään tai tiukkaan sitä ruuvia. Jos vedät liian tiukkaan,
niin harjanteeseen tulee "kuoppa". Jos taas liian löysälle, niin tiiviste ei
tiivista kunnolla.
Läpihullukirvesmies
"Arto" <@eiroskaa.nic.fi>
> Näin oli ennen kun käytettiin vielä nauloja. Nykyinen suositus on, että
> ruuvaus tehdään aallon pohjasta, jolloin lämpötilavaihtelut eivät irroita
> kiinnikkeitä samallalailla. Itsekin epäilin vielä jokin aika sitten tätä,
> mutta tutkittuani asiaa jonkin verran täytyy tuo pohjasta ruuvaaminen
uskoa.
Suurempi syy lienee kyllä, että ruuvilla vetää sen harjan helposti kuopalle
(=vuotoriski) jos ei ole herkkyytta väännössä. Liian löysäksikään ei
luonnollisesti ruuvia voi katteeseen jättää. Pohjasta väännettäessä ei ole
niin nuugaa, voi vetää kunnes EPDM:t tursuaa.