Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wellzone vedenpuhdistusjärjestelmä -kokemuksia?

582 views
Skip to first unread message

Freddie

unread,
Oct 5, 2003, 11:56:50 AM10/5/03
to
Olisin varsin kiitollinen jos kuulisin teiltä käyttökokemuksista, eli
toimiiko laite teillä niinkuin mainostetaan? Esitteen mukaan laite suodattaa
raudan, mangaanin, rikkivedyn, radonin, arseenin, nitriitin, kalkin,
bakteerit ja orgaaniset yhdisteet. Meidän ongelmamme on suuri rauta- ja
mangaanipitoisuus vedessä. Laite puhdistaa veden otsonilla, jota tuotetaan
otsonigeneraattorilla.

Tässä linkki maahantuojan tuotesivuille.

http://www.wellrock.fi/wellzone.htm

Syysterveisin,

Mika Nilsson

Harri Hytönen

unread,
Oct 5, 2003, 1:14:32 PM10/5/03
to
Meillä on sama ongelma, eli (rengas)kaivovedessä on rautaa
ja mangaania. Kaksi vuotta sitten kun otimme kaivon käyttöömme,
oli rautaa ja mangaania selvästi yli rajojen. Nyttemmin tuntuu ongelma
hieman parantuneen.

Olen itsekin harkinnut tätä otsonipuhdistusta, koska laitteet saisi
sijoitettua kätevästi kaivoon. Olen siis kiinnostunut muiden kommenteista.

En ole kemisti, mutta arvelluttavinta lienee itse otsoni ja mahdolliset
jäämät juomavedessä. Otsonihan on erittäin aktiivinen
kaasu ja varmasti haitallista nautittuna. Wellrock myös epäilyttävästi
kuvailee juomaveden muuttuvan maultaan "pehmeämmäksi".
Ehkä joku kemiaa tunteva voisi arvioida terveysriskiä.

"Freddie" <mika.n...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:blpf04$r4j$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Freddie

unread,
Oct 5, 2003, 2:07:59 PM10/5/03
to
Käsittääkseni otsonia käytetään veden puhdistukseen uimahalleissa, joten
tokkopa se on terveydelle vaarallista. Tuo "pehmeämpi vesi" kommentti
webbisivuilla viitannee laitteen PH arvoa muuttavaan toiminnallisuuteen.

Lähinnä minua arvelluttaa tässä vaihtoehdossa laitteen todelliset
käyttökustannukset. Yhden kuulemani käyttökokemuksen mukaan laitteen
UV-lamppu menee vaihtoon parin vuoden välein, ja tuo lamppu maksaa
käsittääkseni toista tuhatta "mummoa". Jos tilanne on näin, vuotuiset
käyttökustannukset nousevat jopa korkeammiksi kuin katalyyttiperiaatteella
toimivissa "perinteisissä" vedensuodattimissa. Perinteinen suodatinmalli
soveltuu meidän käyttöömme huonosti, koska tekninen tilamme on surkean
pieni.

Tämän lisäksi olen kuullut, että laitetta maahantuovan ja myyvän yrityksen
asiakaspalvelu on heikolla tasolla. Tosin tämä on vain kuulopuheita,
omakohtaisia kokemuksia ei ole.

-Mika-

"Harri Hytönen" <di...@kolumbus.fi> wrote in message
news:blpj88$d2h$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Marko Seppälä

unread,
Oct 6, 2003, 9:45:01 AM10/6/03
to
Otsonia käytetään myös sellun valkaisussa ja ainakin kaasu muodossa se on
vaarallista. Ensi oireena ainakin oksentaminen.

--
Marko Seppälä
Kylänpääntie 17
26740 Vasarainen
p 0400 972968

"Freddie" <mika.n...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:blpmm3$ob2$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Harri Hytönen

unread,
Oct 6, 2003, 1:31:33 PM10/6/03
to
Uimahalleissa ja kunnallisissa vedenpuhdistamoissa otsoni ehtii tiettävästi
tuulettua
vedestä pois. Otsoni ei varmaankaan kauaa pysy vedessä, mutta jos vesi tulee
muutamassa
sekunnissa kaivosta sisälle taloon tai vesilasiin niin mitäs sitten? Esim.
pitkä suihkuttelu kylpyhuoneessa
kenties vapauttaisi otsonia huonetilaan. No, en tiedä. Onhan kylppärissä
tosin hyvä ilmanvaihto.

Itselläni on samanlainen tilaongelma ja sijoittaisin puhdistuslaitteen, oli
se sitten millainen
tahansa, suoraan kaivoon. Isompikin laite sopii, kun lisää kaivonrenkaita
tai rakentaa pienen kopin
kaivon päälle.

"Freddie" <mika.n...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:blpmm3$ob2$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

Reijo Hakala

unread,
Oct 8, 2003, 2:19:43 AM10/8/03
to
In sfnet.keskustelu.rakentaminen Freddie <mika.n...@kolumbus.fi> wrote:
: K?sitt??kseni otsonia k?ytet??n veden puhdistukseen uimahalleissa, joten
: tokkopa se on terveydelle vaarallista. Tuo "pehme?mpi vesi" kommentti

: webbisivuilla viitannee laitteen PH arvoa muuttavaan toiminnallisuuteen.

Veden pehmeys ei riipu PH:sta, vaan kyseess? on veden ?dH, joka ilmaisee
vedess? olevien suolojen m??r?? tai jotakin siihen suuntaan.

Suodattimen j?lkeen veden kovuus l?hes 0. Suodattimena Orwa AHSL-250.

Plussaa pehme?ss? vedess? on v?hempi pesuainetarve pesukoneissa.

Miinuksena mainittakoon ett? pehme? vesi ei ole terveellist? ihmiselle
pelk?st??n juotuna. Eli vesidieetti? ei kannata harrastaa, suolatasapaino
menee sekaisin.

Yll?olevaa ei pid? kuitenkaan pel?sty?, sill? ihminen saa tarvittavia
suoloja muista ravintoaineista riitt?v?sti.

--
Reijo Hakala

Harri Toivonen

unread,
Oct 8, 2003, 6:32:01 AM10/8/03
to

"Reijo Hakala" <rha...@tiira.cedunet.com> wrote in message
news:30Ogb.32$Un...@reader1.news.jippii.net...

> Suodattimen j?lkeen veden kovuus l?hes 0. Suodattimena Orwa AHSL-250.
>
> Plussaa pehme?ss? vedess? on v?hempi pesuainetarve pesukoneissa.
>
> Miinuksena mainittakoon ett? pehme? vesi ei ole terveellist? ihmiselle
> pelk?st??n juotuna. Eli vesidieetti? ei kannata harrastaa, suolatasapaino
> menee sekaisin.
>
> Yll?olevaa ei pid? kuitenkaan pel?sty?, sill? ihminen saa tarvittavia
> suoloja muista ravintoaineista riitt?v?sti.

Jos tuo suolojen väheneminen on tuossa pointtina niin eikös voisi melkein
ajatella, että pehmeä vesi on jopa terveellisempää (jätetään ne vesidieetit
omaan arvoonsa - ne ei ole terveellisiä koskaan), kun ihminen kuitenkin saa
niitä suoloja ihan liikaakin. Muistaisin lukeneeni joskus, että riittävän
annoksen
suolaa saa jo parista ruisleivän palasesta ilman sitä suolakinkkuakin.

Harri Toivonen


Jouni Saari

unread,
Oct 9, 2003, 4:30:29 AM10/9/03
to

"Harri Toivonen" <Harri.T...@utu.fi> kirjoitti viestissä
news:bm0p33$sq8$1...@bowmore.utu.fi...

> Jos tuo suolojen väheneminen on tuossa pointtina niin eikös voisi melkein
> ajatella, että pehmeä vesi on jopa terveellisempää (jätetään ne
vesidieetit
> omaan arvoonsa - ne ei ole terveellisiä koskaan

Veden luonnollisissa suoloissa on myös muuta kuin ruokasuolaa eli
natriumkloridia. Eli kaliumia, kalsiumia, magnesiumia, rautaa, fosforia,
booria jne, samoja aineita kuin mineraalivesissä ja vaikka
mineraalisuolassa. Toki mukana voi olla vaikka kuinka myrkyllistäkin kamaa
(kadmiun, nikkeli, lyijy, uraani, elohopea..)

Yleisesti ottaen esim kaivovesien suolat on usein terveellisiä ihmiselle
sopivassa määrin. Pesukoneille ja putkille sitten kalkki ja rauta on
myrkkyä. Usein on kyllä liikaa vaikka rautaa ja fluoria, eli silloin
liikakäyttöä pitäisi välttää tai ainakin olla ottamatta samoja aineita
tabletteina. Mutta kova vesi on kalsiumpitoisena yleensä terveellistä tai
ainakin harmitonta juotavaa. Veden analysointi kannattaa varsinkin, jos
siinä on paljon mineraaleja. Mukana voi olla turhan paljon jotain
hivenainetta tai myrkkyäkin.

Täysin suolaton eli mineraaliton vesi aiheuttaa maistuu kamalalta eikä ole
terveellistä. Esim lumesta keitetty vesi on suolatonta, samoin akkuvesi.
Siksi esimerkiksi laivoissa puhdistettu tai tislattu suolaton vesi johdetaan
hiekan läpi, siitä tulee mukaan hiukan mineraaleja.


Jouni


Matti

unread,
Oct 17, 2003, 1:31:15 PM10/17/03
to
Katso http://www.ymparisto.fi/hoito/vesihuo/kaivot/vlaite/vlaite.htm

Jos Fe ja Mn on kiinni humuksessa, osta ioninvaihtoon perustuva suodatin.
Muuten osta katalyyttimassaan perustuva.
Otsoni vain hapettaa raudan ja mangaanin, se ei poista sitä.

Viran puolesta en voi ottaa kantaa Wellzoneen, mutta lue tuon linkin
ympärillä olevia juttuja.

Matti

0 new messages