Hetivalmis sauanankiuas
VEIKKO
kiuasratkaisuaan. Meitä aprikoittaa kuitenkin vielä se, kuinka kylmään
saunaan menoon tottuu. Siis siihen hetkeen, jolloin alkavat
ensimmäisten löylynheittojen vaikutukset. Asiassa houkuttaa myös
väitetty lämmönsäästö, jopa verrattuna nykytilanteeseemme, missä itse
sauna aina lämmitetään n. 1 tunnin ajan tavallisella Helon kiukaalla!
Tutkin lyhyet Helon hetivalmiin kiukaan esittelytiedot, mutten saanut
vastauksia mm yo pohdintoihin. Hetivalmiin rinnalla tuntui olevan
ainakin yksi muukin 'hetivalmis' tyyppi, toisella
nimellä. Mitä kokemuksiä keskustelufoorumin käyttäjillä on näistä
tuotteista?
Veikko-Matti
Kalevi Mäkinen
"VEIKKO" <veikko....@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:3fe22654.02033...@posting.google.com...
> Sukulaismies ihasteli asentamaansa ns hetivalmista saunan
> kiuasratkaisuaan. Meitä aprikoittaa kuitenkin vielä se, kuinka kylmään
> saunaan menoon tottuu. Siis siihen hetkeen, jolloin alkavat
> ensimmäisten löylynheittojen vaikutukset.
Minun rituaalit hetivalmiilla:
Kiukaan luukku auki, kiukaan lämmitysvastus päälle, pari pientä kipollista
vettä kiukaalle, sitten suihkuun ja hakemaan se unohtunut kaljapullo
jääkaapista.
Nyt onkin sauna jo lämmennyt 45 asteeseen, joten saunominen voi alkaa.
Tällä metodilla ei kiukaasta irtoa yli 70 asteen löylyjä, mutta enpä minä
niitä kaipaakaan.
Aihetta on käsitelty muutama kerta aiemminkin:
http://groups.google.com/groups?as_oq=hetivalmis%20ainavalmis&hl=fi
Kalevi
Ahti Stellberg
lauteetkin jo lämmenneet ettei "polta" persettään kylmillä lauteilla :)
ate
"Kalevi Mäkinen" <kal...@nic.fi> wrote in message
news:r7Gp8.746$3N2....@uutiset.nic.fi...
VEIKKO
ao luukun, heität kipolliset ja palaat riisumaan vaatteet, ottamaan
suihkun ja sitten vasta 45 asteiseen saunaan! Näinkö vaiko jo alasti
(, kenties vaikka lenkkimärkänä)jo näihin valmistelupuuhiin saunassa?
Jos haluaisi esim väh. 90-asteisen saunan, niin kuinka kauan on
odotettava lauteilla ennen tätä lämpömäärää? Onko hetivalmiin kiukaan
sauna (kun ei lämpöpatteria saunassa) talvella jääkylmä, vai antaako
kiuas sentään jotain (säteily)lämpöä sinne?
Anne-ly
> (kun ei lämpöpatteria saunassa)
> talvella jääkylmä, vai antaako kiuas
> sentään jotain (säteily)lämpöä sinne?
heti-valmis kiuas muhii 100-300 W asennusteholla, jota
termostaatti vielä pätkii, mikäli kiukaan oma lämpöeristys
on hyvä ja lämpövuo kiukaasta saunaan pieni
riippumatta siitä onko löylyhuoneessa lämpöpatteri
tai ehkä jopa lattialämmitys (joskus on), on siellä aina
kuivatuksen kannalta riittävä ilmanvaihto (tai hometta)
joten
löylyhuoneen ilman (ja paneeliverhouksen) lämpötila
on ½ vuorokauden (yön-yli-)"muhimisen" jälkeen
tasan 26 oC silloin kun siellä muhii heti-valmis kiuas,
ja "vain" noin 24 oC silloin kun löylyhuone muhii
itsekseen vain "minkä-tahansa-kiukaan" jälkilämmössä
löylyhuoneen oikeaoppinen ilmanvaihto takaa sen,
että max. 300 W ylimääräinen hukkateho nostaa
huonetilan ilman ja rakenteiden lämpötilatasoa
enintään noin 2 oC:lla
käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ns. "löylyt"
aina-valmiista kiukaasta levähtää ihan yhtä kylmään
huonetilaan kuin mistä-tahansa-valmiista-kiukaasta
joten oikean saunomisen edellytys on löylytilan
kunnollinen lämmittäminen ennen löylyn heittämistä
joka tosin tapahtuu hieman nopeammin koska
aina-valmiin kuiukaan kivet ovat jo lämmitystä
aloitettaessa kuumia,
mutta tuolle aina-valmiille-lystille tulee hintaa
vuodessa
300W x 24 h/vrk x 365 vrk x 0,50 mk/kWh = ?
jota ei mielestäni kannata maksaa - tyhjästä
Kalevi Mäkinen
"Anne-ly" <kyoto_p...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:a88lts$5$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> mutta tuolle aina-valmiille-lystille tulee hintaa
> vuodessa
> 300W x 24 h/vrk x 365 vrk x 0,50 mk/kWh = ?
> jota ei mielestäni kannata maksaa - tyhjästä
Meidän perheen saunomistahdilla (5 - 7x/viikko) 6 Kw:n kiukaan
lämmittämiseen menisi reilusti enemmän kilowatteja kuin hetivalmiin kanssa.
Saunominen on mielestäni kuitenkin sellainen asia, jossa ei valintoja
kannata rahalla perustella. Joku tykkää kovista ja kuivista löylyistä ja
joillekin taas sopii pehmeät ja kosteammat löylyt. Onneksi kiukaissa on
valinnan varaa.
Tietysti jos saunassani olisi tuo 6 kw:n paahdin, niin saunomiskerrat
vähenisivat radikaalisti ja säästöä syntyisi...
Kalevi
Jari Koskinen
> heti-valmis kiuas muhii 100-300 W asennusteholla, jota
> termostaatti vielä pätkii, mikäli kiukaan oma lämpöeristys
> on hyvä ja lämpövuo kiukaasta saunaan pieni
>
> vuodessa
> 300W x 24 h/vrk x 365 vrk x 0,50 mk/kWh = ?
> jota ei mielestäni kannata maksaa - tyhjästä
>
Ks. ed. kappale ei suinkaan tuo kiuas kuluta 300W koko ajan. Jos siinä on
tuo termostaatti, niin tuota 24 h/vrk pitää pienentää melko paljon ja
silloihan tuosta ei tule kovin suurta summaa (1300 mk -> muutama satanen?)
Kuten tavallisessakin kiukaalla suurin osa sähköenergiasta menee saunan
rakenteiden ja ilman lämmittämiseen haluttuun lämpöön. Sen jälkeen
termostaatti pätkii ja kiuas on "päällä" pienimmän osan ajasta.
Tulevaisuus näyttää, miten omani "melkein valmis sauna aurinkoisilla
päivillä" tulee toimimaan. Minulla tulee talooni 8 m2 vesikiertoiset
aurinkokeräimet. Kesällä kovalla auringon paisteella (1 kW/m2)
aurinkoenergiasta on ylituotantoa. Tällöin varaaja alkaa kiehua, jos kiertoa
ei katkaista. Minä aion tehdä tuohon järjestelmäni säätimeen lisätoiminnon,
jolla lämmintä vettä aletaan kierrättää saunan lauteiden alla olevaan
patteriin hyvissä ajoin, ennen kuin varaaja alkaa kiehua.
Tuo ylimääräinen lämpö viedään siis saunaan. Pitäisi saada vain
mahdollisimman iso patteri sinne lauteiden alle. Yleensähän nuo tavalliset
patterithan pystyy luovuttamaan lämpöä vain 1-2 kW. Mutta eiköhän tuostakin
ole jotain apua varsinkin saunan rakenteiden esilämmittämiseen.
Jari Koskinen, Tietomyrsky
www.tietomyrsky.fi
Korkiamäki
>Tuo ylimääräinen lämpö viedään siis saunaan. Pitäisi saada vain
>mahdollisimman iso patteri sinne lauteiden alle. Yleensähän nuo tavalliset
>patterithan pystyy luovuttamaan lämpöä vain 1-2 kW. Mutta eiköhän tuostakin
>ole jotain apua varsinkin saunan rakenteiden esilämmittämiseen.
jos patteri meinaa jäädä pieneksi niin mikset voi pistää 2 patteria
sinne lauteiden ? alle
(2 patteria rinnan ei luultavammin vastaa
2 patteria 2 eri seinällä ??)
>
>Jari Koskinen, Tietomyrsky
>www.tietomyrsky.fi
>
>
>
Hannes Korkiamäki
hannes.k...@saunalahti.fi
http://www.saunalahti.fi/hapakipa/
ICQ:129433044
Anne-ly
> Jos siinä on tuo termostaatti, niin tuota 24 h/vrk pitää
> pienentää melko paljon ja silloihan tuosta ei tule kovin suurta
> summaa (1300 mk -> muutama satanen?)
kuten totesin termostaatti pätkii tehokkaasti vain,
jos kiukaan eristys on suuri ja lämpövuo saunaan on pieni
OK oletetaan sitten noin ... ja mitä siitä seuraa ... : saunan
lämpötila on vain yhden (1) asteen lämpimämpi kuin se
olisi ilman kyseistä aina-valmista-turhuutta ... ja löylyn heitto
kuumille kiuaskiville ja vesihöyry tiivistyy saunan kylmille
paneeliseinille ...
... on siis jonkun mielikuvituksessa nautittavaa saunomista?
ainakin sen johtopäätelmän tuosta voi oitis vetää, että
kyseinen henkilö ei ole aina-valmista-kiuasta koskaan elävässä
elämässä nähnytkään - eikä ainakaan kokenut - vaan uskoo
vain pelkkiä kiukaan mainoksia (jatko uskonto-ryhmään?)
no jo tuo 1300 -> muutama satanenkin olisi liikaa - tyhjästä,
mutta aina-kiuas maksaa noin 4000 mk
ja 6 kW tehoisen sähkö"grillin" saa 499 mk:lla mistä tahansa
rautakaupasta, joten kiukaiden hintaeron (3500 mk) korot
sijoitettuna minkä tahansa rahastosijoitus-hörhön salkkuun
tekee ainakin reilut 350 mk vuodessa ...
... tämäkin mielikuva on peräisin ... mainoksista
saahan jokainen toki rahansa sijoittaa ... vaikka Soneran
osakkeisiin, ... miksei siis myös pelkkään ylihinnoiteltuun
markkinointi-mielikuvaan ... ja Saunatec:issa nauretaan:
löysä raha pois
Miika Kahelin
No minä ainakin haluan saunassa kunnon löylyt ja ne tommonen
hetisuhiseva antaa vasta reilun lämmityksen jälkeen. Eli ne lussut mitkä
sieltä heti luukun avattua tulee ei oikein miellytä. Kuumana vehje on
tietysti mukava, kun kiviä on reilusti.
Miika
Vesa Muukka
VEIKKO wrote:
> ""... Meitä aprikoittaa kuitenkin vielä se, kuinka kylmään
> saunaan menoon tottuu. Siis siihen hetkeen, jolloin alkavat
> ensimmäisten löylynheittojen vaikutukset. "
Smoro,
Aiemmassa työpaikassani oli jonkun merkkinen hetivalmis kuias ja siitä on
pelkästään hyviä kokemuksia. Sauna todellakin on ennen luukun aukaisua
"haalea", mutta tokenee sitä parin löylyn jälkeen. Koskaan ko. saunassa ei
ollut tukalan kuuma, mutta hiki tuli ja ihan saunomisen fiiliksen sinä
sai. Joka kerran oli kiva mennä uudelleen.
Kipakoiden löylyjen ystäville ei liene sovi? Kukahan tietäsi. Luulisi
noissa kiukaissa olevan tehosäätimen, jolla saisi tarvittaessa lisää ytyä
kiukaaseen?
VM
anne-ly
> ja ne tommonen hetisuhiseva antaa vasta reilun
> lämmityksen jälkeen. Eli ne lussut mitkä sieltä
> heti luukun avattua tulee ei oikein miellytä.
> Kuumana vehje on tietysti mukava, kun kiviä on reilusti.
aina-valmis-
kiuas on todella hyvä kiuas - sitä ei varmaan kukaan kiistä
ongelma on kiukaan julmetun kallis hankintahinta ja se,
että heti-valmis-kiuas ei tarkoitakaan samaa kuin
löyly-valmis-sauna ... minkä mielikuvan kuitenkin
helposti saa tuon kiukaan mielikuva-mainoksista
koska ostajan tavoittelema "heti-löyly-valmius"
ei saunassa tuollakaan ihme-kiukaalla toteudu,
menevät kiukaan (aivan liian) kallis hankintahinta ja myös
"vaikka kuinka pienenkin muhimistehon" energiankulutus
ikäänkuin harakoille, eli löylyhuoneen pitämiseen vain
täysin turhaan jatkuvasti pari astetta lämpimämpänä
Olli
sähkönkulutuksessa allamainitulla saunomistahdilla? Maalaisjärki ainakin
sanoisi että hetivalmis on sitä säästeliäämpi mitä useammin saunotaan
verrattuna normaaliin sähkökiukaaseen.
tolli
"Kalevi Mäkinen" <kal...@nic.fi> wrote in message
news:oUTp8.767$3N2....@uutiset.nic.fi...
Harri Ilmari Toivonen
"Anne-ly" <kyoto_p...@hotmail.com> wrote in message
news:a88lts$5$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> mutta tuolle aina-valmiille-lystille tulee hintaa
> vuodessa
> 300W x 24 h/vrk x 365 vrk x 0,50 mk/kWh = ?
> jota ei mielestäni kannata maksaa - tyhjästä
Piti tietysti olla 0,3 kW x 24...
Tuo ei ole kuitenkaan kustannus, joka kyseisen kiukaan käytöstä aiheutuu,
jos sauna sijaitsee lämmitetyn rakennuksen sisällä, koska suurin osa ja
ainakin puolet tuosta energiasta pitää vähentää talon lämmitykseen kuluvasta
energiasta. Tietysti, jos lämmitys on ilmaista (esim. omilla puilla), tuo
energia menee tietysti lyhentämättä kiukaan kustannuksiin.
Harri
Kalevi Mäkinen
"anne-ly" <kyoto_p...@hotmail.com>
> ongelma on kiukaan julmetun kallis hankintahinta ja se,
> että heti-valmis-kiuas ei tarkoitakaan samaa kuin
> löyly-valmis-sauna ... minkä mielikuvan kuitenkin
> helposti saa tuon kiukaan mielikuva-mainoksista
>
> koska ostajan tavoittelema "heti-löyly-valmius"
> ei saunassa tuollakaan ihme-kiukaalla toteudu,
> menevät kiukaan (aivan liian) kallis hankintahinta ja myös
> "vaikka kuinka pienenkin muhimistehon" energiankulutus
> ikäänkuin harakoille, eli löylyhuoneen pitämiseen vain
> täysin turhaan jatkuvasti pari astetta lämpimämpänä
Harvian ja Helon onneksi löytyy sitten meitä hölmöjä, jotka emme tiedä
oikeasta saunomisesta mitään:
Aloitamme saunomisen kylmässä saunassa ja saunomme 60 asteen lämmössä hyvin
kosteissa löylyissä. Emäntäkin makoilee näissä löylyissä joskus parikin
tuntia.
Tästä "harakoille" menevästä lämmöstä olen löytänyt kaksi hyvää seikkaa:
Talvisaikana se säästää suoraan lämmityskuluista ja saunan kuivuminen on
todella nopeaa. Uskoisin että kosteusvaurioiden syntyminen on
epätodennäköisempää kun ilmanvaihto on kunnossa ja peruslämpö saunaan tulee
kiukaasta.
Kalevi
anne-ly
> hyvää seikkaa: Talvisaikana se säästää suoraan lämmityskuluista
> ja saunan kuivuminen on todella nopeaa. Uskoisin että
> kosteusvaurioiden syntyminen on epätodennäköisempää kun
> ilmanvaihto on kunnossa ja peruslämpö saunaan tulee kiukaasta.
hm ... mielenkiintoista "säästöä" ...
Puolalaisia 300 W "saunankuivaus"sähkölämmittimiä
voi ostaa hintaan 200 mk/kpl ... Kuinkahan paljon ne
mahtavatkaan "säästää" talon lämmityskustannuksia ?
... ainakin 3800 mk:n verran / investointi
Kauko Huotari
"VEIKKO" <veikko....@kolumbus.fi>
Minunkin eräällä sukulaisella on tuo hetivalmis kiuas. Muutaman kerran olen
siellä käynyt. Aina tulen siihen tulokseen, että ikinä en hanki itselleni
tuollaista kiuasta. Syy: Saunaan mennessä se on kylmä ja vettä saa heittää
kiukaaseen tuon tuosta. Toisaalta saunan kosteus nousee turhan suureksi: On
vaikea saada kuivaksi.
Kauko
http://www.saunalahti.fi/~kaukoh1/
= Ei voi olla totta?? Minä taas keksin uuden jutun!! =
Anne-ly
> sähkönkulutuksessa allamainitulla saunomistahdilla? Maalaisjärki
> ainakin sanoisi että hetivalmis on sitä säästeliäämpi mitä useammin
> saunotaan verrattuna normaaliin sähkökiukaaseen.
> trolli
... ???
aina-valmis-kiuas ei suinkaan mahdollista saunomista ... vaan
jopa estää sitä ...
olen kyllä laskeskellut ... myös vuotuisia energiakustannuksia ...
ja ... jopa MITANNUTkin niitä ... !
... ja niinpä olenkin dumpannut seuraavalle IDIOOTILLE
runsaalla 1000 mk:lla jo hankkimani, yli 4000 mk maksaneen
aina-valmiin-kiukaan ... heti kohta parin ensimmäisen
kylmän "löylyn" jälkeen ... (ei siis kestänyt kauaa ... kun
havaitsin oman naiiiiiiviuteni ja ... idioottimaisuuteni ... )
meillä kun saunotaan sekä aamuin että illoin ... joka ikinen päivä
...niin LUULIN että aina-valmis-kiuas olisi se kauan kaivattu ja
optimaalinen ratkaisu ... mutta EREHDYIN ... taas ... kalliisti ...
... ja TODELLA PAHASTI ... !!!
koska ...
aina-valmis-mielikuvitukseni ... teki minulle tepposet ...
PJK
"Miro T Wikgren" <wik...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:Pine.OSF.4.30.020403...@sirppi.helsinki.fi...
> On Wed, 3 Apr 2002, Kalevi Mäkinen wrote:
>
> > Aloitamme saunomisen kylmässä saunassa ja saunomme 60 asteen lämmössä
hyvin
> > kosteissa löylyissä.
> > Talvisaikana se säästää suoraan lämmityskuluista ja saunan kuivuminen on
> > todella nopeaa.
>
> kiukaan luukku pannaan heti saunomisen jälkeen kiinni niin saunan oma
> lämpö ei taida riittää kuivattamiseen? Jätetäänkö kiukaan kansi auki
> joksikin aikaa?
>
> "Käyttömittauksissa kiukaan sähkönkulutus on ollut 2000-3000 kWh vuodessa.
> Kiuas käyttää saman verran sähköä kuin 4-5 saunomiskertaa viikossa
> tavallisella kiukaalla."
> <URL:http://www.energia.fi/koti/kiukaat/main.html>
>
> ...eipä taida kovin monella kannattaa tuollaisen hankkiminen.
> Miro.
>
Lisäksi; mikäli saunot useammin, lutraat enemmän lämmintä vettä.
Veden lämmittäminen vasta kallista onkin !
PJK
Ilkka Haapavirta
> Minunkin eräällä sukulaisella on tuo hetivalmis kiuas. Muutaman kerran
olen
> siellä käynyt. Aina tulen siihen tulokseen, että ikinä en hanki itselleni
> tuollaista kiuasta. Syy: Saunaan mennessä se on kylmä ja vettä saa heittää
> kiukaaseen tuon tuosta. Toisaalta saunan kosteus nousee turhan suureksi:
On
> vaikea saada kuivaksi.
Nämä nyt ovat niitä kuuluisia makuasioita...
Minun mielestäni saunoessa pitääkin heittää kiukaalle vettä tuon tuostakin
ja kosteuden pitääkin nousta suureksi saunomisen aikana.
Löylynautintoon ei mielestäni kuulu rakenteiden kuivatuksesta murehtiminen.
Kuivatus pitää hoitaa ilmanvaihdolla ja peruslämmöllä.
Mutta makuja on monia...
Ilkka
anne-ly
> Minun mielestäni saunoessa pitääkin heittää kiukaalle
> vettä tuon tuostakin ja kosteuden pitääkin nousta
> suureksi saunomisen aikana.
> Löylynautintoon ei mielestäni kuulu rakenteiden
> kuivatuksesta murehtiminen.
> Kuivatus pitää hoitaa ilmanvaihdolla ja peruslämmöllä.
totta ... toinen puoli ... mutta
pelkästään vettä kiuaskivillä höyrystämällä ei kylmään
saunaan kuitenkaan saa sitä oikean löylyn tunnetta ... mutta
onhan toki sellainenkin käsite kuin: turkkilainen höyrysauna
ja kosteusrasituskin on noussut kohtuuttoman suureksi
silloin kun löyly-höyry tiivistyy kylmiin paneelipintoihin
kuten sanottu, kiuas on ihan kohtalaisen hyvä kiuas
... normaaliin käyttöön ...
mutta heti-löyly-valmis-sauna ei toteudu pelkästään
kiuaskiviä kuumina muhittamalla
Kalevi Mäkinen
"Ilkka Haapavirta" <ilkka.ha...@nokia.com> kirjoitti
viestissä:yzRq8.1241$ZE1....@news1.nokia.com...
>> Nämä nyt ovat niitä kuuluisia makuasioita...
> Minun mielestäni saunoessa pitääkin heittää kiukaalle vettä tuon tuostakin
> ja kosteuden pitääkin nousta suureksi saunomisen aikana.
> Löylynautintoon ei mielestäni kuulu rakenteiden kuivatuksesta
murehtiminen.
Eikä kiukaan hinnan sekä energiankulutuksen pohdinta.
Kalevi
Ata
> VEIKKO wrote:
..............
> noissa kiukaissa olevan tehosäätimen, jolla saisi tarvittaessa lisää ytyä
> kiukaaseen?
>
> VM
Jos "perinteisen kiukaan" tyyliin lätkäset saunomisvastukset ("täysi
teho") kehiin ja kiukaan kannen auki reilusti ennen saunaan menoa niin
sauna on lämmin/kuuma (ajasta ja kiukaan tehosta riippuen) ja löylyt
vastaavasti kipakammat. Tosin sähkönkulutuskin on vastaavasti
entistäkin isompi.
Henk.koht. 4kk harjoittelun jälkeen olen oppinut mitä ja miten
kiukaasta (jossa piru vie on edel.omistaja vetänyt vain
yksivaihesähköt eli teho on rajallinen ja huonetilaan nähden
alarajalla) saa irti erilaiset löylyt, saunaseuran mukaan ;-) Pidän
ideasta, ja hyväksyn suuremman sähkönkulutuksen sen vastineena, että
muuten alatehoisesti lämmitetty sauna-kylpyhuone-osasto pysyy kuivana
ja miellyttävän lämpöisenä.
Kaikenkaikkiaan, saunomista on monenlaista ja yksi tykkää toisesta ja
toiselle jokin on liian kallista. Puurokin riittää ruokailuun mutta
kaikki eivät pidä siitä vaikka se halpaa onkin :-)
Ata
A-M Ruuska
Laitoin niitä kansia ja luukkuja ilmeisesti ohjeitten vastaisesti kiinni
ja/tai auki (en muuista miten ne oli). Sauna oli suht viileä, kun mentiin
saunaan, mutta kun heitti löylyä, niin tupsahti koko sauna täyteen sellasta
mukavaa lämmintä höyryä. Lämpömittari pysytteli 60-asteessa kosteus oli
jotain...aika paljon, en muista sitä tarkkaan. Sellanen ns. kostea mukava
löyly kokemus, joka oli verrattavissa kertalämmitteiseen puukiukaaseen.
VEIKKO <veikko....@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:3fe22654.02033...@posting.google.com...
Michael Miettinen
Jouluksi, joten kokemusta on neljältä kuukaudelta. Kiuas on Helon
Ainavalmis AV4. Muhimisteholla löylykivet pysyvät esitteet tietojen
perusteella noin 300 asteisina, josta mielestäni suurin ilo on siinä,
että sauna ja pesuhuone pysyvät kuivina ja lämpiminä kun saunanovi
pidetään auki. Muuta patteria tai lämmitystä ei siis tarvita ja
kylpyhuoneessa on aina mukavan lämmintä vaikkapa kylpyammeessa
istuskelua ajatellen. Tämä oli meille selvä etu. Tästä huolimatta
kiuas ei ole ulkoapäin polttavan kuuma, jota kovasti läpsiperheen
isänä arvostan, vaikka kiuas onkin tietysti "aidattu" kaiteiden taakse
lapsilta suojaan. Toinen hyvä puoli matalassa pintalämmössä on, että
kiukaan turvaetäisyydet lauteista ovat olemattoman pienet tavalliseen
kiukaaseen verrattuna. Näin lauteille jää selvästi enemmän tilaa
syvyyssuunnassa kuin tavallisen kiukaan kanssa, joka on selvä etu, jos
sauna pienehkö.
Löylyjä saa monenlaisia mieltymystensä ja malttinsa mukaan. Jos
löylynheiton aloittaa heti kannen nostamisen jälkeen, niin tuloksena
on paljon hyöryä ja vähän lämpöä. Näin käynee useimmille ensimmäisellä
kerralla, kun pitää päästä nopeasti kokeilemaan uutta kiuasta. :-)
Pehmeät mutta jotensakin kunnolliset löylyt saa noin 15 minuutin
kuluttua kannen avauksesta (saumanmittarimme mukaan noin 80C) ja
miespuolisia saunavieraita varten pidän kantta auki yleensä noin puoli
tuntia (sauanan lämpö mittarin mukaan noin +100C), eikä ole vielä
löylyt kesken loppuneet. Kiukaassa on myös "lämmönsäädin"
(ilmavirtauksen säädin), jonka voi säätää pienemmällä, jos tuntuu
siltä, että sauna lämpiää liikaa. Käytännössä säädin tulee pidettyä
aina maksimissa ja löylyt säädettyä vettä heittämällä.
Kivitila on noin 100kg ja löylyt ovatkin huomattavasti pehmeämmät ja
muhkeammat kuin pienissä sähkökiukaissa. Itse pidän kuitenkin parhaina
ominaisuuksina sitä, että saunomaan pääsee nopeasti kun mieli tekee
(15-30 min.) ja sauna ja pesuhuone pysyvät kuivina ilman muita
lämmitysratkaisuja.
Vieraat ovat vieraskoreita, mutta mieleenjääneitä kommentteja ovat:
-"pehmeät löylyt, ihan kuin puukiukaassa"
-"futuristisen näköinen kiuas" (ei minun mielestäni)
-"tuleepa komea ääni kun heittää löylyä"
Omiin tarpeisiini löylyt ovat riittäneet hienosti, kunhan luukkua
malttaa pitää hieman pidempään auki. Jos kovat löylyt on hankinnan
pääkriteeri suosittelen tavallista kiuasta, jossa on mahdollisimman
suuri kivitila. Sellaisen lämmitys riittävän kuumaksi tosin kestääkin
sitten hieman kauemmin kuin puoli tuntia.
Saunamme on pienehkö, joten AV-4 on siihen sopivan kokoinen. Muistelen
lukeneeni Tekniikan Maailmasta(?), että tämäntyyppisissä kiukaissa
kannattaa valita mielummin hieman suurempi kuin mitä valmistaja saunan
kuutiomäärään suosittelee. Olen samaa mieltä. Jos saunani koko olisi
AV4 kiukaan suositusten ylärajalla, niin hankkisin kyllä suosiolla
AV6:n, joka vie pari kilowattia enemmän sähköä saunoessa, mutta
hankintahinta taitaa olla sama.
Esitteiden tai lehdistä löytyneiden kiuasvertailujen (TM, Meidän Talo)
emme löytäneet juurikaan eroja Helon ja Harvian vastaavista malleista,
joiden hinnatkin ovat hyvin lähellä toisiaan. Valinnan teimme siis
puhtaasti ulkonäön perusteella. Makuasia siis mielestäni..
Harkitsimme myös saunatonttua, mutta siinä kivien muhimislämpö oli
muistaakseni selvästi matalampi ja jossain vertailussakin luki, ettei
kunnon löylyt oikein irtoa. Omakohtaista kokemusta ei kuitenkaan ole,
joten voihan se ihan kunnon kiuas ollakin. Muotoilu on ainakin
kohdallaan, joten jos saunan sisustukseen tahtoo panostaa enemmän kuin
koviin löylyihin, niin vastinetta saa varmasti rahoilleen silläkin.
Michael
veikko....@kolumbus.fi (VEIKKO) wrote in message news:<3fe22654.02033...@posting.google.com>...
Lauri Uusitalo
> Tässäpä omat kokemukseni. Kellarikerroksen sauna valmistui sopivasti
> Jouluksi, joten kokemusta on neljältä kuukaudelta. Kiuas on Helon
> Ainavalmis AV4. Muhimisteholla löylykivet pysyvät esitteet tietojen
Onko Helolla Ainavalmista ? Tuntuu löytyvän vain Hetivalmista ?
> lapsilta suojaan. Toinen hyvä puoli matalassa pintalämmössä on, että
> kiukaan turvaetäisyydet lauteista ovat olemattoman pienet tavalliseen
> kiukaaseen verrattuna. Näin lauteille jää selvästi enemmän tilaa
> syvyyssuunnassa kuin tavallisen kiukaan kanssa, joka on selvä etu, jos
> sauna pienehkö.
Kyllä tavallisissa sähkökiukaissakin päästään muutaman sentin
suojaetäisyyksiin. Suunnitelmissa Kastorin Inferno 2 8kW ja siinä 8
senttiä ylälauteeseen, ja 30kg kiviä. Tietysti tuo ei ole 100kg mutta
enemmän kuin vähemmän ;)
Lauri
Tapio Viljava
> Saunominen on mielestäni kuitenkin sellainen asia, jossa ei valintoja
> kannata rahalla perustella.
> Tietysti jos saunassani olisi tuo 6 kw:n paahdin, niin saunomiskerrat
> vähenisivat radikaalisti ja säästöä syntyisi...
Niin. On hieman outoa ruveta kauheasti ajattelemaan rahaa kiukaan
valinnassa, kun ajattelee, mitä sauna ja saunominen ylipäänsä maksavat. Jos
rahan säästö on pääasia, kannattaa jättää koko sauna rakentamatta.
Heti- yms. valmiita kiukaita voi käyttää myös siten, että odottaa luukun
avaamisen jälkeen ennen saunaan menoa, kunnes saunan lämpötila on noussut
kunkin haluamaan saunomislämpötilaan, mihin kuluu erittäin vähän aikaa.
Lisäbonuksena tavallisiin paahtimiin on tällöinkin paremmat löylyt.
Kiukaassa pitää olla paljon kiviä.
Tapsa
Ripe V
>
> kuten sanottu, kiuas on ihan kohtalaisen hyvä kiuas
> mutta heti-löyly-valmis-sauna ei toteudu pelkästään
> kiuaskiviä kuumina muhittamalla
>
Onko joku "tavallisista" kiukaista sitten niin paljon parempi
(nopeampi, paremmat löylyt, pienempi sähkökulutus ...) , että möit uuden
hetivalmiin kolmen tonnin tappiolla? Eikö tuota hetivalmista olisi
voinut soveltaa "normaaliin" käyttöön?
Ripe
--
Tämä viesti lähetettiin Fourtalk.net-palvelusta (http://fourtalk.net).
Anne-ly
> (nopeampi, paremmat löylyt, pienempi sähkökulutus ...) , että
> möit uuden hetivalmiin kolmen tonnin tappiolla? Eikö tuota
> hetivalmista olisi voinut soveltaa "normaaliin" käyttöön?
ei liene parempi kiukaana (ei ehkä edes yhtä hyvä),
mutta tavallinen 6 kW sähkögrilli tulee joka päivä,
aamuin sekä illoin saunottaessa käytössä edullisemmaksi
syyt:
1) sauna on yhtä kylmä lämmitysta aloitettaessa, joten sen
alku"lämmöstä" ei ole etua eikä haittaa kummallekaan kiukaalle
2) heti-valmis kiuas muhii jatkuvasti, TUHLATEN 150 - 200 W
KALLISTA sähkötehoa ... MYÖS PÄIVÄLLÄ ... APUVA !
(lämmitän tavallisesti vain huisin edullisella YDIN-yösähköllä)
3) heti-valmiiseen kiukaaseen mättäsin noin 100 kg kiviä,
kun tavalliseen sähkögrilliin kiviä mahtuu vajaat 20 kg
4) yhtä kylmän saunan YLÖSlämmitys löylykuntoon tarvitsee
siis molemmilla kiukailla saman verran energiaa.
Sauna lämpiää pääosin kuuman kiukaan läpi virtaavan ilman
välityksellä (koska aina-valmis-kiuas on eristetty hyvin)
Ilma kiertää liukkaammin 20kg kiviä sisältävän 6kW kiukaan
läpi kuin 100kg kiviä sisältävän 6kW kiukaan läpi, joten saunan
lämmitys tapahtuu noin ½ tuntia nopeammin kylmästä
käynnistyvällä tavallisella kiukaalla kuin jo kuumana muhineella
heti-valmiilla-kiukaalla (... mikä taas säästää LISÄÄ sähköä)
5) Ilman virtaus 100kg kivikasan läpi on todella hidasta, joten
saunaa saa heti-valmiilla-kiukaalla lämmittää kauan.
Se, että 100kg kivikasa on lähtiessä lämmin ei auta yhtään,
koska tavallisen kiukaan 20kg kivet lämpenee n. 5 minuutissa
6) summa summarum: tavallinen 6kW kiuas on nopeampi ja
energiataloudellisempi JATKUVAAN käyttöön ja usein
tapahtuvaan saunomiseen - juuri siihen tarkoitukseen johon
hölmöyksissäni hankin heti-valmiin-kiukaan - koska uskoin
sen olevan nopeampi, enkä osannut aavistaa sen piileviä
energia-syöppöys-taipumuksia
Timo Koivumäki
<lauri.u...@iki.fi> wrote:
>suojaetäisyyksiin. Suunnitelmissa Kastorin Inferno 2 8kW ja siinä 8
>senttiä ylälauteeseen, ja 30kg kiviä. Tietysti tuo ei ole 100kg mutta
Miten saat sinne 30 kiloa kiviä?
Mulla on keraamisia, ja yksi laatikko täytti kiukaan.
Vai painavatko tavalliset niin paljon enemmän?
Michael Miettinen
> Michael Miettinen wrote:
>
> > Tässäpä omat kokemukseni. Kellarikerroksen sauna valmistui sopivasti
> > Jouluksi, joten kokemusta on neljältä kuukaudelta. Kiuas on Helon
> > Ainavalmis AV4. Muhimisteholla löylykivet pysyvät esitteet tietojen
>
>
> Onko Helolla Ainavalmista ? Tuntuu löytyvän vain Hetivalmista ?
Muistinpa tietysti väärin, kun en varmistanut. Tuli sitten kehuttua
väärää merkkiä, vaikka kuten totesin niin suurimmat erot Helon Heti
Valmiin ja Harvian Aina Valmiin välillä ovat uskoakseni ulkonäössä.
Täältä muuten näköjään löytyy piirros kehumistani pienistä
suojaetäisyyksistä: http://www.harvia.fi/index.cgi/tech?lang=fi&prod_group=electric_heaters&product=symphony
Ja kun tuli kerran syy kirjoittaa uusi viesti, niin mainittakoon
sekin, että saunani on noin 6m3 (2m x 2m x 1,5m), johon tuo AV4
näyttää olevan riittävä, kun sauna on hyvin eristetty (Sauna Sadulla).
Huonosti eristettyyn tai isompaan saunaan suosittelen kyllä
AV6-kiuasta.
Michael