Kiukaan valinta
HeikkiR
saunaremontti alkaa olla puolessa välissä ja sähkökiuas pitäisi pianaikaa
valita. Vaihtoehtoja ovat:
- hetivalmis -kiukaat (n. 700 e)
- combi-kiukaat, joissa höyrystin, Harvia topclass combi ja Helo softhot
steamy (n. 700 e)
- kiuas, jossa ilmankostutin, Kastor inferno I (n. 500 e)
- peruskiuas, jossa kohtuullisen suuri kivitila, Kastor inferno II, Helo
softhot tms. (< 300 e)
Alkuun oli tarkoitus hankkia hetivalmis-kiuas, mutta kuulin siitä pari
kielteistä kommenttia, joten panin asian uudelleen harkintaan. Kombi-kiukaat
ovat uusia malleja ja niissä tuntuu hiukan kyseenalaiselta maksaa
höyrysaunamahdollisuudesta, jota ehkä ei kuitenkaan tule paljon käytetyksi.
Ehkä tuo ilmankostuttimella (kiukaan alla oleva lautanen) varustettu vehje
olis hyvä, Kastorin kanssa samantapainen on Veto elektro, mutta hinta on
paljon korkeampi eikä niitä myy täällä Tampereella kukaan. Peruskiukaat ovat
edullisia, mutta grillimäisyys arveluttaa.
Eli te, joilla on kokemuksia edellämainituista kiukaista, voisitteko
kommentoida?
Heikki
Jari Kähkönen
> Terve,
> saunaremontti alkaa olla puolessa välissä ja sähkökiuas pitäisi pianaikaa
> valita. Vaihtoehtoja ovat:
> - hetivalmis -kiukaat (n. 700 e)
> - combi-kiukaat, joissa höyrystin, Harvia topclass combi ja Helo softhot
> steamy (n. 700 e)
> - kiuas, jossa ilmankostutin, Kastor inferno I (n. 500 e)
> - peruskiuas, jossa kohtuullisen suuri kivitila, Kastor inferno II, Helo
> softhot tms. (< 300 e)
>
> Alkuun oli tarkoitus hankkia hetivalmis-kiuas, mutta kuulin siitä pari
> kielteistä kommenttia, joten panin asian uudelleen harkintaan.
Morjens,
mitähän nuo kielteiset kommentit olivat?
MInulla on ollut vajaa vuoden verran Harvian Ainavalmis (hetivalmis (HELO)
on ruma ;) ehnkä keksi siitä mitään pahaa sanottavaa! Se on todella
ainavalmiina ja verrattuna edelliseen Harvian softhottiin, niistä ei voi
puhua edes samana päivänä, sen verran pehmeät nuo löylyt ovat.
Parhaimmillaan ollaan menty kaljojen kanssa saunaan ilman sen kummempia
valmisteluja, tehot päälle, kansi auki ja menoksi! En vaihtaisi enään
"normaaliin" kiukaaseen.
-Kähmy
torpeedo
parempaan ns. peruskiukaaseen ole törmännyt. Kivitila (säädettävä) on
säädetty niin isoksi kuin mahdollista, joten kiukaaseen uppoaa hyvinkin
kahden normaali sähkökiukaan verran kiviä. Löylyt ovat olleet todella
pehmeät ja sopivan kosteat. Hinta/laatusuhteeltaan on osoittautunut
erinomaiseksi.
-t
"HeikkiR" <h_ra...@yahoo.com> wrote in message
news:aid7p2$n58$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Jari Kähkönen
Me vaihdettiin edellisessä asunnossa alkup. kiuas softhottiin ja tykättiin
siitä kovasti. Mutta Ainavalmis vie silti kirkkaasti voiton, siinä on n.
120kg kiveä...
Ainavalmiissa on aika erikoinen tehon säätö. Siinä ei ole samantyyppistä
termostaattia kuin normaaleissa, siinä säädetään kiukaan läpi virtaavan
ilman määrää ja sillä säädetään tuo kuumuus. Käytännössä lämmönsäädössä
toimii kuten termostaattikin, mitä enemmän luukku auki, sitä kuumempaa.
-Kähmy
Seppo Teräsvuori
lämpenemisaika on saatu kohtuulliseksi (1- 1,5 tuntia) mutta ei kuitenkaan
ole hetivalmis. Löylyjen skaala mahtava, 55-60 asteen saunalämmöllä saadaan
pehmeitä löylyjä pienellä veden heitolla. Jos sitten vettä heittää kunnolla,
saa raavaankin miehen alas lauteilta samalla saunan lämmöllä.
Ohjauskeskus on todella monipuolinen mutta myös tarvittaessa yksinkertainen
(pikavalinnat).
Saunan ilmanvaihto kannattaa myös olla kohdallaan, koska se suureksi osaksi
vaikuttaa löylyjen nautittavuuteen.
"HeikkiR" <h_ra...@yahoo.com> wrote in message
news:aid7p2$n58$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Markus Vuori
> Paras kiuas on tietenkin Helon Pikkutonttu. Kivitila 70 kg jolloin
> lämpenemisaika on saatu kohtuulliseksi (1- 1,5 tuntia) mutta ei kuitenkaan
> ole hetivalmis. Löylyjen skaala mahtava, 55-60 asteen saunalämmöllä saadaan
> pehmeitä löylyjä pienellä veden heitolla. Jos sitten vettä heittää kunnolla,
> saa raavaankin miehen alas lauteilta samalla saunan lämmöllä.
Onko sinulla itselläsi tämä kiuas, vai onko tämä kuulopuhetta?
Itselleni olen myös tilannut Helon Pikkutontun, mutta pääsen sitä kokeilemaan
vasta kuukausien päästä. Olen kuullut kiukaasta paljon hyvää, muta lisä-
kokemukset eivät olisi pahitteeksi. Hintahan on n. 600-700 euroa.
yst.terv.
--
Markus Vuori | ASCII ribbon campaign ( )
Jyväskylä, Finland | - against HTML email X
mar...@vuoret.net | & vcards / \
Tomi Näränen
> Morjens,
>
> mitähän nuo kielteiset kommentit olivat?
>
> MInulla on ollut vajaa vuoden verran Harvian Ainavalmis (hetivalmis (HELO)
> on ruma ;) ehnkä keksi siitä mitään pahaa sanottavaa! Se on todella
> ainavalmiina ja verrattuna edelliseen Harvian softhottiin, niistä ei voi
> puhua edes samana päivänä, sen verran pehmeät nuo löylyt ovat.
>
> Parhaimmillaan ollaan menty kaljojen kanssa saunaan ilman sen kummempia
> valmisteluja, tehot päälle, kansi auki ja menoksi! En vaihtaisi enään
> "normaaliin" kiukaaseen.
>
> -Kähmy
Päivää,
Itsekin olen alkanut harkita Ainavalmista. Tilanne nyt: 5m2 / 10m3 sauna, jossa
sekä puukiuas (Narvi, pieni) että Kastor Inferno II (8 kW). Laattaseinää
puukiukaan ympärillä n. 5 m2, muuten paneelia, ikkuna (0,3 m2), lasiovi.
Ongelmana on se, että tuo sähkökiuas ei jaksa lämmittää saunaa kuin n. 60 C
asti (tunnin lämmityksellä).
Onkohan mitään toivoa, että tuo Ainavalmis jaksaisi lämmittää saunan?
TomiN
Seppo Teräsvuori
et turhaa ostosta tehnyt. Toivottavasti projektisi onnistuu ja pääset
nauttimaan hyvistä löylyistä.
"Markus Vuori" <mmv...@yahoo.co_m.invalid> wrote in message
news:slrnakknkm....@mountain.humppa.jyu.fi...
HeikkiR
"Jari Kähkönen" <Jari.K...@remove.proact.fi> kirjoitti viestissä
news:m3q29.56$fz....@read2.inet.fi...
> HeikkiR wrote:
> > Alkuun oli tarkoitus hankkia hetivalmis-kiuas, mutta kuulin siitä pari
> > kielteistä kommenttia, joten panin asian uudelleen harkintaan.
>
> Morjens,
>
> mitähän nuo kielteiset kommentit olivat?
>
eristeet saunassa oli. Itse eristin remontin yhteydessä puukiukaan aikaiset
tiiliseinät, paitsi hormin, joka piti jättää tiilipintaiseksi. Siitä jäi n.
1,3 m2 tiilipintaa. Samaten remontin yhteydessä parannettiin ilmanvaihtoa,
tuloilma kiukaan päälle ja poistokanava alas lauteitten alle.
Heikki
HeikkiR
ainakin tontun hinta oli muistaakseni yli 1000 euroa ja esitteen mukaan
sinne menee 100 kg kiviä. Karsin sen jo alkuvaiheessa turhan kalliina
vaihtoehtona. Mutta joo, kun katsoin Helon sivuilta, niin pikkutontusta
tosiaan löytyi juttu uutisista, tuotesivuilla siitä ei ole mitään mainintaa.
Pikkutontussa ei ilmeisesti sitten ole mitään muhimistehoa käytössä eli
toimii peruskiukaan tavoin ja pannaan päälle kun aiotaan saunoa, vai kuinka?
Löylyn pehmeys perustunee isoon kivimassaan. Ja mitään yösähkötoimintoa ei
siinä kai ole kuten isommassa tontussa? Kivitila lienee isoveljen tapaan
valaistu? Jonkinlainen ongelma tuon tontun kanssa on sen kulmamuotoilu, en
aikonut ihan kulmaan kiuasta sijoittaa. Täytyypä kuitenkin kysyä Starkista
vielä uudelleen.
Oliko saunassasi aiemmin jokin toinen sähkökiuas? Missä ajassa sauna lämpeni
silloin, paljonko pikkutontun 70 kg kivien lämmittäminen vie aikaa suhteessa
vanhaan kiukaaseen? Entä tuo mainitsemasi lämpötila 55-60 astetta, tuntuu
äkkiseltään vähän alhaiselta ja jos siihen menee 1,5 tuntia niin hiukan jään
epävarmaksi asiasta.
Heikki
"Seppo Teräsvuori" <se...@nokia.com> kirjoitti viestissä
news:6xu29.227$fz.1...@read2.inet.fi...
Sami Vastela
riittänyn, jos joku kovia löylyjä haluaa, niin sitten pitää lämmittää vaikka 20min
etukäteen.
Sami
Seppo Teräsvuori
Pikkutonttu tuli Helolla myyntiin vuoden vaihteen jälkeen, itse sain kiukaan
kohtuualennuksella rakennusmessujen aikaan. Ovh on muistaakseni 600-700 e.
60 astetta omassa saunassani on aivan riittävä, mutta kyllä kiuas kykenee
suurempaankin lämpötilaan. Saunomisen parametrithän ovat täysin makuasia.
Tuo 1-1,5 tuntia on ymmärtääkseni ihan kohtuullinen aika, monet
postilaatikkokiukaatkin hehkuvat kolme varttia ennen kuin 60 astetta on
saavutettu. Mutta pikkutontun 60 astetta on ihan eri asia. Siinä löylyn
määrä ei todellakaan lopu heittämällä. Jos nopeaa saunaa haluat, hanki joku
hetivalmis. Mutta jos hieman ennakoi sitä saunomistaan, ei tarvitse maksaa
muhimismaksuja.
Toiminta on ihan peruskiukaan tapaan, ohjauskeskus vain on paras ja
monipuolisin tapaamani.
Myös saunan eristäminen on varmaankin yksi avainasia. Ei sitä saunan
syvempiä seinä- ja kattorakenteita kannata lämmittää. Eriste lähelle
sisäpintaa (SaunaSatu tms.) ja asiallinen ilmanvaihto pitäisi riittää.
"HeikkiR" <h_ra...@yahoo.com> wrote in message
news:aieqng$1k4$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Tomi Näränen
Mielenkiintoista...
Onko sinulla tuota laatta/tiilipintaa näkyvissä minkä verran? Harvian ja Helon
mukaan kaikki 60 cm korkeammalla olevat tiili/laattapinnat pitää eristää, eli
vähintään kai paneloida. Itsellä kun on siis n. 5 m2 laattapintaa, niin tuo
lämmityskyky vähän arveluttaa.
8 kW normaali kiuas ei oikein jaksa lämmittää saunaa, mutta siinäpä ei
olekaan mitään ropelia ilmaa kierrättämässä, ja kylmiä kiviäkin on vain
parikymmentä kiloa... :)
Tomi, vielä aamusaunasta aamusuihkun sijaan haaveileva...
Sami Vastela
paljon ylimääräistä kuluta. Jonkinmoisia kuvia
http://www.vastela.net/sami/rakentaminen11.htm
Sami