Uusi patteri vs. vanha patteri

JR

unread,

Nov 11, 2002, 3:56:38 PM11/11/02

to

HEI

Mahtaakohan pattereiden energiataloudellisuudessa olla minkämoisia eroja.
Meinaan, kun talossa on paljon tuommoisia 70-luvulta peräisi olevia
peltisähköpattereita ja sitten yksi hieman uudempi, joka kierrättää ilmaa
lävitsensä. Tämä kierrättävä malli tuntuu tehokkaammalta, kun se säteilee
lämpöä sivulle (huoneen keskustaan päin siis) eikä pelkästään ylöspäin. Onko
sähkönkulutuksen kannalta eroa uusiin pattereihin?

Yksi patteri pitäisi joka tapauksessa uusia, kun ei lämpene kuin puolet
pinta-alasta, ala-osa kylmänä. Onko hyviä/huonoja kokemuksia nykyään
käytössä olevista malleista.

- Jukka Ryhänen -

rtm

unread,

Nov 11, 2002, 4:05:05 PM11/11/02

to JR

JR wrote:
>
> HEI
>
> Mahtaakohan pattereiden energiataloudellisuudessa olla minkämoisia eroja.
> Meinaan, kun talossa on paljon tuommoisia 70-luvulta peräisi olevia
> peltisähköpattereita ja sitten yksi hieman uudempi, joka kierrättää ilmaa
> lävitsensä. Tämä kierrättävä malli tuntuu tehokkaammalta, kun se säteilee
> lämpöä sivulle (huoneen keskustaan päin siis) eikä pelkästään ylöspäin. Onko
> sähkönkulutuksen kannalta eroa uusiin pattereihin?
>

Lämmöjaossa ja lämpenemisnopeudessa on eroja, mutta hyötysuhde
on aina 100%, oli patteri uusi taikka vanha.
Ei voi olla sähkölämmitintä joka vie paljon sähköä mutta
lämpiää huonosti. Kaikki sähkö mikä kuluu muuttuu 100%:sesti
lämmöksi.

rtm

--
*** Jos tiedät ettet tiedä, tiedät enemmän ***
*** kuin se, joka ei tiedä ettei tiedä. ***

Jouni Saari

unread,

Nov 12, 2002, 3:37:49 AM11/12/02

to

"rtm" <ris...@sicom.fi> kirjoitti viestissä
news:3DD01B81...@sicom.fi...

>
> Lämmöjaossa ja lämpenemisnopeudessa on eroja, mutta hyötysuhde
> on aina 100%, oli patteri uusi taikka vanha.
> Ei voi olla sähkölämmitintä joka vie paljon sähköä mutta
> lämpiää huonosti. Kaikki sähkö mikä kuluu muuttuu 100%:sesti
> lämmöksi.

Yksi juttu, mikä tekee eroa, jos lämmiitetään seinään päin, menee osa
lämmöstä hukkaan. Siis patteri hiukan irti seinästä, että ilma pääsee
välistä kiertämään. Sitten on vielä konvektorin ja radiaattorin välillä
eroa. Radiaattori lämmittää säteilemällä, konvektori lämmittää ilmaa.

Termostaattien toiminnassa voi olla myös eroja, esim hystereesi voi olla
suurempi, siis patteri antaa huoneen mennä aika kylmäksi, ja lämmittää
sitten liikaa. Äänekkyys voisi ehkä olla erona, samoin turvallisuus, jos
peitetään patteri.

Hyötysuhteet on tosiaan aina samat, eikä toimivan sähköpatterin vaihdolla
saa säästöä aikaan kuin ehkä huonon säädön korjautumisen tai pienemmän
seinänlämmityksen kautta. Ikä ei vaikuta sähkönkulutukseen.

Marko Laukkanen

unread,

Nov 12, 2002, 3:25:08 PM11/12/02

to

Offtopic, mutten malta olla mainitsematta: Mittasin tänään omia vanhoja
70-luvun listamallisia sähköpattereita, että kuinka kuuma se pinta oikeasti
on. Kotoa löytyvän digimittarin näyttö loppui 70C:een, joten toin töistä
pintalämpömittarin.

Yllätys oli melkoinen, toinen patteri oli +109C ja toinen +105C. Täytynee
tarkistaa mitttari vielä kiehuvalla vedellä (en joutanut/viitsinyt vielä)

Itseä alkoi kiinnostaa nuo ilmaa kierrättävät mallit. (Vanha talo jonka
nurkissa on hiukan viileää pakkasella)

Marko

"JR" <piksel...@raketti.net> wrote in message
news:aqp58k$aou$1...@news1.songnet.fi...

JR

unread,

Nov 13, 2002, 8:09:30 AM11/13/02

to

Et ole ilmalämpöpumppua ajatellut? Minulla on aikeissa laittaa. Puullakin
tulee lämmitettyä paljon, saisi sitten senkin lämmön pois katon rajasta.

- Jukka -

Mikko Rasi

unread,

Nov 14, 2002, 9:01:59 AM11/14/02

to

Tuo 500e on hyvä hinta siitä työstä riippuen paljolti kyllä ulko ja sisäyksikön
sijoituksesta.
Voi olla useamaan tunnin homma kiinnitellä yksiköt esteettisesti ja porata
niiden välille 70mm reitti, tai sitten se voi olla myös melko mutkatonta.

Yksiköt yhdistetään 5 napaisella johdolla + 2 kupariputkella jossa
helmiliitokset. Nesteet ovat valmiina ulkoyksikössä joten niitä ei tarvitse
lisätä.

Itse asensin ulkoyksikön+piuhan+ sisäyksikön telineen ja porasin reiät
valmiiksi. Taisin maksaa 700mk yhteensä suunnittelu- ja asennuskäynnistä. Joku
on saanut kaffee palkallakin. ..kuulemma:-)

Mikään itsestään selvyys tuo oman työn käyttö ei ollut vaan kerroin
asentajalle, että soitan seuraavaan firmaan, jos tämä ei näin onnistu. Kuinka
ollakkaan se yht- äkkiä onnistuikin.

t:Mikko

ps. ei kannata ryhtyä jos ei tiedä mitä on tekemässä!

Marko Laukkanen wrote:

> Olen ajatellut, ja pyytelin jo tarjouksiakin parista. Päätin sitten
> kuitenkin katsoa yhden talven, että mikä tämä on talojaan, muutin vasta
> keväällä. Olen kyllä kuullut/lukenut että sillä ILP:llä saa lämmön
> jakautumaan tasaisemmin kun ilma kiertää tehokkaammin. Mutta eihän se ILP
> poista sähköpatterien tarvetta.
>
> Minullakin on keittiössä puuhella ja olohuoneessa takka, joita tulee kyllä
> lämmitettyä joka päivä.
>
> Paikallinen K-rauta tarjosi Panasonicin pumppupakettia 1400 euroon +
> asennus. Asennus oli muistaakseni noin 500e. Eli noin kolmannes pumpun
> hinnasta on asennuskuluja. Vaikuttaisi kohtalaiselta tuntipalkalta
> mokomasta. Asennus olisi tullut jonkun ulkopuolisen firman toimesta. Mietin
> kyllä löytyisikö kylmälaiteasentajaa, joka tulisi ilmaamaan systeemin ja
> täyttämään sen kylmäaineella jos asentelisin itse laitteet paikalleen.
> Täytynee ensi kesänä/syksynä ottaa asia uudelleen esille.
>
> Vai onko jollain parempaa tietoa tuollaisen asentelusta?
>
> Marko