halpa mutta riittävän hyvä öljynerotuskaivo?
Petteri Soikkonen
autotalliin)? KVV-mestari vihjaili, että sellaisen voisi tehdä itse, mutta
en saanut selville miten. Lisäksi hän vihjaili, että olisin voinut käyttää
tavallista kaivoa ja ohjata vedet vieressä olevaan ojaan. Siinä vaiheessa
oli kuitenkin pitkä viemäriputkistoon liitetty putki tuotu talliin sisälle.
En ryhtynyt asiaa varmistamaan kunnalta, mutta en keksi syytä, miksei auton
lumien sulamisvesiä voisi johtaa viereiseen ojaan. Ongelmana olisi putken
jäätyminen talvella, voi olla että vedet eivät menisi minnekään (ainakin jos
niitä enemmän tulisi esim. kovan lumituiskun jälkeen).
Mutta otsikon asiaan. Yritin etsiä onninenwebshopista jotain hakusanalla
"öljynerotuskaivo". Mitään en löytänyt, "kaivo" hakusanalla löytyi EROPREX
erotinkaivo. Hakusanalla "erotinkaivo" en löytänyt sen enempää, eli
onnisella ei taida sen enempää tarpeeseen olla tarjolla.
Onnisen tuotenumero kaivolle on 3304075.
Sitten lisää hakua. Sivulla
http://www.ecu-sahko.fi/index.php?&t=LV&r1=100&r2=33&r3=0
on annettu yksi (verollinen) hinta kyseiselle tuotteelle, 84,24EUR. Onhan se
hinnakas, mutta siitä minua varoitettiinkin.
Tuotteen tiedot löytyvät sivulta
http://www.prevex.com/fin/jafoerikois.asp
Olisiko tiedossa muita vaihtoehtoja?
Petteri
Lauri Uusitalo
> Mistähän löytyisi halvahko, mutta kunnalle kelpaava öljynerotuskaivo (tulee
> autotalliin)? KVV-mestari vihjaili, että sellaisen voisi tehdä itse, mutta
> en saanut selville miten. Lisäksi hän vihjaili, että olisin voinut käyttää
> tavallista kaivoa ja ohjata vedet vieressä olevaan ojaan. Siinä vaiheessa
> oli kuitenkin pitkä viemäriputkistoon liitetty putki tuotu talliin sisälle.
> En ryhtynyt asiaa varmistamaan kunnalta, mutta en keksi syytä, miksei auton
> lumien sulamisvesiä voisi johtaa viereiseen ojaan. Ongelmana olisi putken
> jäätyminen talvella, voi olla että vedet eivät menisi minnekään (ainakin jos
> niitä enemmän tulisi esim. kovan lumituiskun jälkeen).
Mikäli yhtään en muista väärin niin autotalliin pitäisi olla 12 litraa
per autopaikka tuo tilavuus. Ainoat kaivot minkä tuon täyttää taitavat
olla 60 senttiä halkaisijaltaan olevat isot kaivot. Ei tuo innostanut ja
kysyinkin kunnalta saako tuon korvata pienemmällä ja sanoivat jotta
omakotitaloihin Riihimäellä riittää myös kuuden litran kaivo koko
talliin. Eli omassa kahden auton tallissa on Merikan 362 PHVS 7/110 LVI
3638008. Löytyy Merikan sivuilta. Hintaa kylläkin taisi olla liki saman
verran, en kylläkään muista tarkkaan.
--
Lauri
Petteri Soikkonen
news:b0Odd.28338$k4.5...@news1.nokia.com...
> Mikäli yhtään en muista väärin niin autotalliin pitäisi olla 12 litraa
> per autopaikka tuo tilavuus. Ainoat kaivot minkä tuon täyttää taitavat
> olla 60 senttiä halkaisijaltaan olevat isot kaivot. Ei tuo innostanut ja
> kysyinkin kunnalta saako tuon korvata pienemmällä ja sanoivat jotta
> omakotitaloihin Riihimäellä riittää myös kuuden litran kaivo koko
> talliin. Eli omassa kahden auton tallissa on Merikan 362 PHVS 7/110 LVI
> 3638008. Löytyy Merikan sivuilta. Hintaa kylläkin taisi olla liki saman
> verran, en kylläkään muista tarkkaan.
Kiitos tiedosta, soitin kunnaninsinöörille ja hänkin arveli Merikalta
löytyvän edullisempia (tai ainakin erotuskaivoja).
http://www.merika.fi/fin/html/mnor_erotuskaivot.html
Siellä on sinunkin kaivosi, minulle tulee 75mm:n liitynnällä.
Nyt kun saisi hinnan selville, Onninen ei noita kait myy (en ainakaan
löytänyt).
Ahlsellin haku ei toiminut (http://www.ahlsell.fi/, vasemmalta alhaalta
internet-kauppa / kirjaudu vierailijana).
LVI-Dahlilla ei taida hakua olla (en löytänyt,
http://dahlweb.lvi-dahl.fi/webstore vaatii tunnukset).
Petteri
ask@kolumbus.fi ove
> en saanut selville miten. Lisäksi hän vihjaili, että olisin voinut
> käyttää tavallista kaivoa ja ohjata vedet vieressä olevaan ojaan.
tuskinpa vihjailija kuitenkaan mikään "oikea" kvv-mestari oli,
(vaan vain joku mikä-lie-putkimies) sillä ok-talonkin autotallin
lattiakaivo on aina varustettava sekä hiekan- että öljynerottimella,
ja uunituoreessa D1-ehdotuksessa on autotallin hiekanerottimen
erotustilan vähimmäistilavuudeksi esitetty
20 dm3/autopaikka, mutta kuitenkin vähintään 40 dm3, eikä
vaatimus muistaakseni poikkea nyt voimassa olevasta D1:stä
ja jos halpaa mutta rakentamismääräykset täyttävää haet, niin
kysäsepä noita LVI-romuja vaikka Hgin Konalasta: Kumuko:sta
M.Saren
news1.kolumbus.fi:
>> ... KVV-mestari vihjaili, että sellaisen voisi tehdä itse, mutta
>> en saanut selville miten. Lisäksi hän vihjaili, että olisin voinut
>> käyttää tavallista kaivoa ja ohjata vedet vieressä olevaan ojaan.
>
olipas vihjailu...
> ja jos halpaa mutta rakentamismääräykset täyttävää haet, niin
> kysäsepä noita LVI-romuja vaikka Hgin Konalasta: Kumuko:sta
Espoossa ei kelpaa kuin tietyt kaivot, muistaakseni juuri se merika ei
kelvannut.
Maailman yksinkertaisin vehje tuo on itse tehtäväksi...sinänsä hullua..
tv mika
Jape
lähtevän putken suu on pintaa alempana eli käyrä alaspäin . Öljyhän pysyy
veden pinnalla eikä siten mene viemäriin.
Tero
60cm betoninen puhjarengas, kylkeen reikä, josta viemäriputki sisään.
Kaivoon sit 90 mutka alaspäin ja öljynerotuskaivo on valmis. Kaivo sit
upotetaan autotallin lattiaan ja kansi valetaan lattiavalun yhteydessä.
Valurauta ritilöitä kanteen löytyy romikselta - eikä maksa paljoa.
Olen tämmösen tehny omaan talliin ja hyvä tuli.
ttero
"Petteri Soikkonen" <som...@microsoft.com> wrote in message
news:cl89gr$sv0$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Petteri Soikkonen
news:cl8tc2$85f$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> > ... KVV-mestari vihjaili, että sellaisen voisi tehdä itse, mutta
> > en saanut selville miten. Lisäksi hän vihjaili, että olisin voinut
> > käyttää tavallista kaivoa ja ohjata vedet vieressä olevaan ojaan.
>
>
> tuskinpa vihjailija kuitenkaan mikään "oikea" kvv-mestari oli,
Kyllä kyseessä on kunnalle kelpaava kvv-mestari. Tarkistin kuitenkin asian
kunnaninsinööriltä, ja eihän niitä vesiä autotallista tosiaankaan saa ojaan
ohjata, mutta sellainen kuva minulle jäi, että jos niin olisin tehnyt, ei
siitä sen suurempaa älämölöä olisi syntynyt.
Itsetehdystä kaivosta en huomannut kunnalta kysyä, mutta veikkaan, että
sellainen kyllä meidän kunnassa hyväksyttäisiin. Sellaisen tekemiseen ei nyt
ole aikaa eikä osaamista.
> ja jos halpaa mutta rakentamismääräykset täyttävää haet, niin
> kysäsepä noita LVI-romuja vaikka Hgin Konalasta: Kumuko:sta
Asustelen täällä Pirkanmaalla, mutta onpa näköjään tuo Kumuko reissumatkani
varressa, joten kiitos vinkistä. Taidan tukeutua kuitenkin tässä asiassa
lähikauppaani, joka tuntuu päihittävän Tampereen kaupat lähes kaikissa
tarjouspyynnöissä. Olisikohan niin, että Tampereen kaupat nostavat katettaan
(tai eivät laske) kohta aiheutuvassa Bauhausin puristuksessa, keräävät
"rasvakerrosta" kovan talven varalle. Nykyisellä hinnoittelullaan Starkki ja
K-Raudat eivät (ehkä) tule ensi vuonna enää pärjäämään, tai sitten pitävät
korkeaa hintaa vain omakotirakentajille ja remontoijille, jotka eivät vielä
ole saaneet kunnon käsitystä rautakauppojen katteista.
Petteri
Petteri Soikkonen
61,50 EUR Narvan Raudasta, käytännössä siten, että he tilasivat ja noudin
itse sen töistä tullessa Lvi-Dahl:n tukusta ja maksan Narvan Raudalle sitten
joskus. On syytä sitten kunnalle kelvata, kun kyseistä merkkiä
ehdottelivat.
Petteri
Jukka-Göran von Fittenborg
"M.Saren"
> "ove" <ove a...@kolumbus.fi> wrote in news:cl8tc2$85f$1@phys-
> news1.kolumbus.fi:
>
> >> ... KVV-mestari vihjaili, että sellaisen voisi tehdä itse, mutta
> >> en saanut selville miten. Lisäksi hän vihjaili, että olisin voinut
> >> käyttää tavallista kaivoa ja ohjata vedet vieressä olevaan ojaan.
> >
>
> olipas vihjailu...
Aika posketonta vihjailua tosiaan taholtasi quotata jonkun toisen viestiä
ikäänkuin oven sanomana. Tossa on kolme linnunnokkaa edessä, joten ove ei
tota kirjoittanut!