Saumauslaastia irtosi kylpyhuoneen lattiasta
Jarmo
ole vielä nähnyt). Miten tuo kannattaisi korjata? Pitäisikö vain käydä
ostamassa saumauslaastia ja täyttää sillä kolo vai olisiko parempia tapoja?
Silikoni? Ymmärtääkseni tuo saumauslaasti ei ole vedeneristeenä, mutta
kannattanee silti korjata. Eristeenä keragumia ja erillinen vahvikekangas
(tms.), jos sillä nyt väliä.
Lattia on tehty noin kolme vuotta sitten. Ilmeisesti tuon lattian tekijälle
on turha soitella, kuitissakin luki vain vuoden takuu. Hyvyyttään ei
varmasti tule korjaamaan. Ajattelin fiksata itse, koska turha tuohon on
asentajaa palkata? Tosin saisi kai takuun, mutta hintaa helposti 100 euroa.
Kuuluvatko ko. viat yleensä talonyhtiölle? Kylppäri remontoitiin alunperin
omasta aloitteesta ja omaan laskuun eli yhtiöllä ei osuutta asiaan.
Löytyisikö tietoa? Kiitokset etukäteen.
Jarmo
Jarmo
"Jarmo" <jarmo.79@@poista.kolumbus.fi> wrote in message
news:bneros$5ug$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Jonkin näköistä saumausmassaa (läpivienteihin yms.) on Googlen mukaan
olemassa. Olisikohan siinä ratkaisu? Jos on niin osaako joku sanoa minkä
kokoisissa pakkauksissa tuota saa ja mihin hintaan?
Jarmo
Kare Pietilä
> Lattiakaivon vierestä on irronnut parin sentin matkalta saumauslaastia (en
> ole vielä nähnyt). Miten tuo kannattaisi korjata? Pitäisikö vain käydä
> ostamassa saumauslaastia ja täyttää sillä kolo vai olisiko parempia tapoja?
Noihin korjauksiin menee normaalisti korkeintaan kahvikupillinen
saumauslaastia, niin varsinkin jos väri on tavallinen (esim. se
iänikuinen marmorinvalkoinen) kannattaisi ehkä yrittää yhyttää joku
jolla tuollaista on säkillinen menossa saumoihin. Mullakin saattaa
olla vielä pari kiloa valkoista taannoisen kylppäriremontin jäljiltä,
jotka urakan tehnyt kaveri jätti nimenomaan pintautuvien ilmakuplien
ja muiden pikkuvikojen fiksaamista varten.
--
Oynu oynu oynu...
Jarmo
"Kare Pietilä" <kpie...@cc.hut.fi> wrote in message
news:3F9B7FD8...@cc.hut.fi...
Jos jollakin löytyy tuota Treen/Nokian seudulta, niin saa ottaa yhteyttä
(jarmo.79@@poista.kolumbus.fi <- @poista. pois). Väri on se... vaalean
vihertävä (siis just se tavallinen, mikä lienee virallinen väri). Myös
valkea käy, en ole itse tuota katselemassa ja ei kai tuohon pariin senttiin
mitään huomiota kiinnitä.
Jarmo
ove
> saumauslaastia, niin varsinkin jos väri on tavallinen (esim. se
> iänikuinen marmorinvalkoinen)
mahdatko olla koskaan saumannut mitään?
muka "marmorinvalkoista" - lattian saumoissa?
anna mun kaikki kestää! - tätä ikuista kirjoituspöytäviisautta
kerro nyt vielä, että laadit ministeriössä näitä rakentamismääräyksiä
- niin ymmärrän
Kare Pietilä
> mahdatko olla koskaan saumannut mitään?
> muka "marmorinvalkoista" - lattian saumoissa?
Älä rähjää, en mä noita kauppanimiä ole keksinyt.
--
Oynu oynu oynu...
Toni Arte
> mahdatko olla koskaan saumannut mitään?
> muka "marmorinvalkoista" - lattian saumoissa?
Meilläkin on, pesuhuoneessa, saunassa ja WC:ssä. Olihan se hieno, noin
parin viikon ajan.
--
Toni
Ilari
Hae nyt ihmeessä paketti oikealla sävyllä rautakaupasta.
Hintakin varmasti alle 10egee.
-ilari-
"Jarmo" <jarmo.79@@poista.kolumbus.fi> wrote in message
news:bng464$4r9$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Pekka Pessi
>Meilläkin on, pesuhuoneessa, saunassa ja WC:ssä. Olihan se hieno, noin parin
>viikon ajan.
Kyllähän siitä saa hienon - kloriittia vaan peliin. Ehkä sitten
myyntiä varten.
Pekka
Timo Hyvonen
ihan missä vain kupissa tai vaikkapa pahvinpalan päällä) pikku kasa
saumauslaastia ja tunge sinne rakoseen. Sormella tulee nätti pinta
(älä käytä sormea jos saumaat yli 42 cm saumoja, se kuluu puhki).
Meillä on kaikissa pesutiloissa kaikki saumat marmorinvalkoista, ja
toisin kuin Ove Nobody Anne-Ly Torsti Ask arvelee, se on pysynyt
puhtaana ja nättinä jo muutaman vuoden. Ehkäpä meillä on puhtaampaa
vettä...
t. Timo
piiska
> vettä...
Tai paskat jää nahkaan, arf arf :-)
(sori en voinut vastustaa)
Jarmo
"Timo Hyvonen" <t...@iki.fi> wrote in message
news:m3r80zg...@guru.guru-group.fi...
> Tuollaisen saumaus on tosiaan pala kakkua. Sekoita kahvikupissa (tai
> ihan missä vain kupissa tai vaikkapa pahvinpalan päällä) pikku kasa
> saumauslaastia ja tunge sinne rakoseen. Sormella tulee nätti pinta
Jep. Näin tuntuu neuvovan kaikki jotain tietävät tututkin. Pitänee käydä
ensin katsomassa miltä tuo näyttää ja toivoa, että laatat ovat kuitenkin
tiukasti kiinni.
Jarmo
ove
> toisin kuin Ove Nobody Anne-Ly Torsti Ask arvelee, se on pysynyt
> puhtaana ja nättinä jo muutaman vuoden.
joo, - ja
meilläkin on pysynyt ihan siistinä ja puhtaana (se kolmas) kylpyhuone,
jota kenenkään ei juuri koskaan tarvitse käyttää
(kun on ne 2 muuta - ja isompaa)
Heko-heko !
eikö kaikilla vain olekin huisin hauskaa, kun joku,
ns. "kaikki-tietävä" ja "aina-oikeassa-olevansa-luuleva" (nobody)
on toisten "viisaiden" kanssa kaikista asioista aina eri mieltä
ehkä se panee jotkut ainakin ajattelemaan asioita - " ihan itte "
en silti käyttäisi marmorinvalkeaa saumalaastia pesuhuoneen lattiassa
minkään nykyisen vesieristemenetelmän tyyppihyväksyntäehdoissa ei
mainita vesieristeen kestävän joka-viikkoista Klorite-valkaisukäsittelyä ...
joka myrkky imeytyy huokoiseen saumamassaan, ja sen läpi
- sinne vesieristeeseen
Heko-heko ! - jälleen
kemiaa opiskelleet tietävät että kaikki, mikä alkaa tai loppuu
sanaan - "kloori" - tai johonkin sen johdannaiseen - on vaarallista
Tapio Lindström
>
> mahdatko olla koskaan saumannut mitään?
> muka "marmorinvalkoista" - lattian saumoissa?
Marmorinvalkoinenhan on ulkomaankielellä (vai olikos se
toisella kotimaisella) vaalean harmaa. Harmaaksi ne
kaakelikaupassa sinisetkin saumat menevät. Jostain
syystä marmorinvalkoinen näyttää toisten laattojen
kanssa harmaalta, toisten kanssa valkoiselta, väri
on selkeästi eri. Johtuisiko tämä sauman paksuudesta
vai mistä ihmeestä?
-- T.
Toni Arte
> Marmorinvalkoinenhan on ulkomaankielellä (vai olikos se
> toisella kotimaisella) vaalean harmaa. Harmaaksi ne
> kaakelikaupassa sinisetkin saumat menevät. Jostain
> syystä marmorinvalkoinen näyttää toisten laattojen
> kanssa harmaalta, toisten kanssa valkoiselta, väri
> on selkeästi eri. Johtuisiko tämä sauman paksuudesta
> vai mistä ihmeestä?
Silmästä. Meillä on yläkerran WC:ssä sellainen hauska tilanne että
lattian ja seinien laatat ovat väriltään aika lähellä toisiaan, mutta
toinen on jonkun verran toista tummempi. Sekä lattia että seinät on
saumattu samalla harmaalla saumalaastilla, mutta sitä ei kukaan tunnu
uskovan ensi näkemältä. Sillä toisten laattojen saumoissa sauma näyttää
selvästi vaaleammalta ja toisen laattojen saumoissa taas vastaavasti
tummemmalta. Eli oikea optinen harha.
--
Toni
Tapio Lindström
Ei voi olla optinen harha. Väri on aivan selkeästi eri.
Saumasin ensin seinät ja päätin laittaa lattiaankin kun se väri
oli selkeästi harmaata eikä valkoista. Saumojen silikonit ovat
sen seinälaastin värisiä. No, kyllähän aika hoitaa sen harmaantumisen,
vaikkei tässä vielä rakentaessa niin käynytkään.
-- T.
Elias Aarnio
On Mon, 27 Oct 2003 09:07:04 +0200, "ove" <ove...@kolumbus.fi> wrote:
>> Meillä on kaikissa pesutiloissa kaikki saumat marmorinvalkoista, ja
>> toisin kuin Ove Nobody Anne-Ly Torsti Ask arvelee, se on pysynyt
>> puhtaana ja nättinä jo muutaman vuoden.
Meillä on myös marmorinvalkoista. Ei se mikään hirvittävän puhdas ja
valkoinen ole enää, mutta ei minun mielestäni sen rumempi kuin vaalean
harmaa likainen sauma olisi.
Minä kyllä jo remonttia tehdessä ostin purkillisen saumakyllästettä,
jota en vieläkään ole saanut siveltyä saumoihin. Se on sellaista
syanoakrylaattipohjaista tavaraa. Pitänee yrittää ryhdistäytyä, pestä
nuo saumat ja sivellä nuo saumat sillä. Rehvastelen sitten
aikaansaannoksillani täällä.
EliasA
Timo Hyvonen
> Päivää,
>
> On Mon, 27 Oct 2003 09:07:04 +0200, "ove" <ove...@kolumbus.fi> wrote:
>
> >> puhtaana ja nättinä jo muutaman vuoden.
> Minä kyllä jo remonttia tehdessä ostin purkillisen saumakyllästettä,
Ach, todellakin! TUollaistahan sinne tuli silloin aikanaan lykittyä.
Ilmankos ovat niin hienoina säilyneet.
Jossain mainoksessa tuosta aineesta todettiin, että VTT:n (Huom!
Torsti!) testeissä tällä kyllästeellä käsitelty sauma ei päästänyt
kosteutta läpi vielä usean vuorokaudenkaan jälkeen, kun normaali sauma
alkoi kostua läpi jo 8 tunnin jatkuvan vesirasituksen jälkeen.
Tuli vaan silloin mieleen noiden vesieristeiden välttämättömyyden
tärkeys...mutta kai joku saattaa 8 tuntiakin suihkuaan lorottaa.
t. Timo
Jouni Saari
"ove" <ove...@kolumbus.fi> wrote in message
news:bnig3r$rma$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
> kemiaa opiskelleet tietävät että kaikki, mikä alkaa tai loppuu
> sanaan - "kloori" - tai johonkin sen johdannaiseen - on vaarallista
Ja minä syön kloorivetyhapon ammoniumsuoloja karkkien mukana, ja
natriumsuolat on hyvänmakuisia sillin kanssa aamiaisella. Sori oli pakko..
Ne kloriten sisältämät kloraatit saattavat olla vesieristekalvoa
haurastuttavia, vahvana ne pystyvät myös syövyttämään lasitusta
mattapintaiseksi. Eli kannattaa pitää käyttö kohtuudessa, viileää vettä ja
liuos kohtuu mietona. Lasin suhteen varsinkin WC-pönttöön ei kannata kaataa
vahvaa kloriittiluiosta muhimaan. Lasi alkaa kerätä entistä helpommin likaa
itseensä.
Vanhanaikainen pesusoodaliuos, kumihanskat käteen ja reipas mekaaninen
hankaus taitaa olla materiaaleille turvallinen ja suhteellisen tehokas
vaihtoehto. Vesieristeet on testattu emäksisessä ympäristössä ja soodan
jämät ei maistu mikrobeille. Laastit on muutenkin emäksistä ja kestävä hyvin
soodaa, samoin lasitus, muovit ja rautaosat. Kupari ja alumiini taas ei
tykkää.. Ainakin keittiön putsaamisessa vahva soodaliuos on stydiä kamaa
pinttyneen lian poistossa. Samoin auton pesuun tarkoitettu
"Natur"-liotinpesuaine tehoaa rasvaan todella hyvin. Haju ei ole kovin hyvä
sisätiloissa, ja vaikka liotteet onkin kasviperäistä, ne voivat olla
haitallisia. Itse ainakin pidän liesituulettimen päällä ja yritän olla
hengittämättä höyryjä. Vesieristeille se voi olla turhan kovaa kamaa.
Jouni
Reader
> Elias Aarnio <elias....@invalid.utu.fi> writes:
>
> > Päivää,
> >
> > On Mon, 27 Oct 2003 09:07:04 +0200, "ove" <ove...@kolumbus.fi> wrote:
> >
> > >> puhtaana ja nättinä jo muutaman vuoden.
>
> > Minä kyllä jo remonttia tehdessä ostin purkillisen saumakyllästettä,
>
> Ach, todellakin! TUollaistahan sinne tuli silloin aikanaan lykittyä.
> Ilmankos ovat niin hienoina säilyneet.
>
> Jossain mainoksessa tuosta aineesta todettiin, että VTT:n (Huom!
> Torsti!) testeissä tällä kyllästeellä käsitelty sauma ei päästänyt
> kosteutta läpi vielä usean vuorokaudenkaan jälkeen, kun normaali sauma
> alkoi kostua läpi jo 8 tunnin jatkuvan vesirasituksen jälkeen.
>
Tarkoittaako tämä sitä, että tuollaiset kyllästeellä käsitellyt saumat eivät
kuiva lähes koskaan, jos ne pääsevät kastumaan ?
Ari Järmälä
wrote:
>
> "ove" <ove...@kolumbus.fi> wrote in message
> news:bnig3r$rma$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> >
> > kemiaa opiskelleet tietävät että kaikki, mikä alkaa tai loppuu
> > sanaan - "kloori" - tai johonkin sen johdannaiseen - on vaarallista
>
> Ja minä syön kloorivetyhapon ammoniumsuoloja karkkien mukana, ja
> natriumsuolat on hyvänmakuisia sillin kanssa aamiaisella. Sori oli pakko..
Minä kanssa!
> Ne kloriten sisältämät kloraatit saattavat olla vesieristekalvoa
> haurastuttavia, vahvana ne pystyvät myös syövyttämään lasitusta
> mattapintaiseksi. Eli kannattaa pitää käyttö kohtuudessa, viileää vettä ja
> liuos kohtuu mietona. Lasin suhteen varsinkin WC-pönttöön ei kannata kaataa
> vahvaa kloriittiluiosta muhimaan. Lasi alkaa kerätä entistä helpommin likaa
> itseensä.
Ööh, se Klorite sisältää natriumhypokloriittia ja lipeää. Ei
kloraattia. Hypokloriitti on desinfiointiaine ja hapetin, joten se
periaatteessa pitkään vaikuttaessaan tuhoaa orgaanisia aineita (kuten
mikrobeja). Hypokloriitti kuitenkin hajoaa vieraiden aineiden
läsnäollessa spontaanisti,m joten vaikutusajasta ei tule pitkä. Siinä
mielessä aine on ok.
Lipeä taas liuottaa ja pesee hyvin eloperäisiä aineita (eli likaa).
Lipeä liuottaa lasia pitkään vaikuttaessaan, mutta silloin puhutaan
huoneen lämpötilassa useista vuosista... Suihkunurkkauksesihan
huuhtoutuu seuraavan suihkun aikana.
T. Ari Järmälä
Ari Järmälä
> Tarkoittaako tämä sitä, että tuollaiset kyllästeellä käsitellyt saumat eivät
> kuiva lähes koskaan, jos ne pääsevät kastumaan ?
Ei.
Veikkaan, että ne kyllästeet ovat silikonipohjaisia aineita, jotka
muodostavat nestemäistä vettä karkottavan kerroksen. Siis vesi ei
nesteenä pääse imeytymään saumamassan huokosiin kapillaarisesti.
Silikonit eivät kuitenkaan vaikuta mitään vesihöyryn kulkeutumiseen -
saumat kuivuvat haihtumalla, jos ne joskus pääsevätkin kastumaan.
T. Ari Järmälä
piiska
> muodostavat nestemäistä vettä karkottavan kerroksen. Siis vesi ei
> nesteenä pääse imeytymään saumamassan huokosiin kapillaarisesti.
> Silikonit eivät kuitenkaan vaikuta mitään vesihöyryn kulkeutumiseen -
> saumat kuivuvat haihtumalla, jos ne joskus pääsevätkin kastumaan.
Ainakin Kiillon Saumasuoja putelin kyljessä lukee salaperäisesti, että
"fluorokemikaali". Mitä lie PTFE-hitusia :-)
Semmoinen käsitys minullakin on, että nuo kyllästeet päästävät kaasut
kulkemaan joten kuivuminen ei pitäisi olla ongelma.
Elias Aarnio
<piiska...@kuin.tuhat.volttia> wrote:
>Ainakin Kiillon Saumasuoja putelin kyljessä lukee salaperäisesti, että
>"fluorokemikaali". Mitä lie PTFE-hitusia :-)
Piti oikein tarkistaa. Minulla oli väärä muistikuva. Kaapissa
odottavan Raksa-saumakyllästeen kyljessä ei kerrota mitään muuta kuin
että liuottimena on mineraalitärpättiä.
Mistähän minä sen syanoakrylaatin oikein poimin...
EliasA
Kare Pietilä
> Mistähän minä sen syanoakrylaatin oikein poimin...
Nyt kun olen juuri saanut 16 tuubia Locktitea levitettyä kylpyhuoneen
lattialle, niin sanot muistaneesi väärin VAI...?
--
Oynu oynu oynu...
Elias Aarnio
wrote:
>
>Nyt kun olen juuri saanut 16 tuubia Locktitea levitettyä kylpyhuoneen
>lattialle, niin sanot muistaneesi väärin VAI...?
Niih.... mites se Loctite toimii? :-)
EliasA
piiska
Syövyttää saumat rokolle parissa kuukaudessa :-)
("syanoakrylaatti", ei varmaan kuulosta semmoislta, mitä suuhusi pistäisit?
:-)
Elias Aarnio
<piiska...@kuin.tuhat.volttia> wrote:
>
>("syanoakrylaatti", ei varmaan kuulosta semmoislta, mitä suuhusi pistäisit?
>:-)
Ai - sä sitten syöt kätevästi suihkutilan lattialta aamupuuron? :-D
EliasA
Walter Kotiaho
mitä itse tein vähän vastaavassa tilanteessa:
Oman kylpyhuoneeni lattiasta irtosi ensin saumauslaastia ja sitten
vähitellen irtosi yksi kokonainen laatta. En aluksi välittänyt
asiasta koska saumauslaastihan ei ole kosteuseriste. Sitten yksi päivä
ajattelin että nyt pitää asialle jotain tehdä, sillä muuten alkavat
pikkuhiljaa ympärillä olevat laatat irrota ja sitämyöten koko lattia.
Laiskana miehenä menin ja ostin Plastic Padding:in vuodonkorjausliimaa,
semmoista tummanruskeaa mönjää, ja vedin sillä laatan kiinni ja saumat
umpeen. Nyt on yhdellä laatalla mustat saumat mutta lattia on ehjä ja
ummessa! Ko. ainehan on tarkoitettu aivan muuhun, ohjeen mukaan lähinnä
peltiastian seinämässä olevan vuodon korjaamiseen, mutta loistavasti
näyttää toimivan myös kaakelilattiassa! Valitsin aineen siksi että se
pakkauksen mukaan "kestää vettä" ja kovettuu nopeasti.
--
Walter
Jarmo
> Lattiakaivon vierestä on irronnut parin sentin matkalta saumauslaastia (en
> ole vielä nähnyt). Miten tuo kannattaisi korjata? Pitäisikö vain käydä
> ostamassa saumauslaastia ja täyttää sillä kolo vai olisiko parempia
tapoja?
> kannattanee silti korjata. Eristeenä keragumia ja erillinen vahvikekangas
> (tms.), jos sillä nyt väliä.
>
> Lattia on tehty noin kolme vuotta sitten. Ilmeisesti tuon lattian
tekijälle
> on turha soitella, kuitissakin luki vain vuoden takuu. Hyvyyttään ei
> varmasti tule korjaamaan. Ajattelin fiksata itse, koska turha tuohon on
> asentajaa palkata? Tosin saisi kai takuun, mutta hintaa helposti 100
euroa.
> Kuuluvatko ko. viat yleensä talonyhtiölle? Kylppäri remontoitiin alunperin
> omasta aloitteesta ja omaan laskuun eli yhtiöllä ei osuutta asiaan.
>
> Löytyisikö tietoa? Kiitokset etukäteen.
>
> Jarmo
>
>
Kävin ihmettelemässä tuota lattiaa. Ei siitä ollut irronnut sitä
saumauslaastia. Siinä on yksi syvempi kolo joka on ollut alusta asti. Mietin
jo tuon rempan jälkeen, että onkohan tuosta haittaa, mutta remonttimiehen
vakuuttelemana uskoin, ettei ole (mies teki kuitille, mutta ainoastaan
toiminimellä, vaikutti asiansa osaavalle). Suihkukaivon ja viereisen laatan
vieressä on n. kolme milliä syvempi (kuin muualla) ura parin sentin
matkalla. Laastia siinä on, mutta kieltämättä tuohon uraan jää pidemmäksi
aikaa kuin muualle vettä suihkun jälkeen. Aloin miettimään uusiksi, että
lieneeköhän haitallista? Isännöitsijä oli tuumannut, että noista ne
homevauriot alkavat, mutta en allekirjoittaisi tuon isännöitsijän
asiantuntemusta.
Kommentteja? Laatat ovat kyllä kunnolla kiinni, ja muutenkin kaikki näyttää
samalle kuin kolme vuotta sitten. Tuossa lattiassa on koko matkalla
vahvikekangas ja keragum laattojen alla.
Jarmo
T Soukko
> lieneeköhän haitallista? Isännöitsijä oli tuumannut, että noista ne
> homevauriot alkavat, mutta en allekirjoittaisi tuon isännöitsijän
> asiantuntemusta.
> Kommentteja? Laatat ovat kyllä kunnolla kiinni, ja muutenkin kaikki näyttää
Ei tuollaisesta mitään home- tai kosteuvaurioita tule, mutta tottakai
tuo kohta likaantuu nopeammin. Saattaa se pahimmassa tapauksessa jopa
alkaa kasvaa pientä homekasvustoa (jos et koskaan pese lattioitasi),
mutta ei sitä voi vaurioksi sanoa.
t.Tero
Jarmo
"T Soukko" <di...@surfeu.fi> wrote in message
news:eaSpb.393$kG3...@reader1.news.jippii.net...
Näin kuvittelinkin. Vuokralainen on vanha mummo, jolla ei liene muuta
tekemistä kuin pestä tuota lattiaa. Ainakin kuivaa lattian kuulemma rätin
kanssa suihkun jälkeen.
Jarmo
Jape
>
> Ei voi olla optinen harha. Väri on aivan selkeästi eri.
> Saumasin ensin seinät ja päätin laittaa lattiaankin kun se väri
> oli selkeästi harmaata eikä valkoista. Saumojen silikonit ovat
> sen seinälaastin värisiä. No, kyllähän aika hoitaa sen harmaantumisen,
> vaikkei tässä vielä rakentaessa niin käynytkään.
Kyllä voi olla optinen harha, niin kuin tämäkin ->
http://koti.mbnet.fi/loner/images/illuusio.jpg