50 cm syvä tiskipöytä

Markus Peuhkuri

unread,

May 2, 2005, 3:26:50 PM5/2/05

to

Mahtaakohan millään valmistajalla olla 50 cm syvää tiskipöytää? Ei
siis levyyn upotettavaa vaan ihan perinteinen. Kaikki, mitä on
löytynyt, ovat olleet 60 cm syviä eikä kyselytkään ole tuottaneet
tulosta. Bonusta vielä, jos olisi syvällä altaalla (esim. Tiira)
oleva.

--
Markus Peuhkuri ! Markus....@iki.fi ! http://www.iki.fi/puhuri/

J.

unread,

May 3, 2005, 1:25:40 AM5/3/05

to

Me tilattiin "mittatilauksena" pikkufirmasta, ihan normaaleilla mitoilla
tosin. Hinta vaan oli alta puolet tunnettuihin merkkeihin.

J.

"Markus Peuhkuri" <puh...@iki.fi> wrote in message
news:85ll6xf...@iki.fi...

Kallu

unread,

May 3, 2005, 2:31:07 PM5/3/05

to

Markus Peuhkuri <puh...@iki.fi> wrote:
> Mahtaakohan millään valmistajalla olla 50 cm syvää tiskipöytää? Ei
> siis levyyn upotettavaa vaan ihan perinteinen. Kaikki, mitä on
> löytynyt, ovat olleet 60 cm syviä eikä kyselytkään ole tuottaneet
> tulosta.

Meidän tiskipöytälevy on tehty Lahdessa. Olikohan firman nimi Stala
tai jotain sinnepäin. Tekivät annettuihin mittoihin. Kysypäs jos sinun
mittoihisikin saisi levyn. Pikkuvinkkinä vielä, että kun valitset
pintatyypin 'taika', saa pöytä olla tosi likainen ennenkuin näyttää
suttuiselta.

--
/Kallu < khmi at nic fi >

Ulla Mansikka-aho

unread,

May 4, 2005, 1:50:42 PM5/4/05

to

Vanha nipo ei malta, eikö sitä tiskipöytää voisi pitää ihan puhtaanakin
eikä vaan sen näköisenä?

Ulla

Kallu

unread,

May 4, 2005, 2:20:13 PM5/4/05

to

Ulla Mansikka-aho <ho...@iki.fi> wrote:

> Vanha nipo ei malta, eikö sitä tiskipöytää voisi pitää ihan puhtaanakin
> eikä vaan sen näköisenä?

Voi toki, ja yleensä pidetäänkin. Mutta tarkoitin sitä, että
tiskipöydän pinta on hiukan kuvioitu ja siksi paremman näköinen
suttuisenakin.

Jukka Marin

unread,

May 4, 2005, 2:58:12 PM5/4/05

to

On 2005-05-04, Kallu <kh...@huuhaa.menet.fi> wrote:
>> Vanha nipo ei malta, eikö sitä tiskipöytää voisi pitää ihan puhtaanakin
>> eikä vaan sen näköisenä?
>
> Voi toki, ja yleensä pidetäänkin. Mutta tarkoitin sitä, että
> tiskipöydän pinta on hiukan kuvioitu ja siksi paremman näköinen
> suttuisenakin.

Meillä oli rivarissa se "taikapinta" ja minusta se ei koskaan näyttänyt
siistiltä, ei vaikka sitä kuinka hinkkasi. Yritin kinuta rakennuttajalta
kunnon tiskipöytää, mutta siihen oli tyytyminen.

Nyt ei ole taikapintaa, mutta toinen altaista on kitukasvuinen ja siihen
mahtuu vain pari juomalasia. Mutta kukas nykyään tiskaisi?

-jm

Timo Viitanen

unread,

May 4, 2005, 4:09:22 PM5/4/05

to

Samoja kokemuksia tuollaisesta kuviopinnasta. Ihan sama miten putsasi
niin aina se oli likaisen näköinen.

Huomenna asennettava altaassa ei ole kuviointeja.. :)

/Timo

Jouni Saari

unread,

May 6, 2005, 4:30:56 AM5/6/05

to

"Timo Viitanen" <Timo.V...@poista.kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:krai711blstjomvlc...@4ax.com...

>
> Samoja kokemuksia tuollaisesta kuviopinnasta. Ihan sama miten putsasi
> niin aina se oli likaisen näköinen.
>

Se peruspinta suoraan prässin jäljiltä taitaa olla kaikkein helppohoitoisin.
Ainakin kiillotettu ja harjattu pinta on kummatkin tosi hankalia pitää
siistin näköisinä, molempiin jää sormenjäljet näkyviin, ja jos ne on pitkään
putsaamatta, oksidikerros kasvaa niiden päälle, ja sen jälkeen jäljet on
todella kestojälkiä.

Sillä peruspinnalla tarkoitan siis sitä vähemmän kiiltävää harjaamatonta
pintaa. Ilmeisesti siinä on vakiona niin paksu kromioksidi pinnassa, että
jäljet ei helpolla pinty. Kiillotettussa näkyy kaikki sormenjäljet ja ne
myös pinttyy nopeasti. Harjattu on vielä kamalampi..

Ulla Mansikka-aho

unread,

May 6, 2005, 1:48:09 PM5/6/05

to

Terästiskipöydän saa puhtaaksi ja (melkein) uuden näköiseksi kun pesee
sen (noin kerran viikossa) klooripitoisella puhdistusaineella (Pirkka on
hyvää ja halpaa). Pöytä pestään (jos se likainen, niin pehmeä kynsiharja
on hyvä), kostealle pinnalle läträtään käsin tai rätillä Pirkkaa,
odotetaan 10 minuuttia, huuhdellaan kylmällä vedellä, kuivataan rätillä
ja kiillotetaan talouspaperilla.

Ulla