Ilmankuivain
emmel
saa suihkuttaa koiran tassuja, mukulan kenkiä ja kurahaalareita ym.
Suihkussa käytyäkin olisi mukava saada tuo kylppäri kuivaksi nopeammin.
Jotain työtehoseuran kuivausrumputestiä joskus takavuosina luettuani,
testin yllätysvoittaja takavasemmalta olikin yllättäen
Esteri-ilmankuivain. Kylppäri on melko pieni, joten mitään hirmu
järeää vekotinta ei varmaankaan tarvittaisi. Kylppärissä on
lattiakaivot, johon kondensoidun veden voisi helposti johtaa. Ottoteho
näyttää tuollaisella linkin mukaisella mallilla olevan 200w, joten
eipä tuo erityinen virtasyöppökään taida olla.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/kuluttaja/Metro_Therm/kuivain.htm
Onko jotain oleellista, mihin tuollaista ostaessa kannattaa kiinnittää
huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
Marko
Rauno Kangas
news:pan.2004.08.20....@poisphnet.fi.invalid...
> Onko jotain oleellista, mihin tuollaista ostaessa kannattaa kiinnittää
> huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
Minusta keskuslämmitystalossa, jossa ilmanvaihto toimii, ei tarvita
ilmankuivaajaa.
--
RAKENTAVIN TERVEISIN
RI Rauno Kangas
pientalotuotannon moniosaaja
www.kolumbus.fi/taloapu.rauno.kangas
emmel
> "emmel" <emmel...@poisphnet.fi.invalid> kirjoitti viestissä
> news:pan.2004.08.20....@poisphnet.fi.invalid...
>
>> Onko jotain oleellista, mihin tuollaista ostaessa kannattaa kiinnittää
>> huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
>
> Minusta keskuslämmitystalossa, jossa ilmanvaihto toimii, ei tarvita
> ilmankuivaajaa
Mitähän minä ajattelin kirjoittaessani, vai ajattelinko mitään...
Tarkoitus oli yrittää kertoa, että jos kylppärissä on pyykkiä
kuivamassa, tuolla ilmankuivaimella ne varmaankin saisi yössä kuivattua.
Ja _Lisäksi_ se kuivaisi koiran tassujen suihkuttelut, suihkussakäynnit
etc, vaikka ulkona olisikin syksyllä ilmankosteus 90%.
Pesukoneen päällä on tyhjä tila pyykinkuivainta varten, ja siihen
lähdin jo kertaalleen sellaista ostelemaan. Tuo työtehoseuran
kanta kyllä mietityttää. Sanoivat jotakuinkin niin, että
ilmankuivaimella koko kylppäri muuttuu pyykinkuivaimeksi.
Onhan siinä se ripustelun vaiva, kun kuivausrumpuun voi tuupata pyykit
suoraan koneesta, mutta toisaalta siitä olisi se etu, että se kuivaisi
koko kylppäriä.
Ja niin, talo on vanha puolitoistakerroksinen, jossa ilmanvaihto ei
kosteaan aikaan tunnu riittävän.
Marko
Pertti Ström
<emmel...@poisphnet.fi.invalid> wrote:
>Pesukoneen päällä on tyhjä tila pyykinkuivainta varten, ja siihen
>lähdin jo kertaalleen sellaista ostelemaan. Tuo työtehoseuran
>kanta kyllä mietityttää. Sanoivat jotakuinkin niin, että
>ilmankuivaimella koko kylppäri muuttuu pyykinkuivaimeksi.
Kondensoiva kuivausrumpu lämmittää ilmaa ympärillään sen verran, että
eiköhän koko kylppäri kuivu siinäkin.
--
Paranoideillakin voi olla vihollisia.
Mika Thynell
> Kondensoiva kuivausrumpu lämmittää ilmaa ympärillään sen verran, että
> eiköhän koko kylppäri kuivu siinäkin.
>
Kyllä. Ja kuluttaa tekstiiliä siihen tahtiin, että varmasti erottaa
mitkä pyykit on kuivattu rummussa ja mitkä ei.
(Sorry, ei vastausta alkuperäiseen kysymykseen)
--
MT
Jouni Saari
"Rauno Kangas" <taloapu.ra...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:cg313r$9hq$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> "emmel" <emmel...@poisphnet.fi.invalid> kirjoitti viestissä
> news:pan.2004.08.20....@poisphnet.fi.invalid...
>
> > Onko jotain oleellista, mihin tuollaista ostaessa kannattaa kiinnittää
> > huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
>
> Minusta keskuslämmitystalossa, jossa ilmanvaihto toimii, ei tarvita
> ilmankuivaajaa.
>
Mulla on moinen kosteissa tiloissa LTO:llisen ilmanvaihdon lisäksi.
(Uima-allas + kylppäri + sauna + pyykin kuivaus )
Tänä kesänä huomasin, että ilman saa pidettyä kuivana ja lämpöisenä, kun
laittoi LTO:n kautta kulkevan ilmanvaihdon pienelle ja ilmankuivaimen vähän
kovemmalle. Jos ilmanvaihtoa lisäsi, kuivuri kävi koko ajan. Pienemmällä
ilmanvaihdolla kuivuri kävi suhteellisen vähän aikaa, ehkä 1/6 ajasta. Siis
ulkoa sai tuuletettua sisälle enemmän kosteutta kuin kuivuri sai pumpattua
ulos. Kuivuri on Agro, sellanen runsaan metrin korkuinen laatikko, joka on
kytketty viemäriin. Melko äänekäs.
Minusta juuri pyykin kuivaamiseen tai vaikka lämpimähkön autotallin
kuivaamiseen ilmankuivuri on hyvä. Se kondensoi lämpöpumpun avulla
vesihöyryn ja palauttaa höyrystymislämmön ilmaan. Siis veden poistamiseksi
ei mene hukkaan lämpöä ilmanvaihdon mukana, se 200W sitten jää myös
lämmittämään niitä pyykkejä.
Toki ilmanvaihtoa tarvitaan joka tapauksessa, pitää ne muutkin epäpuhtaudet
saada pois, mutta kuivurin kanssa ei tarvitse/kannata lisätä ilmanvaihtoa
kosteuden poistamiseksi.
JOuni
Jouni Saari
"Mika Thynell" <mthy...@kolumbus.fi.in.valid> kirjoitti
viestissä:412590bf$0$16624$39db...@news.song.fi...
>
> Kyllä. Ja kuluttaa tekstiiliä siihen tahtiin, että varmasti erottaa
> mitkä pyykit on kuivattu rummussa ja mitkä ei.
>
Kyllä lakanat ja vastaavat kannattaa rumpukuivata. Pölyn määrä kämpässä
vähenee reippaasti. Paitojen kanssa olen tehnyt niin, että kuivaan niitä
matalassa lämmössä pieninä erinä ehkä 5-10 min. Kunnon lingon ja lyhyen
kuvauksen jälkeen paidat on lähes rypyttömiä, vaikkakaan eivät vielä kuivia.
Tuo kuivaus riittää silitystä varten (jos jaksaa silittää..)
Jouni
Jani
> huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
Minä ainakin miettisin ennemmin siirrettävää ilmastointilaitetta. Halvimmat
ei paljoa enempää maksa kuin tuo ilmankuivain, ja kosteudenpoisto on ainakin
tuplasti tehokkaampi.
Maalaisjärjellä ajateltuna tuollaisen jos laittaa pesuhuoneeseen kaikkine
poistoilmaletkuineen, niin se ei juurikaan jäähdytä vaan toimii vain
kosteudenpoistajana.
Sähköä tietenkin kuluu muutaman kerran enemmän, mutta vekottimesta voi olla
muutakin iloa hiostavana kesäaikana.
Jouni Saari
"Jani" <l...@lp.tu> kirjoitti viestissä:8FjVc.111$os2...@read3.inet.fi...
> > Onko jotain oleellista, mihin tuollaista ostaessa kannattaa kiinnittää
> > huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
>
> Minä ainakin miettisin ennemmin siirrettävää ilmastointilaitetta.
Tuossa on tosiaan varmaan totuudentynkää. Siirrettävä ilmastointilaite on
itse asiassa samanlainen kuin kosteudenpoistolaite, erona vain se, että
kosteudenpoistajassa kylmä ja kuiva ilma ilmeisesti johdetaan lämpimälle
kennolle ennen palautusta huoneilmaan, ja ilmastointilaitteessa se tulee
ulos toisesta reiästä ja kuumaankennoon kiertää oma ilma toista kautta. Eli
kait tuossa hiukan menetetään hyötysuhdetta kuivauskäytössä, toisaalta voi
olla, että poistamalla joku sisäpelti ja tukkimalla ulostuloreikä saadaan
ihan sama toiminta kuin kosteudenpoistajassa, vain tehokkaammalla
kompressorilla.
Toinen ero on, että ilmastointilaite kännistyy, kun sisällä on kuumaa. Ja
kosteudenpoistajassa on kosteusanturi. Eli ilmastointilaite ei sitten sammu
koskaan automaattisesti, jos kuuma ilma jää samaan tilaan.. Eikä lähde
käyntiin automaattisesti, jos viereen ripustaa pyykkiä.
Mutta muuten, varsinkin tilapäiskäyttöön varmaan toimiva. Kellokytkin
kannattanee hommata, samoin kannattaa katsoa, että ilmastointilaitteessa on
pakkokäynnistys myös viileässä huoneessa ja laitteesta on vedenpoisto
viemäriin eikä ainakaan siihen kuumaan poistoilmaan haihduttamalla.
Toisaalta, jos tankki on vaikka 5 litraa, sillä kuivaa koneellisen pyykkiä
yhdellä tyhjennyksellä, mutta ainakin isohko vesitankki tarvitaan, jos
poistoletkua lattiakaivoon ei ole.
Se tehokkaampi kompressori ei vie sen enempää sähköä, käyttöaikaa kun voi
vastaavasti rajoittaa vaikka kellokytkimellä, esim 5 + 10 min jaksoissa. Ja
sen kuuman ilman voi puhaltaa pyykkeihin. Tai voisi laittaa kosteusanturin
ohjaamaan laitetta, esim kosteusanturillisen tuulettimen ulkopuolinen
ohjausrele taitaa riittää ohjaamaan ilmastointilaitettakin. Muistaakseni
ainakin www.finnparttia.fi kauppaa jotain sen tapaista, toki moinen vaatii
mielellään sähkärin tekemää kiinteää asennusta, mieluiten vikavirtasuojan
kanssa. (Lain mukaan taitaa irtolaitteen saada virittää asiantunteva
harrastajakin, mutta sitten pitää oikeasti tietää mitä tekee ja omalla
vastuulla..)
Jani
> Tuossa on tosiaan varmaan totuudentynkää. Siirrettävä
> ilmastointilaite on itse asiassa samanlainen kuin
> kosteudenpoistolaite, erona vain se, että kosteudenpoistajassa kylmä
> ja kuiva ilma ilmeisesti johdetaan lämpimälle kennolle ennen
> palautusta huoneilmaan, ja ilmastointilaitteessa se tulee ulos
> toisesta reiästä ja kuumaankennoon kiertää oma ilma toista kautta.
> Eli kait tuossa hiukan menetetään hyötysuhdetta kuivauskäytössä,
> toisaalta voi olla, että poistamalla joku sisäpelti ja tukkimalla
> ulostuloreikä saadaan ihan sama toiminta kuin kosteudenpoistajassa,
> vain tehokkaammalla kompressorilla.
Enpä tiedä hyötysuhteen menetyksestä... nimittäin jos sen ulospuhallusletkun
suuntaa pyykkejä kohti niin kuivausteho kasvaa todella paljon seisovaan
ilmaan verrattuna. Eli parhaassa tapauksessa ilmastointikoneen kuivausnopeus
on yhtä moninkertainen kuin sähkönkulutuskin :)
En tiedä ko. vekottimien toiminnasta niin paljon että osaisin sanoa jaksaako
se vielä kylmentää ilmaa jos myös ulostulo puhalletaan samaan tilaan.
Jossain 15m2 kylppärissä voisi onnistuakin. Ja lämmöntuottohan pienenee
ilman kylmetessä.
Itse kyllä investoin ilmalämpöpumppuun ensi keväänä... tosin samaa ajattelin
jo tämän vuoden keväänä.. ja viime kesänä :p
Jouni Saari
"Jani" <l...@lp.tu> kirjoitti viestissä:SymVc.176$os2...@read3.inet.fi...
> ilmaan verrattuna. Eli parhaassa tapauksessa ilmastointikoneen
kuivausnopeus
> on yhtä moninkertainen kuin sähkönkulutuskin :)
Suunnilleen näin. Kunhan ei käytetä enää kuivumisen jälkeen. Siksi
kellokytkin tai kosteuanturi on hyvä lisätä systeemiin. (Tai oikeastaan:
jättää vesitankin sopivan täyteen, niin kone pysähtyy kun pyykkien vesi on
kerätty tankkiin:-).
Se ilmankierto toimii kyllä kosteudenpoistimellakin. Ilma on kuivempaa,
muttei yhtä lämmintä.
>
> En tiedä ko. vekottimien toiminnasta niin paljon että osaisin sanoa
jaksaako
> se vielä kylmentää ilmaa jos myös ulostulo puhalletaan samaan tilaan.
> Jossain 15m2 kylppärissä voisi onnistuakin. Ja lämmöntuottohan pienenee
> ilman kylmetessä.
Kuivausteho pienenee viiletessä melko nopeasti. Mutta suljettuun tilaan
tuotu sähköteho muuttuu aina lämmöksi 100% hyötysuhteella. Eli yhteensä
vaikka 500W kopressoriteho lämmittää lopulta huonetta yhtä paljon kuin 500W
lämpöpatteri. Se, että kone puhaltaa toisesta päästä kuivaa ja kylmää ilmaa
ja toisesta päästä kuumaa, ei muuta kokonaistilannetta. Laite siis lämmittää
huonetta ottotehonsa verran, jos lämpöä ei pumpata ulos vaan se
kuumailmaputki jää samaan tilaan. Lopputuloksena on kuuma kylppäri, josta
ilmastointikone pystyisi poistamaan kosteutta huomattavan nopeasti. Kunnes
pyykit on kuivat.
>
> Itse kyllä investoin ilmalämpöpumppuun ensi keväänä... tosin samaa
ajattelin
> jo tämän vuoden keväänä.. ja viime kesänä :p
>
Samma här. Tosin toinen LTO on vielä lämpöpumppua edellä listassa. Raitis
ilma kun olisi kivaa makuuhuoneessa. Kun talossa on pienet ikkunat ja hyvä
lämpöeristys, niin kuumuus ei ole niin paha ongelma.
Jouni
emmel
Hmm, märkätilat, mukulat ja suojaamaton laite samassa tilassa ei
kuulosta hyvältä. En viitsi alkaa sellaista tuonne virittelemään,
vaikka on sähkärikin tulollaan käymään, että sen vikavirtasuojankin
saisi asennutettua.
Taidan kuitenkin ostaa tuollaisen ilmankuivaimen, kun se on tuohon puuhaan
ja paikkaan tarkoitettu. Siinähän sen sitten näkee onko se toimiva.
Marko
Sami
"Mika Thynell" <mthy...@kolumbus.fi.in.valid> wrote in message
news:412590bf$0$16624$39db...@news.song.fi...
> Kyllä. Ja kuluttaa tekstiiliä siihen tahtiin, että varmasti erottaa mitkä
> pyykit on kuivattu rummussa ja mitkä ei.
>
> (Sorry, ei vastausta alkuperäiseen kysymykseen)
>
> --
> MT
Kuluttaja-lehdessä oli taannoin juttua kuivausrummuista ja siinä todettiin,
etteivät kuivausrummut vastoin yleistä luuloa kuluta vaatteita juuri
nimeksikään, vaan poistavat vaatteista muutenkin irtoavaa nukkaa pölyä ym.
-Sami
Vesa Ruusunen
From: "Sami" <sami.a....@sikanautaa.kolumbus.fi>
Oliko kyse kondensoivista vai perinteisistä rummuista?
Omat kokemukseni kyllä saivat minut jättämään perinteisen
kuivausrummun lähinnä pyyhkeille ja halvemmille lakanoille.
--
Vesa Ruusunen http://www.hut.fi/u/vruusune/
Sami
"Vesa Ruusunen" <vesa.r...@hut.fi> wrote in message
news:n27oi0psm9g624282...@4ax.com...
> Date: Sun, 22 Aug 2004 12:35:24 +0300
>
>
> Omat kokemukseni kyllä saivat minut jättämään perinteisen
> kuivausrummun lähinnä pyyhkeille ja halvemmille lakanoille.
>
> --
> Vesa Ruusunen http://www.hut.fi/u/vruusune/
Ei siinä muistaakseni puhuttu tyypistä mitään. Miksi hormiliitäntäinen
rumpu kuluttaisi vaatteita kondensoivaa mallia enemmän?
-Sami
junnu
> > pyykit on kuivattu rummussa ja mitkä ei.
> >
> > (Sorry, ei vastausta alkuperäiseen kysymykseen)
> >
> > --
> > MT
>
> Kuluttaja-lehdessä oli taannoin juttua kuivausrummuista ja siinä todettiin,
> etteivät kuivausrummut vastoin yleistä luuloa kuluta vaatteita juuri
> nimeksikään, vaan poistavat vaatteista muutenkin irtoavaa nukkaa pölyä ym.
>
> -Sami
Meillä on kuivattu ainakin 15 v rummussa , irtonukka ja pöly menee
pihalle , eikä vaatteet siinä kulu sen kummemmin .
junnu
Vesa Ruusunen
From: "Sami" <sami.a....@sikanautaa.kolumbus.fi>
>
>"Vesa Ruusunen" <vesa.r...@hut.fi> wrote in message
>news:n27oi0psm9g624282...@4ax.com...
>> Date: Sun, 22 Aug 2004 12:35:24 +0300
>>
>> Oliko kyse kondensoivista vai perinteisistä rummuista?
>>
>> Omat kokemukseni kyllä saivat minut jättämään perinteisen
>> kuivausrummun lähinnä pyyhkeille ja halvemmille lakanoille.
>Ei siinä muistaakseni puhuttu tyypistä mitään. Miksi hormiliitäntäinen
>rumpu kuluttaisi vaatteita kondensoivaa mallia enemmän?
En tiedä. Tiedän vain sen, että itse olen käyttänyt perinteistä rumpua
ja se kulutti selvästi vaatteita. Täällä monet ovat maininneet, ettei
rumpu kuluta. Tosin kyseinen käyttämäni rumpu oli talopesulassa ja
melko järeää mallia, eli tuonne meni varmaan 7kg pyykkiä. Kenties
mekaaninen kulutus ja kuumuus aiheuttivat kulumisen.
Jani
> huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
Asioita selviteltyäni päädyin sittenkin tilaamaan tuollaisen Metrothermin.
Syynä lähinnä sen alhainen 200w ottoteho verrattuna pariin muuhun malliin
joissa oli sama kuivausteho, mutta lähes 600w ottoteho.
Siirrettäviä ilmastointilaitteita olisi saanut tarjouksesta reilulla 200
egellä mutta ne puhaltavat jääkylmää ilmaa kuivausmoodissakin. Ja ottoteho
niillä alkaa 1200 watista.
Eipähän ensi talvena tarvi imeä koko talon läpi pakkasilmaa huippuimurilla
suihkun/saunan/pyykinpesun jälkeen. Säästynyt lämpöenergiamäärä korvaa
varmasti 200Wh sähkönkulutuksen.
emmel
>> Onko jotain oleellista, mihin tuollaista ostaessa kannattaa kiinnittää
>> huomiota? Hyviä merkkejä/malleja? Vai kannattaako tuollaista ostaa?
>
> Asioita selviteltyäni päädyin sittenkin tilaamaan tuollaisen Metrothermin.
> Syynä lähinnä sen alhainen 200w ottoteho verrattuna pariin muuhun malliin
> joissa oli sama kuivausteho, mutta lähes 600w ottoteho.
Hyvä, kerropa sitten käyttökokemuksia kunhan saat laitteen käyttöön.
Marko
Jani
No nyt sitä on päivä käytetty ja ihan pätevältä vekottimelta vaikuttaa.
Suihkun jälkeen en laittanutkaan normaalia huippuimuria päälle vaan
kosteudenpoistajan ja laitoin oven kiinni. Tunnin päästä kävin katsomassa
niin se oli poistanut semmoiset puoli litraa vettä ja ilma vaikutti ihan
kuivalta, pyyhekin oli lähes kuiva.
Lämmitystehoakin siinä tuntuu olevan jonkin verran. Ja ottoteho on tosiaan
vain max 200W joten sitä voi hyvillä mielin pitää koko ajan käynnissä ja se
pitää kosteusprosentin halutulla tasolla.
Kunhan talvipakkaset tulee niin se varmasti alkaa maksamaan itseään takaisin
säästyneinä lämmityskustannuksina kun ei tarvi enää vetää huippuimurilla
kosteutta ulos.