Sähköliittymä vapaa-ajan asuntoon
Jukka Marin
kilometrin päässä, mutta tarvitaan uusi 20 kV -> 400 V muuntamo, joka
menisi kokonaan minun piikkiini samoin kuin kaikki linjan rakennus-
kustannukset. Liittymätarjous on yli 29000 euroa + mittari + muut
peruskamat.
Alueella on muitakin mökkejä, mutta sähkölaitoksen mukaan muut eivät
ole kiinnostuneita sähköliittymästä (no tuolla hinnalla en hirveästi
ihmettele..).
Energiamarkkinavirasto puhuu "kohtuullisesta" liittymiskustannuksesta.
Onkohan reilu 29000 euroa vielä kohtuullinen?
Vaikuttaa siltä, että ao. firma vetää hinnat hatusta, koska toisessa
paikassa hinta oli yllättäen pudonnut puoleen alkuperäisestä. Lisäksi
keväällä puhuttiin, että 1000 voltin tekniikalla hinta laskisi, koska
linjan olisi voinut vetää tien varressa eikä olisi tarvinnut ostaa
metsänomistajilta leveää aukkoa 20 kV linjalle. Tänään tuo 1000 V
tekniikka ei sitten enää laskenutkaan hintaa, vaikka keskustelukumppa-
nina oli sama mies kuin alkukesästäkin.
Löytyisikö vinkkejä, joilla voisin vääntää hintaa alemmas? Ei huvit-
taisi toimia pörssiyhtiön rahoittajana ja riskinottajana, mutta tämä
mahtava ja kehuttu "kilpailuttaminenhan" ei tässä asiassa auta tippaa-
kaan, vaan asiakas on täysin yhden putiikin mielivaltaisen hinnoittelun
armoilla.
Kiitos,
-jm
LasseH
> Kysyin sähköliittymää mökille. Sähkölaitoksen mukaan sähköä on 1.5
> kilometrin päässä, mutta tarvitaan uusi 20 kV -> 400 V muuntamo, joka
> menisi kokonaan minun piikkiini samoin kuin kaikki linjan rakennus-
> kustannukset. Liittymätarjous on yli 29000 euroa + mittari + muut
> peruskamat.
> keväällä puhuttiin, että 1000 voltin tekniikalla hinta laskisi, koska
> linjan olisi voinut vetää tien varressa eikä olisi tarvinnut ostaa
> metsänomistajilta leveää aukkoa 20 kV linjalle. Tänään tuo 1000 V
> tekniikka ei sitten enää laskenutkaan hintaa, vaikka keskustelukumppa-
> nina oli sama mies kuin alkukesästäkin.
Ei kait 1,5 km:n matkalle mitään 20kV:n linjaa tartte vaan homma
hoitunee sillä 400V kaapelilla. Tuo muuntaja on tietty kallis paukku jos
sellaista ei lähistöllä ole.
VG
> Onkohan reilu 29000 euroa vielä kohtuullinen?
Huh! Sillähän perustaa vaikka oman voimalaitoksen ;-)
Vaikkapa tyyliin Villa HöyryLinna:
http://www.steamcastle.com
Rolf Moberg
> kustannukset. Liittymätarjous on yli 29000 euroa + mittari + muut
> peruskamat.
No HUH! Miten olisi parin tonnin jäykkä dieselvoimakone?
Rolf
--
Vastatessasi viestiini, ole hyvä ja:
- lainaa vain oleelliset rivit, poista ylimääräiset
- kirjoita vastauksesi kommentoimasi kohdan jälkeen
Pertti
"LasseH" <meili.ehk...@aaa.invalid> kirjoitti
viestissä:y1OHe.307$eF5...@read3.inet.fi...
> Jukka Marin wrote:
>
>> Kysyin sähköliittymää mökille. Sähkölaitoksen mukaan sähköä on 1.5
>> kilometrin päässä, mutta tarvitaan uusi 20 kV -> 400 V muuntamo, joka
Kyllä muuntajahan sinne pitää olla,
400V tekniikalla päästään kohttuulisesti hieman alle kilometrin.
>> menisi kokonaan minun piikkiini samoin kuin kaikki linjan rakennus-
>> kustannukset. Liittymätarjous on yli 29000 euroa + mittari + muut
>> peruskamat.
Kyllähän se sinun maksettavaksi tulee, mutta tee nyt hyvä ihminen sellainen
sopimus jossa se sähkölinja on SINUN. Ensi alkuun vaikka 10-20 vuotta.
Tietysti voit myydä siitä omasta lijastasi sitten muille alueella oleville
kiinteistöille osuuksia sähkölinjasta.
Sitten voidaan alkaa purkamaan tuota hintaa tarkkaa hintaa en tiedä,
mutta suuntia voin antaa.
Muuntajan hinta on n.6000-8000 euroa asennettuna,
20Kv:n linjan rakentamiseen menee tuolle kilometrin matkalle viikon kaks.
esim kaivuri 60eur/h+4 miestä 50eur/h se tulee viikossa pelkkä työ jo
maksamaan
kymmenentuhatta, siihen vielä materiaalit päälle. Alamme olemaan jo aika
lähellä
mainitsemaasi summaa.
>> keväällä puhuttiin, että 1000 voltin tekniikalla hinta laskisi, koska
>> linjan olisi voinut vetää tien varressa eikä olisi tarvinnut ostaa
>> metsänomistajilta leveää aukkoa 20 kV linjalle. Tänään tuo 1000 V
>> tekniikka ei sitten enää laskenutkaan hintaa, vaikka keskustelukumppa-
>> nina oli sama mies kuin alkukesästäkin.
1000voltin linjatekniikka ei ole kerinnyt vielä monen sähkölaitoksen
kuvioihin.
Sitä paitsi silloin joudutaan rakentamaan kaksi muuntajaa
20kV -> 1000V ja 1000-> 400V, joten hintaa tällekkin tulee.
Vaikkakin linjan rakentamiskustannukset olisivatkin todennäköisesti
pienemmät.
> Ei kait 1,5 km:n matkalle mitään 20kV:n linjaa tartte vaan homma hoitunee
> sillä 400V kaapelilla.
Ei hoidu vaikka miten yrittäisi, voi siellä hehku katossa palaa,
mutta lämmitystä ei linjan päässä voi edes ajatella.
Saati mitään isompia moottoreita taitaa olla turha yrittää käyntiin.
>Tuo muuntaja on tietty kallis paukku jos sellaista ei lähistöllä ole.
Elämä on.
Nisse
Kuinka paljon sitä sähköä tarvitset? Valaistukseen ja telkkarin
katsomiseen riittää aika hyvin ihan akuilla varustettu
aurinkokennosysteemikin. Sähkötyökaluille taas oma aggregaatti, josta
vedetään vielä piuha laturille, jotta ne akut tulee samalla ladattua
aggregaatin "hukkateholla" siinä sivussa.
Lämmitys ja jääkaappi ongelman olet jo joutunut varmaakin ratkaisemaan
ilman sähköä toimivilla ratkaisuilla.
Lämmin juokseva vesi on se suurin ongelma. En tiedä saako sitä
järkevästi ratkaistua ilman suurempaa sähkönkulutusta. Yksi ratkaisu
joka tulee mieleen olisi oma sopivan kokoinen dieselvoimala, josta
lisäksi lämmöntalteenotto isoon varaajaan. On vaan aika järeä ratkaisu
kesämökille.
Toinen mieleentuleva lämminvesiratkaisu on sitten veden lämmittäminen
aurinkoenergialla. Mutta en tiedä kuinka paljon se tarvitsee sähköä
toimiakseen. Tarvitseeko siihen esim. kiertovesipumpun vai saako sen
veden kiertämään ihan oman lämmön voimalla? Toisaalta myös veden
pumppaamiseen niin ylös, että sen saa sieltä sitten painovoimalla
takaisin alas tarvitsee myös energiaa, joka pitäisi ratkaista. Jotain
tyyliin "villi länsi", ehkä. Kaikissa vanhoissa lännenfilmeissä kun on
sellainen tuulivoimalla toimiva monisiipinen vesipumppu.
Joo. Että tällaisia tuli mieleen. Mikään näistä ei halvenna sen
sähköliittymän hintaa, mutta saattaisivat tehdä sen tarpeettomaksi.
Antaa muiden kommentoida näitä ajatuksia, että ovatko ihan mätäkuun
juttuja vai onko niissä edes siteeksi perääkin.
--
Nisse
ask@kolumbus.fi ove-la
> kiertovesipumpun vai saako sen veden kiertämään ihan oman
> lämmön voimalla? Toisaalta myös veden pumppaamiseen niin
> ylös, että sen saa sieltä sitten painovoimalla takaisin alas
> tarvitsee myös energiaa, joka pitäisi ratkaista.
kyllä se issekseenkin riittävästi kiertää ... ja
"ylös" säiliöön sen veden yleensä saa järvestä suht.koht. helposti
(kalvo?)käsipumpulla, sellaisella edestakaisin nytkyteltävällä
jollainen on jokaisessa pienessä (avo)kalastajaveneessä
Timo Neuvonen
> peruskamat.
>
> Alueella on muitakin mökkejä, mutta sähkölaitoksen mukaan muut eivät
> ole kiinnostuneita sähköliittymästä (no tuolla hinnalla en hirveästi
> ihmettele..).
>
hylättyinä, ja paljonko niitä lienee? Jospa kaikki alueen mökkiläiset ovat
yksinäisiä susia, jotka eivät ole koskaan vaihtaneet keskenään ajatusta
sähkön hankinnasta? Jos mökeillä on käyttöä, niin ehkä muillakin on ajatus
sähköstä kaatunut kovaan hintaan. Yritäpä tehdä galluppi naapurustossa,
josko sähkö kiinnostaisi jos liittymän hintaluokka tipahtaisi vaikka 5-6000e
seutuville. 6-8 liittyjällä tuo voisi olla jo ihan realistista, ja
sähköyhtiökin voisi olla kiinnostuneempi kun saisi linjan rakennuksen
jälkeen ehkä rahastaa ainakin perus- ja siirtomaksuja useammaltakin.
--
TiN
Pertti
> kustannukset. Liittymätarjous on yli 29000 euroa + mittari + muut
> peruskamat.
Rakennetaampa toinen järjestelmä, jolla ei paljon lämmityksiä tehdä,
joka muuten mökki käyttöön voisi riittäisi.
Esimerkiksi (hinnat suuntaa antavia)
automaattinen Diesel aggrikaatista 2000eur,
johon automaattiylläpitolaturi (maksimilataus 45A) 500eur
aurinkopaneelijärjestelmä 3500 eur
Kuormanvalitsin (akku/aggrikaatti) 500eur
Invertteri 2500W 600eur
ja ne muut peruskamat...
n.7100euroa + asennus
Tietysti tuon päälle järjestelmän ylläpito ja huoltokulut.
Et kertonut mihin kaikkialle sähkötarvitsit,
niin tämä listaus voi olla yläkanttiin arvioitu
mutta on halvempi mitä tuo liitttymätarjous.
Robert Jalarvo
silti "kohtuullinen" kustannus asiakastilin uudellenaktivoinnista on noin
1400 Euroa. (Vanha liittymä on aikoinaan irtisanottu perikunnan toimesta)
Eihän se ole mitään 29 000 Euroon verrattuna, mutta periaatteesta en avaa,
ennenkuin se todella on kohtuullinen ja aiheutuvia kustannuksia vastaava.
Jukka-Göran von Fittenborg
"Pertti"
> Kyllähän se sinun maksettavaksi tulee, mutta tee nyt hyvä ihminen
sellainen
> sopimus jossa se sähkölinja on SINUN. Ensi alkuun vaikka 10-20 vuotta.
Jolloin ylläpito on myös SINUN riesasi: pitää raivata, myrskyn jälkeen
sännätä paikalle korjaamaan linja, vastata vahingoista, joita linjan
toimimattomuudesta ja sähköttömyydestä voi muille seurata jne. Eli perustat
käytännössä oman "sähköyhtiön" tuota SINUN linjaasi varten :-)
ask@kolumbus.fi ove-la
perusta hanketta varten (mökki)sähkölinja-osuuskunta, johon
liittymiseksi myyt muille (uusille) innokkaille sähkönkäyttäjille
osuuksia
ja ko. osuuskunnalla ei tietenkään ole palkattua henkilökuntaa
jolloin linjan korjaminenkin on kaikkien jäsenten yhteisvastuulla
korjataan kun ehditään ...
(eli se sama käytäntö kuin yleensä kunnankin hommeleissa)
Ilkka
Maailma muuttuu, mutta ainakin takavuosina saaristossa tehtiin noin. Kun
muut mökkiläiset eivät halunneet sijoittaa rahaa liittymään, yksi
halusi. Luonnollisesti sähkölinja kaikkine ominaisuuksineen kuuluu
verkonhaltijalle mutta tuo yksinään sen maksanut sai siihen
yksinoikeuden melko pitkäksi aikaa. Jos sitten joku kuitenkin myöhemmin
halusi sähköä, hän maksoi tuolle ensimmäiselle. Ja niin edelleen
muidenkin halutessa sähköä. Tuon korvausmenettelyn järjesteli
verkonhaltija, joten siinä ei tullut ahneuden ja jälkiv***uilun meininkiä.
Ja verkko siis ylläpitoineen kuului paikalliselle verkonhaltijalle, eikä
se aiheuttanut erikseen lisäkustannuksia tuolle ekalle kuluttajalle.
Ilkka
Pertti
>>> Kyllähän se sinun maksettavaksi tulee, mutta tee nyt hyvä ihminen
>> sellainen sopimus jossa se sähkölinja on SINUN.
>>> Ensi alkuun vaikka 10-20 vuotta.
>>
>
> Maailma muuttuu, mutta ainakin takavuosina saaristossa tehtiin noin.
> Kun muut mökkiläiset eivät halunneet sijoittaa rahaa liittymään, yksi
> halusi. Luonnollisesti sähkölinja kaikkine ominaisuuksineen kuuluu
> verkonhaltijalle mutta tuo yksinään sen maksanut sai siihen
> yksinoikeuden melko pitkäksi aikaa. Jos sitten joku kuitenkin
> myöhemmin halusi sähköä, hän maksoi tuolle ensimmäiselle. Ja niin
> edelleen muidenkin halutessa sähköä. Tuon korvausmenettelyn järjesteli
> verkonhaltija, joten siinä ei tullut ahneuden ja jälkiv***uilun
> meininkiä.
> Ja verkko siis ylläpitoineen kuului paikalliselle verkonhaltijalle,
> eikä se aiheuttanut erikseen lisäkustannuksia tuolle ekalle
> kuluttajalle.
Tätä tarkoitin...
J.P
"Pertti" <per...@jossakinpoista.net> kirjoitti
viestissä:dct91v$rfn$1...@plaza.suomi.net...
Joo noissa aika oli monesti jotain 5-10 v ja muuthan odotti sen ja saivat
sitten sähkönsä normaalillla liittymis hinnalla ... En tiedä onko noita
tollasia sopimuksia enää nykyään oikein harrastettu kun viimeisimmistä
mitä on tullut vastaan on jo toistakymmentä vuotta.
J.P
"Robert Jalarvo" <En....@Sita.Tahan> kirjoitti
viestissä:42f15b2f$0$25935$f8ea...@news.gohome.fi...
No eikös toi ole ihan normaalia liittymishinta tasoa eli jos vanha
liittymä on irtisanottu niin miten luulet uuden muuten kuin tuon
maksamalla saada.
Jukka Marin
> Minulla on mökillä sähkötolppa pihassa, vanha mittari keittiössä, mutta
> silti "kohtuullinen" kustannus asiakastilin uudellenaktivoinnista on noin
> 1400 Euroa. (Vanha liittymä on aikoinaan irtisanottu perikunnan toimesta)
Tulee mieleen, kun kysyin aikoinaan Teleltä puhelinliittymää mökille, jossa
oli jo sähköt. Tele laski tarjouksen "todellisten kulujen" mukaisesti - eli
laski, että joutuvat pystyttämään tolpat kilometrin matkalle jne. Ei yhtään
auttanut, vaikka selitti, että siellä ON jo tolpat.
No, nuo ovat tietysti vain "kohteliaita" tapoja kertoa että "ei me haluta
sulle sähköä/puhelinta myydä".
-jm
Jukka Marin
> Kysyin sähköliittymää mökille. Sähkölaitoksen mukaan sähköä on 1.5
> kilometrin päässä, mutta tarvitaan uusi 20 kV -> 400 V muuntamo, joka
> menisi kokonaan minun piikkiini samoin kuin kaikki linjan rakennus-
> kustannukset. Liittymätarjous on yli 29000 euroa + mittari + muut
> peruskamat.
Kiitos vilkkaasta keskustelusta. ;) Alla vielä muutamia kommentteja.
Ilkka <iosa...@mbnetpiste.fi>:
> Maailma muuttuu, mutta ainakin takavuosina saaristossa tehtiin noin. Kun
> muut mökkiläiset eivät halunneet sijoittaa rahaa liittymään, yksi
> halusi. Luonnollisesti sähkölinja kaikkine ominaisuuksineen kuuluu
> verkonhaltijalle mutta tuo yksinään sen maksanut sai siihen
> yksinoikeuden melko pitkäksi aikaa. Jos sitten joku kuitenkin myöhemmin
> halusi sähköä, hän maksoi tuolle ensimmäiselle. Ja niin edelleen
> muidenkin halutessa sähköä. Tuon korvausmenettelyn järjesteli
> verkonhaltija, joten siinä ei tullut ahneuden ja jälkiv***uilun meininkiä.
>
> Ja verkko siis ylläpitoineen kuului paikalliselle verkonhaltijalle, eikä
> se aiheuttanut erikseen lisäkustannuksia tuolle ekalle kuluttajalle.
Tällaista sähkölaitos esittikin: Jos 10 vuoden aikana löytyy muita sähkön
tarvitsijoita, saisin kompensaatiota. Todennäköisesti kukaan ei tarvitsisi
sähköä ennen kuin juuri tuon 10 vuoden umpeuduttua, jos liittymän hinta
silloin laskisi murto-osaan. :-(
"J.P" <jp...@kanetti.net>:
> Joo noissa aika oli monesti jotain 5-10 v ja muuthan odotti sen ja saivat
> sitten sähkönsä normaalillla liittymis hinnalla ... En tiedä onko noita
> tollasia sopimuksia enää nykyään oikein harrastettu kun viimeisimmistä
> mitä on tullut vastaan on jo toistakymmentä vuotta.
Nimenomaan :-( Sama ilmiö on jo havaittavissa tien perustamiskulujen kanssa..
Nisse <nisse.eiro...@nospam.luukku.com>:
> Kuinka paljon sitä sähköä tarvitset? Valaistukseen ja telkkarin
> katsomiseen riittää aika hyvin ihan akuilla varustettu
> aurinkokennosysteemikin. Sähkötyökaluille taas oma aggregaatti, josta
> vedetään vielä piuha laturille, jotta ne akut tulee samalla ladattua
> aggregaatin "hukkateholla" siinä sivussa.
Telkkaria ei tarvita, valaistuskin menee vaikka kynttilöillä (noin
kärjistäen), mutta sapuskan varastointi ja kypsennys kaipaisi sähköä.
Jääkaappi nyt vielä toimii aurinkoenergialla, mutta siitä eteenpäin
tarvitaan generaattoria (kaasusta en ole innostunut).
> Lämmitys ja jääkaappi ongelman olet jo joutunut varmaakin ratkaisemaan
> ilman sähköä toimivilla ratkaisuilla.
Jos saisin oikeat sähköt järkihinnalla, lämmitys tapahtuisi sähköllä
kauko-ohjaten. Nyt on sitten turvauduttava takkaan.
> Lämmin juokseva vesi on se suurin ongelma. En tiedä saako sitä
> järkevästi ratkaistua ilman suurempaa sähkönkulutusta.
Kyllä saunamökki pärjää ilman juoksevia vesiä. ;-) Mahdolliseen "isom-
paan" mökkiin olisikin pakko saada oikeat sähköt.
"Timo Neuvonen" <timo...@tee-en.no-spam.net.invalid>:
> Ovatko ne alueen muut mökit aktiivisessa käytössä, vai jostain syystä
> hylättyinä, ja paljonko niitä lienee? Jospa kaikki alueen mökkiläiset ovat
> yksinäisiä susia, jotka eivät ole koskaan vaihtaneet keskenään ajatusta
> sähkön hankinnasta?
En tiedä käyttöastetta, mutta alueella on myös muutama vuokramökki, joiden
omistaja on laskenut, ettei saisi ikinä sähköliittymän hintaa vuokrissa
takaisin. Muutkin ovat ilmeisesti sopeutuneet sähköttömyyteen (onhan sähkö-
tön mökki tietyllä tapaa "oikea ja aito" mökki).
Voi olla niinkin, että muut (ainakin tämä mökkien vuokraaja) ovat jo raken-
taneet aurinkopaneeli- yms. systeemit eivätkä halua heittää niihin uhraa-
miaan rahoja hukkaan. Itse en ainakaan haluaisi.
"Pertti" <per...@jossakinpoista.net>:
> Esimerkiksi (hinnat suuntaa antavia)
> automaattinen Diesel aggrikaatista 2000eur,
> johon automaattiylläpitolaturi (maksimilataus 45A) 500eur
> aurinkopaneelijärjestelmä 3500 eur
> Kuormanvalitsin (akku/aggrikaatti) 500eur
> Invertteri 2500W 600eur
Jotain tämäntapaista lienee harkittava. Luultavasti paneeleilla ja rei-
luilla akuilla (+ invertterillä) pärjää aika pitkälle, mutta sähköllä
kokkaaminen vaatii generaattorin. Mahtaakohan diesel lähteä talvella
käyntiin, jos sitä sattuisi kaipaamaan? Se pitäisi vielä sijoittaa jonnekin
"maan alle" melun vähentämiseksi.. entistä hankalampi paikka tapella käyn-
nistyksen kanssa.
-jm
Kerttu Pollari-Malmi
> Telkkaria ei tarvita, valaistuskin menee vaikka kynttilöillä (noin
> kärjistäen), mutta sapuskan varastointi ja kypsennys kaipaisi sähköä.
> Jääkaappi nyt vielä toimii aurinkoenergialla, mutta siitä eteenpäin
> tarvitaan generaattoria (kaasusta en ole innostunut).
>
Mikä kaasussa tökkii? Olisiko pahin vika vain vanhanaikainen kaasuliesi,
jonka käyttäminen on hankalaa? Nykyaikaisella kaasuliedellä ruuan
valmistaminen on vähintään yhtä helppoa kuin sähköliedellä keittäminen -
oikeastaan kaasuliesi on kätevämpikin, koska siinä lämpötilan säätö
vaikuttaa nopeammin.
Kerttu Pollari-Malmi
OO
news:7x64uft...@chitarrone.cs.hut.fi...
Kokemuksesta monta vuotta aurinkopaneelimökillä lomani viettäneenä tuo
kaasuliesi on
oikeinkin toimiva.
Ainut tuo kaasujääkaappi ei kyllä ole kaikkein mukavin juttu. Piazzolla
lähtee muutaman kesän päälle, mutta sen jälkeen pitää sytytellä suoraan
liekillä sieltä kaapin takaa.
Ymmärrän hyvin, että tätä ei kaikki viitsi ruveta tekemään.
Jääkaappi akulla vie jo kohtuullisesti virtaa. Meillä on 2 kpl paneleita ja
silti virta tuppaa syksymmällä
loppumaan vaikka jääkaappi ei sähköllä olekaan. Ainut kulutus on valaistus
ja väri-tv. Myös läppäreitä ja puhelimia lataillaan ja satunnaista
invertterikäyttöä.
Saas nähdä tänä vuonna kun uusimme akut, josko tilanne hiukan helpottaisi
Agrikaatti on sitten sähkötyökaluja varten, mutta sitä pyritään metelin
takia käyttämään mahdollisimman vähän.
Jukka Marin
> Mikä kaasussa tökkii? Olisiko pahin vika vain vanhanaikainen kaasuliesi,
> jonka käyttäminen on hankalaa?
Meidän perheessä jää sähköliesikin niin usein päälle, että hirvittää
ajatellakin, mitä kaasun kanssa saataisiin aikaan. Lisäksi on edelleen
se haave, että joskus olisi ne oikeat sähköt ja silloin kaasukamppeet
pitäisi vaihtaa sähköisiin.
Lapsena kyllä muistan, miten mummolassa kaikki pelasi kaasulla eikä
mitään ongelmia ollut valaistuksessa eikä hellassa. Jääkaappiahan
näin kylmässä maassa ei edes tarvittu ;-)
-jm
Jukka Marin
> Jääkaappi akulla vie jo kohtuullisesti virtaa. Meillä on 2 kpl paneleita ja
> silti virta tuppaa syksymmällä
> loppumaan vaikka jääkaappi ei sähköllä olekaan.
TM:n mukaan 100 watin paneeli tuotti keväällä yli 32 Ah vuorokaudessa.
UPOn speksien mukaan täyskorkea jääkaappi (tosin ilman pakastelokeroa)
vie 0.39 kWh vuorokaudessa eli 12 voltin jännitteellä laskettuna 32.5 Ah.
Jos paneeleita olisi esim. 250 watin edestä ja hätätilassa akkuja ladat-
taisiin myös generaattorilla, kuvittelisin sähkön riittävän (valaistus ei
paljoa viene kesällä, läppäri tietysti enemmän jos sitä pitää aina päällä).
-jm
Keijo Länsikunnas
> Ainut tuo kaasujääkaappi ei kyllä ole kaikkein mukavin juttu. Piazzolla
> lähtee muutaman kesän päälle, mutta sen jälkeen pitää sytytellä suoraan
> liekillä sieltä kaapin takaa.
> Ymmärrän hyvin, että tätä ei kaikki viitsi ruveta tekemään.
Entä jos sen vaikka huollattaisi siinä vaiheessa kun se lakkaa
toimimasta? Jos sen kaapin saa raahattua paikalliseen kaasuhuoltoon,
niin ei se kauheita maksa ja samalla sen kaapin turvallisuuskin tulee tarkistettua.
--
** Keijo Länsikunnas