uskoa ?
Rakennuskirjoissa näkee rakenteita, joissa bitumatton ja laatan
välissä on betovalu. Olisiko tällainen ratkaisu turvallinen ? , entäpä
jos
vielä laittaisi lattialämmityskaapelin tähän välikakkuun. Auttaisiko
tämä betoniin
imeytyvää kosteutta paremmin poistumaan (haihtumaan) laattojen saumojen
välistä.
kyselee nim. vettä lattialle
Laitoit sitten niin monesti, että varmasti näkyy ;-)
T:Asko
Asko Mäntyranta wrote:
tarkoitus ei ollut hakea toistolla tehokkuutta. kone (tai sw) kun ilmoitteli,
että
lähetys ei onnistu, niin että terveisiä Bill Gates:lle ;)
nim. vettä lattialle
"Asko Mäntyranta" wrote:
>
> On Thu, 10 Jun 1999 09:02:49 +0300, Jouni Salminen
> <jouni.j....@nokia.com> wrote:
>
> >Luin jostain VTT artikkelista, että uusista tai
> >nykyisin käytettävistä vedeneristys-
> >massoista kun ei ole pitkäaikaisia kokemuksia, niin suositeltavinta
> >olisi käyttää bitimukermiä (mattoa). Jos asiaa kysyy laattakaupasta,
> >niin he
> >taas väittävät, että bitumikermistä on huonoja kokemuksia ? Ketä pitäisi
> >
> >uskoa ?
> >
> >Rakennuskirjoissa näkee rakenteita, joissa bitumatton ja laatan
> >välissä on betovalu. Olisiko tällainen ratkaisu turvallinen ? , entäpä
> >jos
> >vielä laittaisi lattialämmityskaapelin tähän välikakkuun. Auttaisiko
> >tämä betoniin
> >imeytyvää kosteutta paremmin poistumaan (haihtumaan) laattojen saumojen
> >välistä.
> >
> >kyselee nim. vettä lattialle
> >
>
> Laitoit sitten niin monesti, että varmasti näkyy ;-)
>
> T:Asko
VTT on sertifioinut lattiapäällysteet. Lisätietoa saa varmasti VTT
rakennustekniikasta ja pyytämällä myyjältä ko. materiaalin sertifikaatin
ilmenee ainakin se onko materiaali hyväksytty kostean tilan
vesieristeeksi.
Bitumikermi on kertaluokkaa jykevämpää vesieristettä kuin yksikään telattava
2-komponentti tökötti jota nykyään kovasti markkinoidaan.
Tuon materiaalin ongelma on paino ja käsiteltävyys, mutta huolellisesti
asettelemalla saa asennuksesta siistin ja varmasti pitää rakenteet kuivana.
Suihkun kohdalla kannattaa nostaa matto ylös asti....
Kaakeli-ihmisten urputus voi johtua siitä, että Bitumimatolla on paksuus
(2-3mm), joka pitää ottaa huomioon jotenkin laatoitettaessa, etteivät laatat
jää vinoon...muita syitä en heti keksi, sillä itselläni on ollut laatat kiinni
bitumikernissä saneerauslaattalaastilla seinässä ja lattiassa 5 v. ja hyvin
pysyvät, vaikka ei uskoisi.
Maavaraisissa kellaritiloissa olen nähnyt käytettävän pelkkää kuuman
pikimassan levitystä.
Kustannuksillisesti nuo siveltävät aineet ovat turkasen kalliita. Mustapekka
maksaa muistaakseni 500 mk /rulla? (korjatkaa!) ja bitumisivelystä en tiedä -
mutta kuvittelisin olevan halvinta puuhaa edellisistä.
tv mika
In article <3798E6E7...@rescue.nospam112.net>,
Timo Lehtovirta <timo.le...@rescue.nospam112.net> wrote:
>"Asko Mäntyranta" wrote:
>>
>> On Thu, 10 Jun 1999 09:02:49 +0300, Jouni Salminen
>> <jouni.j....@nokia.com> wrote:
>>
>> >Luin jostain VTT artikkelista, että uusista tai
>> >nykyisin käytettävistä vedeneristys-
>> >massoista kun ei ole pitkäaikaisia kokemuksia, niin suositeltavinta
>> >olisi käyttää bitimukermiä (mattoa). Jos asiaa kysyy laattakaupasta,
>> >niin he
>> >taas väittävät, että bitumikermistä on huonoja kokemuksia ? Ketä pitäisi
>> >
>> >uskoa ?
>> >
>> >Rakennuskirjoissa näkee rakenteita, joissa bitumatton ja laatan
>> >välissä on betovalu. Olisiko tällainen ratkaisu turvallinen ? , entäpä
>> >jos
>> >vielä laittaisi lattialämmityskaapelin tähän välikakkuun. Auttaisiko
>> >tämä betoniin
>> >imeytyvää kosteutta paremmin poistumaan (haihtumaan) laattojen saumojen
>> >välistä.
>VTT on sertifioinut lattiapäällysteet. Lisätietoa saa varmasti VTT