Aikaisemmissa asunnoissa parketti on kestänyt sen mitä se nyt voi
kestää, mutta tämä on liikaa..
Onko kokemuksia?
-Kimmo
--
Posted via http://www.mphelsinki.net
Nämä "nykyaikaiset" valmisparketit on kyllä surkein mahdollinen valinta
lattiaksi. Jos haluaa aitoa puuta pintaan, kannattaisi tehdä se vähintään
30 mm "lankusta" tai ns. mosaiikkiparkettina. Jos taas haluaa päästä
halvemmalla (< 45 e/m2) voikin laittaa saman tien laittaa sen laadukkaan
laminaatin tai muovimaton...
yst.terv.
--
Markus Vuori
Jyväskylä, Finland /* http://www.mit.jyu.fi/tjlahton/7kieltoa/ */
> On Tue, 07 Jan 2003 21:29:30 GMT, Kimmo wrote:
> > Muutimme kuukausi sitten uuteen asuntoon, johon valintamme mukaan on
> > asennettu "kirsikkaparketti". Skanskan muutostyöedustaja kertoi parketin
> > olevan aivan yhtä kovaa, kuin muutkin nykyaikaiset parketit, (eikä se
>
> Nämä "nykyaikaiset" valmisparketit on kyllä surkein mahdollinen valinta
> lattiaksi. Jos haluaa aitoa puuta pintaan, kannattaisi tehdä se vähintään
> 30 mm "lankusta" tai ns. mosaiikkiparkettina. Jos taas haluaa päästä
> halvemmalla (< 45 e/m2) voikin laittaa saman tien laittaa sen laadukkaan
> laminaatin tai muovimaton...
En minä kyllä ihan tuotakaan väitettä allekirjoittaisi. Meillä on
Karelian 1-sauvainen saarniparketti ja olen hämmästellyt sen
uskomattoman hyvää kestoa. Saa kolistella tosi kovaa että tulee mitään
jälkiä. Puulaatu on kuulemma tärkeä kovuustekijä, mutta sitäkin
olennaisempaa on ilmeisesti lakan kovuus.
"Markus M. Vuori" <mar...@vuoret.net> kirjoitti
viestissä:slrnb1nj5s...@mountain.humppa.jyu.fi...