kiitos,
Janne
> Ongelmana on tietenkin huono äänieristys. Voisiko tilannetta jotenkin
> korjata
> jälkikäteen
Ei kannata, Hig
HIENO VASTAUS Hig.
MIKSI PITI VASTATA NÄIN _JÄRKEVÄSTI_!?
Mutta alkuperäisille kysymyksen esittäjälle:
>Asun 80-luvun omakotitalossa, jossa kipsilevyllä levytettyissä
>väliseinissä
>ei ole mitään äänieristystä välissä. Nykyään ne kaiketi täytetään
>villalla?
>Ongelmana on tietenkin huono äänieristys. Voisiko tilannetta jotenkin
>korjata
>jälkikäteen, eli onko olemassa ainetta jonka saa seinän väliin, siis
>ilman
>uutta levytystä.
>Onko jollain kokemusta?
Minulla ei ole kokemusta ko. ongelmasta, mutta ottaen huomioon
tapahtuma-ajan ja täytemateriaalin (sitä ei ole),
'äänivaimennusmeteriaalin saattaminen levyjen väliin' maksaa selvästi
enemmäin, kuin toiselle puolelle tehty tilojen pienentäminen == äänieristys.
Tämä on minun ajatus/mielipide ko. ongelmasta.
Toisaalta, onko kysymys runkoäänistä vai puheäänistä?
-Jere
Ei oo kokemusta, mutta kuten sanoit itsekin eritemateriaalia sinne
väliin pitää saada ja vaikkapa tuplalevy toiselle puolelle. Lisäksi
desibeliovet ja kynnykset näyttelevät tärkeää roolia tässä asiassa.
Seinää on siis aivan turha mennä eristämään, jos oven jättää
"vuotavaksi".
Seinät on tehty tn. 600 tolppajaolla, joten tietysti jokaiseen väliin
pitäisi täyte saada.
Vaihtoehtoja:
- Reikä seinän yläosaan (yläpohjan kautta tai sisäpuolelta katon ja seinän
nurkasta)
ja puhallusvillaa sisään. Täyttyminen voi olla epävarmaa ja myös
poistoilmalle pitäisi saada
ulostulotie, joten osa villasta tulee tn. takaisin. Katonrajassa olevan
reiän voi yrittää peittää
leveällä listalla tms. Puhallusvillä on kyllä aika kevyttä joten sen
äänenvaimennuskyky lienee aika olematon?
- Riittävän suuri reikä seinään jokaiseen koolausväliin, esim. katon ja
lattian puoliväliin, ja palavillaa väli täyteen.
Reiän voi kyllä paikata mutta itse jättäisin silleen ja laittaisin päälle
uuden kipsilevyn. Sama vaiva kuin päälle eristettäessä.
Varaudu myös yllätyksiin joissakin väleissä. Ja huomioi johdot.
- Edellisen lisäksi lisäeriste seinän päälle ennen uutta levytystä.
- Uretaani tms. ei liene järkevä vaihtoehto tässä. Viisaammat kommentoikoot.
Näissä ratkaisuissa villoitukseen jää helposti rakoja, joten täydellistä
äänieristystä niillä ei välttämättä saavuteta. Mutta onton
seinän ikävään kuminaan auttanevat.
"Janne" <ja...@eiooosoitetta.fi> wrote in message
news:Ps_ah.61845$ov.5...@reader1.news.jippii.net...
> - Reikä seinän yläosaan (yläpohjan kautta tai sisäpuolelta katon ja seinän
> nurkasta)
> ja puhallusvillaa sisään.
Sahajauho+hiekka, sahajauho+kipsijauho, tms vähän painavampi ja
rakoihin
tunkeutuvampi kama voisi olla tehokkaampaa.
Listat pois, kolot tiukasti tukkoon, ja toinen kipsilevy päälle,
sekin jäykistää ja lisää painoa.
-Tomi
Janne kirjoitti:
> sillä perusteella helpoin konsti on laittaa toiset levyt vanhojen
> pälle. Ei vie tilaa, on halapaa.
Miten niin ei vie tilaa? Nimenomaan tilaahan se juuri viekin
verrattuna seinän villoitusvaihtoehtoon.
Pete
Eräällä musiikinopettajalla näin kerrostalossa soitto huoneen jossa oli
liimattu ne levyt seiniin ja kattoon ,eikä kuulemma naapurit enään
valittaneen.
jos tämä oli mitä ensimmäisellä kysymyksellä haettiin
-as
"Petri Soini" <pe...@not.net> kirjoitti
viestissä:0Zbbh.62143$sc6....@reader1.news.jippii.net...
>Eikös Partekilla ole liimattava villa minkä voi laittaa seinään eristämään
>ääniä, luulisin sen olevan parempi eristäjä kuin se tuplagyproc.
>
>Eräällä musiikinopettajalla näin kerrostalossa soitto huoneen jossa oli
>liimattu ne levyt seiniin ja kattoon ,eikä kuulemma naapurit enään
>valittaneen.
>
>jos tämä oli mitä ensimmäisellä kysymyksellä haettiin
Täähän menee jo hieman akustoinnin puolelle Tokihan tuolla
eristystäkin saavutetaan, mutta liiaksi akustoidussa huoneessa elämä
voi käydä vaikeaksi, ehkä se pianonsoittohuoneena toimii.
Tuli vielä semmoinen asia mieleen, että hyvä jos talossa on
koneellinen ilmanvaihto niin kannattaa miettiä voiko huoneesta edes
tehdä äänieristettyä, koska se vaatisi huoneeseen oman tulo- ja
poistoilman. Tuo kynnksetön oviaukko on juuri ilmanvaihtumista varten.
oletetaan, että huoneen koko on 3.3 X 3.3 ja siinä on 9M ovi sillä
pinnoitettavalla seinällä ja huone on 2.5m korkea....
Huoneen tilavuus pienenee silloin kolmisen promillea (3E-3), ehkä jopa
neljä kun maali ja tasoite huomioidaan.
Sama asunnon tilavuuden kutistuminen tulee kaksin kertaisena, jos
molemmat puolet levytetään.
Eli oikeassa olet. :)
-T
Petri Soini kirjoitti:
> HIENO VASTAUS Hig.
> MIKSI PITI VASTATA NÄIN _JÄRKEVÄSTI_!?
Hei miksi piti huutaa?
Noh:
1. Kaikki väliseinät purkuun.
2. Seinät oltava paksummat kuin normaali 76- tavarasta tehty. Ei se
ohut villa paljoa ääntä pitele. Samoin väliseinän kiinnitystä
lattiaan/ seinään/ kattoon/ oviin syytä miettiä, ei ääni
kummoista koloa tarvitse.
3. Näihin paksumpiin seiniin tuplakipsi
4. Ovet kunnon kynnyksellä ja ääntävaimentavaa mallia.
5. Tarkistettava ilmanvaihto, kun huoneista pullot...
Ja jos jossakin näistä on vähääkään lintsattu, niin kyllä se
perhanan ääni läpi tulee vieläkin...
Tässä perustelut, miksei asialle kannata tehdä juuri mitään
ryijyjen seinälle laittoa kummempaa..
Hig
Mistäköhän saisi (kuivaa!) sahanpurua Helsingin lähistöltä?
Janne
Kovasti tuntuu olevan eri mielipiteitä parhaasta, halvimmasta, vähiten
tilaa vievästä ratkaisusta. Päätän keskustelun esittämällä oman
mielipiteeni, joka on paras, nopein ja halvin:
Pyydä vaimoa ja lapsia olemaan hiljempaa.
Meillä asia korjaantui kun lapset muuttivat pois kotoa :-)
Ulla
ps. Tyttö valitti, että nykyisen kerrostaloasunnon yläkerran naapurit
soittavat musiikkia niin lujalla, ettei pysty nukkumaan. Lohdutin sitä
sillä, että meilläkin yläkerrasta (lue vintin lasten/nuorison huoneesta)
kuuluva meteli hiljeni kunhan vaan odotteli. Ymmärsi. Fiksu tyttö.
Nykyiseen kipsilevyyn riittävät aukot, niistä levyvilla sisään ja
remonttikipsilevy päälle tai mieluummin joku kovempi ja paksumpi laatu.
Työläs ratkaisu, kuitenkin helpompi mielestäni, kuin koko seinän
levytyksen purku ja uudelleen asennus.
Ilkka
paa märkää vaan;
kyllä se puru siellä seinän sisällä kuivuu
ko' sehän on "henkittävä" eriste
eikös' se ole sen "henkittävän" paras (ja eniten mainostettu)
ominaisuus ... ?