Aitokiuas ja sen kivet
Toni L
sisälmykset uusiksi. Ja tästä ryhmästä varmasti löytyy asiantuntemusta.
Eli minkälaisia kiviä olette laittaneet aitokiukaaseen, mitkä soveltuvat
parhaiten ?
Olen ymmärtänyt että varauskykyä saisi kivissä olla, mutta onko pyöreydestä
etua, ja onko olemassa mitään keraamisia joita vois ajatella vaihtoehdoksi.
Toni L
tha
valmistajalta eli puulämpösuomelta (www.puulamposuomi.fi)
tha
Markku Salmela
Peridotiitti on hyvin kestava aitokiukaassa, ei kannata laittaa vuolikivea.
Isot lohkareet alle ja pienemmat paalle. Ensimmaisen lammityksen jalkeen
lisattava pinnalle kivia.
-msl-
Jukka
kirjoitti seuraavaa:
> Olen ymmärtänyt että varauskykyä saisi kivissä olla, mutta onko pyöreydestä
> etua,
On pyöreydestä etua, koska silloin kivien väliin jää savun
kulkureittejä, muuten veto voi olla huono. Jouduin hieman
virittämään puolivälin yläpuolisia kiviä paremman kaasun-
virtauksen saamiseksi, koska kulmikkaat kivet menivät
parin lämmityskerran jälkeen turhan tarkasti toisiaan
vasten ja ylimpiin kiviin jäi kylmempi alue, josta noki
ei tahtonut palaa kunnolla pois. Harventamisen jälkeen
yläkerta on ollut aina tasaisen punainen.
> ja onko olemassa mitään keraamisia joita vois ajatella vaihtoehdoksi.
Taitaa ne valmistajan suosittelemat kivilajit olla parhaita
ja koeteltuja, on ainakin isompi homma uusia kivet heti kohta
uudestaan, jos jokin korvike ei kestäkään.
> Toni L
--
Jukka
Toni L
Soitin tuonne Puulämpö Suomi Oy:lle ja kysyin sieltä neuvoja.
Ja hain paikallisesta X-raudasta 120 kg kiviä hintaan 70 eur satsi.
Täytyy nyt sitten keskittyä noiden kivien asetteluun, jotta saa
mahdollisimman hyvän vedon!
Kuikahan monta vuotta noi kivet sitten kestää?
"Toni L" <toni.la...@waasamc.fi> wrote in message
news:E9Wha.251$Ww....@read3.inet.fi...
Tapio Peltomaki
Täytyisi omatkin vaihtaa (taitavat olla vuodelta -59:)
++tapsa
peteM
Nuo Kerkes- sivut ovat poissa pelistä, mutta tuolla on jotain:
http://www.saunapiste.com/kerkes.htm
Kokemuksia:
- maksaa maltaita etenkin aitokiukaaseen
- kestää kotikäytössä ikuisesti - luonnonkivet menevät etenkin
aitokiukaassa huonoksi nopeammin kuin niitä keskimäärin vaihdetaan
- lämpiävät nopeammin - vähemmän puuta
Eli kertasijoituksena maksavat itseään jollain tahdilla takaisin
- varauskyky (massa)pienempi kuin kivellä - aamulöylyt ei välttämättä
onnistu
- löylynlaatuhan on makuasia
Toni L
http://www.puulamposuomi.fi/finnish.html :
"Aito-kiukaisiin kiviä hankkiessa kannattaa kiinnittää erityistä huomiota
kivien laatuun, sillä Aito-kiukaan lämpötila on poikkeuksellisen korkea.
Jokaiseen Aito-kiuaskokoon on saatavana sopiva lajitelma peridotiittikiviä."
Vielä kun soitin tuonne niin sanoivat että AK57 tarvitsee 3 lootaa isoja
kiviä ja yhden pinempiä. Lisäksi lupasivat lähettää jonkinlaisen manuaalin
kiukaasta!
Toni L
"Tapio Peltomaki" <en...@www.fi> wrote in message
news:3E89D83...@www.fi...
Toni L
Onkohan kellään kokemusta noista Aitokiukaassa, jos sitten ensikerralla
kokeilis tuollaisia niillä saisi varmaan paremman vedon aikaiseksi.
Toni L
"peteM" <petema...@jippii.fi> wrote in message
news:7c6f32a5.03040...@posting.google.com...
timo
tasaisen harvaan . Veto tai sen puute riippuu monesta muustakin jutusta.
Minulla on sauna rinteessä ja matalapaineella joudun toisinaan käyttämään
apupuhallusta auton lämppärillä hetken aikaa.
Kivien kesto riippuu tietenkin lämmitysmääristä, mutta itse olen huomannut
että varauskyky alkaa pudota jo parin kesän jälkeen (kausi alkaa huhtikuun
alussa ja loppuu lokakuulla - sauna lämpiää kerran/kaksi viikossa). Kivet
siis punastuvat nopeammin, mutta myös jäähtyvät. Löylyaänikin menee muuttuu
vaisummaksi. Vanha kansa sanoi että "piettävä kuluu ja piestävä pehemenee".
Timo
"Toni L" <toni.la...@waasamc.fi> kirjoitti
viestissä:1xcia.110$1H1...@read3.inet.fi...