Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Lattialämmityspiirissä vuoto?

1,201 views
Skip to first unread message

Matti

unread,
Apr 13, 2003, 12:50:30 PM4/13/03
to
Kaverilla näyttäisi vesi hupenevan lattialämmityspiirin varaajasta. Kyseessä
maalämpöpumpussa kiinteästi mukana oleva varaaja ja vesikiertoinen
lattialämmitys. Tuleeko mieleen muita vaihtoehtoja kuin vuoto
lämmityspiirissä? Talo kolmessa tasossa ja joka kerroksessa tukki. Eikös nuo
lämmityspiirit pitäisi olla suljettuja niin ettei vettä tarvitse lisätä?
Mitenkäs sitten vuotoa lähdetään etsimään kun mitään näkyvää ei kuulemma
ole? Onko niin että vuorollaan yksi tukki kiinni ja katsotaan väheneekö
vesi? Ja siten kun oikea tukki selviää niin sitten joka piirille erikseen
sama juttu? Käytännössä näin on kovin hidasta koska veden väheneminen ei
kuulemma ole kovin nopeaa.
Comments?


T.Uusilehto

unread,
Apr 13, 2003, 1:26:35 PM4/13/03
to
On Sun, 13 Apr 2003 16:50:30 GMT, "Matti" <matti...@spampp.inet.fi>
wrote:
.............

>sama juttu? Käytännössä näin on kovin hidasta koska veden väheneminen ei
>kuulemma ole kovin nopeaa.
>Comments?
>

Kalvopaisunta (ko) ? Toimiiko vai onko vetta taynna + paineet
tapissa ts. vedet viemariin ?


Timo

Jari Kaponen

unread,
Apr 14, 2003, 4:08:12 PM4/14/03
to
> >sama juttu? Käytännössä näin on kovin hidasta koska veden väheneminen ei
> >kuulemma ole kovin nopeaa.

Kuinka hidasta - joutuuko lisäämään viikottain, kuukausittain vai
vuosittain? Olen minäkin jonkun kerran päästänyt vettä lisää verkostoon
ensimmäisten asumisvuosien aikana, mutta ei ole tullut mieleen, että sitä
jonnekin vuotaisi.


erkki kukkonen

unread,
Apr 14, 2003, 8:45:54 PM4/14/03
to
"Jari Kaponen" kirjoitti

> Olen minäkin jonkun kerran päästänyt vettä lisää verkostoon
> ensimmäisten asumisvuosien aikana, mutta ei ole tullut mieleen
> että sitä jonnekin vuotaisi

pakkohan sen entisen veden on jonnekin sieltä mennä
ei kai lämmitysverkosto mikään MustaAukko ole
- vai olisiko se kuitenkin?

uutisVuoto


Jukka

unread,
Apr 15, 2003, 4:40:06 AM4/15/03
to
Sun, 13 Apr 2003 16:50:30 GMT "Matti" <matti...@spampp.inet.fi>
kirjoitti seuraavaa:

> Kaverilla näyttäisi vesi hupenevan lattialämmityspiirin varaajasta. Kyseessä
> maalämpöpumpussa kiinteästi mukana oleva varaaja ja vesikiertoinen
> lattialämmitys. Tuleeko mieleen muita vaihtoehtoja kuin vuoto
> lämmityspiirissä? Talo kolmessa tasossa ja joka kerroksessa tukki. Eikös nuo

Itse luulin myös vuotoa olevan putkistossa, kun kattilaan piti
lisätä vettä hieman muutaman kuukauden välein, koska paine
laski pikkuhiljaa. Koska missään ei näkynyt mitään kosteu-
teen viittaavaa, aloin epäilemään kattilan päällä olevaa
ilmakelloa, vaikka näkyvää vuotoa ei ollutkaan. Putkimiehen
mukaan niitä on kahta laatua, toiset vuotaa lähes heti ja
toiset vuoden päästä. Tämän takia laitettiin jo kattilaa
kasatessa sulkuventtiilit kaikkien ilmakellojen alle, että
on sitten mukavampi vaihtaa, kun kumminkin alkaa vuotamaan.
Väänsin syksyllä sulun kiinni ja sen jälkeen ei ole vettäkään
tarvinnut lisätä koko talvena. Ilmeisesti se ilmakello haih-
dutti kaiken vuodon eikä vuoto näkynyt. Jakotukeille lähte-
vässä ja palaavassa linjassa olevat kellot olisikin kielineet
vuodosta, koska lämpötila siellä on ihan eri luokkaa kuin
kattilan päällä.

Nyt on tullut kerran kuussa avattua sitä sulkua ilman pois
päästämiseksi ja joskus sieltä pääse ihan pikkuinen tupsahdus
ilmaa. Olkoon noin, ei manuaaliseksi muuttuminen minua
haittaa, kun siellä tulee käytyä kumminkin katsomassa, että
ei ole mitään epätavallista näkyvillä. Niitä kuulasulkujakin
pitäisi putkimiehen mukaan silloin tällöin käyttää, etteivät
ryydy paikalleen.

--
Jukka

Jari Kaponen

unread,
Apr 16, 2003, 10:18:01 AM4/16/03
to

"erkki kukkonen" <erk...@hotmail.com> wrote in message
news:b7fkn4$200$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

No jos tällaiseen systeemiin ei kuulu mitään luonnollisen poistuman paikkaa,
niin pitääpä alkaa käyttämään talon huoltokirjaa ja merkitä seuraavat
lisäykset ylös, jotta määrästä syntyy käsitys.

Threadin toinen haara antoikin jo hyviä vihjeitä syyllisestä, jos
lisäystarve vielä jatkuu. Ainoa (löytämäni) italialaisvalmisteinen osa koko
systeemissäni on paisuntasäiliö, joten se lienee juuri sitä mallia, joka
vuotaa heti eikä hetken päästä.


Jamo

unread,
Apr 17, 2003, 8:54:07 AM4/17/03
to

Jari Kaponen wrote:

> Threadin toinen haara antoikin jo hyviä vihjeitä syyllisestä, jos
> lisäystarve vielä jatkuu. Ainoa (löytämäni) italialaisvalmisteinen osa koko
> systeemissäni on paisuntasäiliö, joten se lienee juuri sitä mallia, joka
> vuotaa heti eikä hetken päästä.

Meillä on sama ongelma, paine järjestelmässä (öljykattila + lattialämmitys) on
laskenut talven mittaan n. 0,2 bar, mitään vuotoja ei näy. Järkeilin, että jos
paisuntasailiön kaasupaine vuotaa, niin se tietty näkyy paineen vähenemisenä
myös vesipuolella, kun vesi täyttää sitä säiliötä. Kun tuo on 35-litrainen
(turhan suuri) niin sinnehän sitä vettä mahtuisi. On muuten meilläkin "made in
Italy", sikäli kun se mitään meinaa. Osaako joku sanoa, miten kauan tuollainen
paisari kestää ja voiko siitä autonventtiilistä lisätä sinne painetta? Jos
menee vaihtoon, niin mikä merkki kestää kauemmin kuin 4v.? Onko sillä
järjestelmän paineella yleensäkään suurta merkitystä toiminnan kannalta?

Jamo

Teemu Kerppu

unread,
Apr 17, 2003, 9:26:10 AM4/17/03
to
"Jamo" <jamo@***.com> wrote in message
news:Otxna.4472$M47.2...@reader1.news.jippii.net...

>
> Jari Kaponen wrote:
>
> > Threadin toinen haara antoikin jo hyviä vihjeitä syyllisestä, jos
> > lisäystarve vielä jatkuu. Ainoa (löytämäni) italialaisvalmisteinen
osa koko
> > systeemissäni on paisuntasäiliö, joten se lienee juuri sitä mallia,
joka
> > vuotaa heti eikä hetken päästä.
>
> Meillä on sama ongelma, paine järjestelmässä (öljykattila +
lattialämmitys) on
> laskenut talven mittaan n. 0,2 bar, mitään vuotoja ei näy.

Eikö sen paineen pitäisi fysiikan lakien mukaan vastata ainakin
vesipatsaan korkeutta - eli jos sinulla (alimmassa kohdassa?) paine on
0,2 bar, niin veden yläpinta on kork. 2 metrin korkeudella?

> Osaako joku sanoa, miten kauan tuollainen
> paisari kestää ja voiko siitä autonventtiilistä lisätä sinne painetta?


Yleensä se kaasupuoli niissä on täytetty typellä (en tosin tiedä
miksi...).


Lauri Uusitalo

unread,
Apr 22, 2003, 2:06:44 AM4/22/03
to
Teemu Kerppu wrote:
> Yleensä se kaasupuoli niissä on täytetty typellä (en tosin tiedä
> miksi...).

Ei ruostuta ?

Lauri

Ryydis

unread,
Apr 22, 2003, 1:46:09 AM4/22/03
to

Teemu Kerppu <teemu....@luukku.com> kirjoitti
viestissä:3e9ea...@news.arcor-ip.de...

>
> Yleensä se kaasupuoli niissä on täytetty typellä (en tosin tiedä
> miksi...).
>

Typin ei pitäis mennä paisuntasäiliön kalvosta läpi. Happi menee hitaasti ??

-Ryydis


remppareiska

unread,
Apr 22, 2003, 2:14:00 PM4/22/03
to
> Typin ei pitäis mennä paisuntasäiliön kalvosta läpi. Happi menee hitaasti
??

Ei, vaan typpi ei inerttinä kaasuna aiheuta putkistossa ongelmia. (Läpi se
menee siinä missä happikin)


Jari Kaponen

unread,
Apr 22, 2003, 4:34:47 PM4/22/03
to
Öh. Eikös sitä painetta panna sinne kaasupuolelle auton renkaasta tutun
venttiilin kautta Ladan pumpulla? Siinä tapauksessa typpeä on kaasuseoksessa
vain kaksi kolmannesta tai jotain sinne päin.


remppareiska

unread,
Apr 23, 2003, 3:22:02 AM4/23/03
to
> Öh. Eikös sitä painetta panna sinne kaasupuolelle auton renkaasta tutun
> venttiilin kautta Ladan pumpulla? Siinä tapauksessa typpeä on
kaasuseoksessa
> vain kaksi kolmannesta tai jotain sinne päin.

Kalvopaisunta-astian (meid-in-spagettimaa) tapauksessa näin toimitaan.
Tietysti oikein pedantti henkilö pistäisi sen venttiilin kautta kuivattua
100% typpikaasua Agan pullosta (myös pulloargon käynee, jos ei keksi
rahoilleen muuta käyttöä). Me köyhät ja häthäiset joudumme painamaan sinne
astiaan ilmakehän ilmaa, joka valittettavasti sisältää 18% happea. Sen
vuoksi meidän rautaiset vesijohtoputkemme sitten 60 vuoden päästä
paukahtavatkin rikki.


0 new messages