Onko kellään kokemusta/kommentteja yllämainituista ruotsalaisista
tuotteista. Lupaavat pitää kellarin seinän kuivina ja samalla toimia myös
lämmöneristeenä. Helpottaisi tapauksessani täyttötyötä, kun voisi laittaa
täytemaat suoraan tätä levyä vasten.
Maahantuojat kehuivat tuotteen ja sanoivat, että referenssejä riittää...
Miten käytännössä?
http://www.isodran.com/fin
http://personal.inet.fi/yritys/fuktisol/
Harri
ALV 0% ALV 22%
FUKTISOL 100 mm 143,45mk/m2 175,00mk/m2
Vastaava Styrox 100 mm ~30 mk/m2 ~37 mk/m2
Eli jos talosi sokkelinvierustat tarvitsevat ko. eristettä vaikkapa 80 m2
hinnat muodostuvat seuraavasti:
ALV 0% ALV 22%
Fuktisol: ~11500 mk ~13900 mk
Styrox : ~ 2400 mk ~2900 mk
Tuossa tapauksessa omille rahoilleni keksisin muutakin käyttöä....
T: P.Rasimus
PS. itse käytimme ko. levyä asiakkaan toivomuksesta erään kantavan
alapohjalaatan alla.
Tarkoituksena oli saada valusta alapuollelle tuulettuva, jotta paksun laatan
kuivamisajasta saataisiin kohtuullinen. Levy on melko haurasta ja murtuu
huomattavan helposti.
Valun ja eristeen välissä on käytettävä suodatinkangasta, jottei
sementtilieju täytä eristeen onkaloita valettaessa (jolloin hengittävyys ja
lämmöneristyskyky heikkenee). Levy kun on melko harvarakenteista.
> Tervehdys!
>
> Onko kellään kokemusta/kommentteja yllämainituista ruotsalaisista
> tuotteista. Lupaavat pitää kellarin seinän kuivina ja samalla toimia myös
> lämmöneristeenä. Helpottaisi tapauksessani täyttötyötä, kun voisi laittaa
> täytemaat suoraan tätä levyä vasten.
Taloyhtiössämme oltiin aloittamassa salaoja/matalaperustuseristysurakkaa (huh
huh mikä sana ;-) tarkoituksena käyttää mm. Isodrän -materiaalia. Järkyttävän
hintaista verrattuna ns. 'normaalimateriaaleihin'. Urakka siirtyi keväälle
tarkoituksena löytää vähintään normaalihintainen urakoitsija ja miksei siinä
ohessa myös järkevän hintaiset materiaalit.
Osaisiko joku kertoa, mikä on sellainen tilanne, jossa joudutaan turvautumaan
juuri Isodräniin? Miksei 'normaali' patolevy + routastyrox kelpaa? Talomme on
rakennettu suht koht tasaiselle entiselle niitylle (savimaa).
> Maahantuojat kehuivat tuotteen ja sanoivat, että referenssejä riittää...
Tottakai kehuivat: Rahasampo :-)
> Miten käytännössä?
Se minuakin kiinnostaa. Löytyisikö tältä palstalta asiantuntijaa?
> Harri
- FK -
--> Change 'frank' to 'frans' in my E-mail address to mail me <--
Ostin viime vuonna muutaman neliön Isodräniä, Fuktisolia ei saanut sinä
lauantaina kun sitä piti muka tarvita. 50 mm levy oli onneksi ehkä puolet
halvempaa
kuin noi 100 mm paksut. 50 mm:n levy oli todella rapeaa, pakkaus piti avata
vasta
käyttöpaikalla, ja olla varovainen kun erotti tahmeat levyt toisistaan.
Vakuutan, että yritin etsiä etukäteen jotain korvaavaa ratkaisua ongelmaani,
kun tarve oli löytää hengittävä (tiiviin vastakohta) kosteutta kestävä
lämmöneriste.
Vasta myöhemmin
tuli mieleen, että kevytsoralla olisi voinut päästä helpommalla ja
halvemmalla. Voisi sopia
tuohon yllämainittuun taloyhtiöönkin.
Näiden Fuktisol/Isodrän levyjen käyttö ei_ole_helppoa, mm. koska jos ne
tulee
esim. märkää sokkelia vasten, niin levyt on todella suojattava ulkopuolelta
lasikuitupohjaisella suodatinkankaalla, ettei huokoset mene tukkeen. Kankaan
on oltava kaksiosainen, ylempi kaistale peittää osittain alemman, eikä
kaistaleita
kiinnitetä toisiinsa, koska alemman on päästävä liukumaan alaspäin, kun
täyttömaa
aikojen kuluessa painuu alaspäin. Jos näin ei tee, alaspäin vajoava maa
vetää kankaan
mukanaan ja levyn suojaus pettää ylhäällä. Täyttömaana on käytettävä
salaojasoraa,
ja ohjeen mukaan soran ja kaivannon reunan väliinkin on laitettava
suodatinkangas.
Ilmeisesti huokosten täyttyminen on se suurin "vaara". Noita em. temppuja
ei vaan moni jaksa tehdä selvinpäin, ja ulkopuolisen tekemänä maksaa
mansikoita.
t. Matti
Sama oli muitaakseni Isodranissä. Tolkuttoman arvokasta kamaa. Ainoa
paikka jossa tuota pitäisi käyttää on turvekaton alla salaojittamassa
ja eristämässä.
Ja siinäkin lecapapu on paljon halvempaa..
tv mika
T: Petri Jukonen
Harri Hotti kirjoitti viestissä <6Czu7.55$CM5....@read2.inet.fi>...