Lautalattian hionta
theikkilä
Lakattu 5 vuotta sitten mutta vanhasta lakkatyypistä ei ole tietoa. Nyt
lattia on aika naarmuinen koiran kynsien jäljiltä. Minkälaisella
hiomakoneella, kuinka karkealla paperilla? Mitä lakkaa suosittelette.
Kustannukset?
Esa Heikkinen
: Lakattu 5 vuotta sitten mutta vanhasta lakkatyypistä ei ole tietoa. Nyt
: lattia on aika naarmuinen koiran kynsien jäljiltä. Minkälaisella
: hiomakoneella, kuinka karkealla paperilla? Mitä lakkaa suosittelette.
Itse tein tuollaisen remontin (noin 70 neliötä mäntylattiaa). Ensinnäkin
tuo kannattaa tehdä talvella, kun ilma on kuivaa. Merkittävän osan
remontin hyödystä muodostaa nimittäin lautojen välissä olevien rakojen
tilkitseminen ja se onnistuu hyvin vain silloin, kun ilma on kuivaa.
Vanhan lakan laadulla ei liene isommin merkistystä, kun hioo kaiken lakan
pois kuten itse tein. Hommaan on saatavilla kahdenlaista konetta,
tehokkaampi on sellainen noin 100 kg. painava rumpuhiomakone, mutta sen
käyttö vaatii kokemusta ja sillä saa erittäin helposti tuhoa aikaiseksi.
Näinollen aiempaa kokemusta omaamattomana valitsin wetrok-tyyppisen,
pyörivän noin 40 cm. halk. hiomakoneen, eli tämä on kuten lattianhoitokone
mutta tehokkaampi. Hiominen tällä koneella on hidasta verrattuna
rumpumalliseen koneeseen, mutta toisaalta aloittelija kuten minä ei saa
sen kanssa peruuttamatonta vahinkoa aikaan. Hionta aloitetaan karkealla
paperilla (olikohan se karkeus 24 tai jotain) ja viimeistellään sitten
hienommilla papereilla (esim. 80 tai hienommat). Homma on niin hidasta,
että käytännössä kärsivällisyys määrää lopullisen jäljen. Minulta ainakin
loppui kärsivällisyys joten osa lattioista ei ollut kovin viimeisen päälle
viimeisteltyjä... Toinen, mikä loppui kesken oli aika. Eli hionta on
hidasta, ja vielä kerran hidasta hommaa!
Kun hionta on viimein tehty, sekoitetaan pohjalakasta ja hiontapölystä
sellaista mössöä, jolla sitten lautojen raot ja suuret painaumat/irronneet
oksat yms. täytetään. Tämän jälkeen hiotaan taas, siten että lopputulos on
mahdollisimman tasainen. Sitten vain lakkaa monta kerrosta, itse taisin
laittaa 7-8 kerrosta josta 3 tai 4 pohjaa ja loput pintaa.
Jos haluat kestävän lattian, valitse jokin kaksikomponenttilakka ja sille
pohjalakka. Itse laitoin jotakin Cascon valmistamaa, olikohan se nyt
Synteco merkkistä. Lakat maksoivat tuohon 70 neliön pinta-alaan noin 1500
markkaa, pohjalakkaa meni 2 x 12 litraa ja pintaa sitten se 15 litran
kanisteri (pintalakka maksoi jotain 700-800 mk). Lakatessa on ehdottomasti
käytettävä kaasunaamaria, muuten voi lähteä taju kankaalle pahemman
kerran!
Sanomattakin lienee selvää, että käsiteltävät tilat eikä myöskään
naapurihuoneet sovellu asumineen tuollaisen remontin aikana. Hiontapöly ja
lakan katku menevät läpi huoneesta toiseen vaikka ilmastointihormit ja
ovet yms. paikat tukkisi huolella.
Jos saisin nyt valita, niin en tekisi enää hommaa itse. Meni kieltämättä
melkoiseksi harjoitteluksi ja tietoa eri työvaiheista ei saanut oikein
mistään. Lopputulos on silti kohtuullinen ja onhan se toki paljon hienompi
kuin alunperin, mutta vielä hienomman olisi saanut jos olisi malttanut
hioa vielä enemmän ja olisi osannut levittää lakan oikein heti
ensimmäisellä kerralla...
: Kustannukset?
Mitähän tuohon nyt meni, hiontakoneiden vuokrat, hiomapaperia (PALJON),
lakat, varusteet yms. hyvinkin 4000-5000 markkaa. En ole laskenut
tarkalleen. Kannattaa kysyä tarjousta jostain liikkeestä valmiiksi tehtynä
ja miettiä sitten, kannattaako tehdä itse. Tosin liikkeet eivät kuulemma
välttämättä hio lattiaa ihan puulle asti kuten tein, vaan hiovat
pahimmassa tapauksessa vanhasta lakasta vain pinnan rikki ja siten päälle
uusi.. En osaa sanoa onko tuo totta, varmaan työn laatu vaihtelee yms.
Rasmusson
> Itse tein tuollaisen remontin (noin 70 neliötä mäntylattiaa). Ensinnäkin
> tuo kannattaa tehdä talvella, kun ilma on kuivaa. Merkittävän osan
> remontin hyödystä muodostaa nimittäin lautojen välissä olevien rakojen
> tilkitseminen ja se onnistuu hyvin vain silloin, kun ilma on kuivaa.
Mutta kesällä puun turvotessa puristaa se myös kitin usein raosta kun se on
kuitenkin heikompi lenkki siinä.
Pysyvästi kestävää kittiä taitaa olla mahdotonta toteuttaa.
> Vanhan lakan laadulla ei liene isommin merkistystä, kun hioo kaiken lakan
> pois kuten itse tein. Hommaan on saatavilla kahdenlaista konetta,
> tehokkaampi on sellainen noin 100 kg. painava rumpuhiomakone, mutta sen
> käyttö vaatii kokemusta ja sillä saa erittäin helposti tuhoa aikaiseksi.
> Näinollen aiempaa kokemusta omaamattomana valitsin wetrok-tyyppisen,
> pyörivän noin 40 cm. halk. hiomakoneen, eli tämä on kuten lattianhoitokone
> mutta tehokkaampi. Hiominen tällä koneella on hidasta verrattuna
> rumpumalliseen koneeseen, mutta toisaalta aloittelija kuten minä ei saa
> sen kanssa peruuttamatonta vahinkoa aikaan. Hionta aloitetaan karkealla
> paperilla (olikohan se karkeus 24 tai jotain) ja viimeistellään sitten
> hienommilla papereilla (esim. 80 tai hienommat). Homma on niin hidasta,
> että käytännössä kärsivällisyys määrää lopullisen jäljen. Minulta ainakin
> loppui kärsivällisyys joten osa lattioista ei ollut kovin viimeisen päälle
> viimeisteltyjä... Toinen, mikä loppui kesken oli aika. Eli hionta on
> hidasta, ja vielä kerran hidasta hommaa!
Yleisnimitys näille "kevythionta koneille" on Taski joka on todellisuudessa
ainoastaan yhden valmistajan merkki mutta on vakiintunut ammattimiesten
keskuudessa yleisimmin käytettäväksi nimitykseksi.
Eli kun tällä koneella hiotaan lattiaa se taskataan silloin.
Taskilla hiotessa on hitauden ja tehottomuuden lisäksi myös se että esim.
mänty / kuusilaudan oksat ovat sen verran kovempaa tavaraa että tuppaavat
jäämään patille kun eivät hioudu niin kuin pehmeämpi osa laudassa ja
lopputuloksessa saattaa näyttää vähän "perunapellolta"
Paperia kuluu myös aivan tolkuttomasti verrattuna rumpukoneella tehdyllä
hiontatyöllä.
Taskissa olisi myös hyvä olla pientä perus tietoutta koneen käsittelystä
ettei se karkaa käsistä kun yrittää väkisin pitää konetta paikallaan ja
sehän vasta saa koneen raivoon arvaamattomaan.
> Kun hionta on viimein tehty, sekoitetaan pohjalakasta ja hiontapölystä
> sellaista mössöä, jolla sitten lautojen raot ja suuret painaumat/irronneet
> oksat yms. täytetään. Tämän jälkeen hiotaan taas, siten että lopputulos on
> mahdollisimman tasainen. Sitten vain lakkaa monta kerrosta, itse taisin
> laittaa 7-8 kerrosta josta 3 tai 4 pohjaa ja loput pintaa.
>
> Jos haluat kestävän lattian, valitse jokin kaksikomponenttilakka ja sille
> pohjalakka. Itse laitoin jotakin Cascon valmistamaa, olikohan se nyt
> Synteco merkkistä. Lakat maksoivat tuohon 70 neliön pinta-alaan noin 1500
> markkaa, pohjalakkaa meni 2 x 12 litraa ja pintaa sitten se 15 litran
> kanisteri (pintalakka maksoi jotain 700-800 mk). Lakatessa on ehdottomasti
> käytettävä kaasunaamaria, muuten voi lähteä taju kankaalle pahemman
> kerran!
Synteco on esim. vesiohenteisiin lakkoihin nähden huomattavasti kovempi
lakka mikä ei missään mielessä tarkoita että se olisi parempi.
Lakan pitää olla sen verran elastinen että kun esine putoaa lattialle niin
lakan on pystyttävä joustamaan kuoppaan rikkomatta kuopan reunoja ja tällöin
kosteus / lika ei pääse tummuttamaan puunpintaa kolhujen kohdalta.
Tähän on Synteco mielestäni vähän liian kovaa.
> Sanomattakin lienee selvää, että käsiteltävät tilat eikä myöskään
> naapurihuoneet sovellu asumineen tuollaisen remontin aikana. Hiontapöly ja
> lakan katku menevät läpi huoneesta toiseen vaikka ilmastointihormit ja
> ovet yms. paikat tukkisi huolella.
>
> Jos saisin nyt valita, niin en tekisi enää hommaa itse. Meni kieltämättä
> melkoiseksi harjoitteluksi ja tietoa eri työvaiheista ei saanut oikein
> mistään. Lopputulos on silti kohtuullinen ja onhan se toki paljon hienompi
> kuin alunperin, mutta vielä hienomman olisi saanut jos olisi malttanut
> hioa vielä enemmän ja olisi osannut levittää lakan oikein heti
> ensimmäisellä kerralla...
>
> : Kustannukset?
>
> Mitähän tuohon nyt meni, hiontakoneiden vuokrat, hiomapaperia (PALJON),
> lakat, varusteet yms. hyvinkin 4000-5000 markkaa. En ole laskenut
> tarkalleen. Kannattaa kysyä tarjousta jostain liikkeestä valmiiksi tehtynä
> ja miettiä sitten, kannattaako tehdä itse. Tosin liikkeet eivät kuulemma
> välttämättä hio lattiaa ihan puulle asti kuten tein, vaan hiovat
> pahimmassa tapauksessa vanhasta lakasta vain pinnan rikki ja siten päälle
> uusi.. En osaa sanoa onko tuo totta, varmaan työn laatu vaihtelee yms.
Liikkeet hiovat aina puupinnalle jos on sovittu normaali hionta ja
lakkaustyö ja jos joku liike jättää vanhan lakan alle on se toiminut väärin
ja siinä on reklamaation paikka.
Eriasia on jos asiakas tilaa ns. "kevyt hionnan" jossa ainoastaan vanhan
lakan pinta putsataan hiomalla se rikki on asia tietysti eri.
Tällaista " kevyt hiontaa " käytetään yleisimmin julkisissa tiloissa joissa
ei voida jatkuvasti olla hiomassa ja "tuhlaamassa" puupintaa.
Muistakaa aina tehdä työ-urakkasopimus tilatessanne työn sillä myöhemmin
mahdollisten ongelmien ilmetessä se on teidän ainoa turva jos on mustaa
valkoisella mitä piti tehdä ja mitä mahdollisesti olisi pitänyt jättää
tekemättä.
Rasse
Sampsamatti Tanner
- tekstiä poistettu monesta kohtaa -
> theikkilä wrote:
>
> : Kertokaapas vinkkejä vanhan lautalattian hiontaan ja lakkaukseen.
> Itse tein tuollaisen remontin (noin 70 neliötä mäntylattiaa).
> Näinollen aiempaa kokemusta omaamattomana valitsin wetrok-tyyppisen,
> pyörivän noin 40 cm. halk. hiomakoneen, eli tämä on kuten
> lattianhoitokone mutta tehokkaampi. Hiominen tällä koneella on hidasta
> verrattuna rumpumalliseen koneeseen, mutta toisaalta aloittelija kuten
> minä ei saa sen kanssa peruuttamatonta vahinkoa aikaan.
Ei ole tarkoitus olla nenäkäs, mutta miten tehokkaampi on hitaampi, vai
ymmärsinkö väärin?
> Hionta aloitetaan karkealla paperilla (olikohan se karkeus 24 tai
> jotain) ja viimeistellään sitten hienommilla papereilla (esim. 80 tai
> hienommat). Homma on niin hidasta, että käytännössä kärsivällisyys
> määrää lopullisen jäljen.
Kun itse olen ajatallut ryhtyä hieman vastaavanlaiseen hommaan, niin
on kiva kuulla muiden kokemuksia. Tosin lattia on vielä muovimaton (+
ties minkä muun) alla, joten lakattu se ei varmaan ole. Hionnan ym.
pintakäsittelyn tarpeesta (tai ylipäänsä lautojen kunnosta ja
soveltuvuudesta lattian pintamateriaaliksi ei ole vielä tietoa -
ainoastan toiveita).
Eli olisi kiva saada jonkinlainen käsitys tuon homman hitaudesta,
(painotit tätä, joten arvioiminen ei liene kovin helppoa etukäteen).
Vaikka tyyliin 2 neliömetriä tunnissa per hionta(kerta) tai jotain.
Taisit hioa kahteen kertaan (kerran karkealla ja kerran hienolla)?
Oliko se riittävästi?
Toinen kysymys liittyen hiontaan: oliko sinulla käytössä tuon yhden
hiontakoneen lisäksi kulmia ja seinänvierustoja ym. varten toinen
kone (näin kirjastosta lainaamassani opeksessa suositellaan)? Vai
hoiditko vaikeat paikat käsin?
> Sitten vain lakkaa monta kerrosta, itse taisin
> laittaa 7-8 kerrosta josta 3 tai 4 pohjaa ja loput pintaa.
Entäs kauanko meni näiden lattioiden lakkaamiseen (ja kuivumiseen
lakkausten välillä). Itse olen kyllä ajatellut vahaa taikka
öljyä, mutta katsotaan nyt.
> Lopputulos on silti kohtuullinen ja onhan se toki paljon hienompi
> kuin alunperin, mutta vielä hienomman olisi saanut jos olisi malttanut
> hioa vielä enemmän ja olisi osannut levittää lakan oikein heti
> ensimmäisellä kerralla...
Kiva kuulla, että onnistuit (ainakin kohtuullisesti?).
Mikäs siinä lakkaamisessa meni pieleen?
> : Kustannukset?
>
> Mitähän tuohon nyt meni, hiontakoneiden vuokrat, hiomapaperia
> (PALJON), lakat, varusteet yms. hyvinkin 4000-5000 markkaa.
Rahaa tuohon tuntuu tosiaan menevän. Mistä vuokrasit koneet? Ja
saitko nuo muut tarvittavat välineet tavallisesta rautakaupasta (?)
vai onko tuolla suunnalla odotessavissa jotain työtä viivyttäviä
asioita?
Uteliaana kyselevä,
Sampsamatti.
Rasmusson
> > Näinollen aiempaa kokemusta omaamattomana valitsin wetrok-tyyppisen,
> > pyörivän noin 40 cm. halk. hiomakoneen, eli tämä on kuten
> > lattianhoitokone mutta tehokkaampi. Hiominen tällä koneella on hidasta
> > verrattuna rumpumalliseen koneeseen, mutta toisaalta aloittelija kuten
> > minä ei saa sen kanssa peruuttamatonta vahinkoa aikaan.
>
> Ei ole tarkoitus olla nenäkäs, mutta miten tehokkaampi on hitaampi, vai
> ymmärsinkö väärin?
Kyllä ymmärsit väärin tai sitten minä en ymmärtänyt ollenkaan.
Mielestäni tässä viitattiin normaaliin lattianhoitokoneeseen ja
vastaavanlaiseen lattianhiontakoneeseen.
Sama kone on kuitenkin kyseessä mutta tuossa lattian hiontaan tarkoitetussa
on lisätty painolimppu joka tuo tuota tehokkuutta kun on painoa enemmän.
> > Hionta aloitetaan karkealla paperilla (olikohan se karkeus 24 tai
> > jotain) ja viimeistellään sitten hienommilla papereilla (esim. 80 tai
> > hienommat). Homma on niin hidasta, että käytännössä kärsivällisyys
> > määrää lopullisen jäljen.
>
> Kun itse olen ajatallut ryhtyä hieman vastaavanlaiseen hommaan, niin
> on kiva kuulla muiden kokemuksia. Tosin lattia on vielä muovimaton (+
> ties minkä muun) alla, joten lakattu se ei varmaan ole. Hionnan ym.
> pintakäsittelyn tarpeesta (tai ylipäänsä lautojen kunnosta ja
> soveltuvuudesta lattian pintamateriaaliksi ei ole vielä tietoa -
> ainoastan toiveita).
Mikälli pintana on esim vernissa tai maali ei sitä pysty enään tällaisella
Taskilla hiomaan kun rumpukoneissakin vaaditaan ensikarkeudeksi no: 16
paperia.
Samaa karkeutta saa toki taskeihinkin mutta tehottomina ei niillä tee mitään
tällaisessa työskentelyssä.
Eikä taskilla pysty tekemään niin sanottua oikaisuhiontaa ollenkaan kun se
ennemminkin pyöristelee epätasaisia laudan reunoja.
> Toinen kysymys liittyen hiontaan: oliko sinulla käytössä tuon yhden
> hiontakoneen lisäksi kulmia ja seinänvierustoja ym. varten toinen
> kone (näin kirjastosta lainaamassani opeksessa suositellaan)? Vai
> hoiditko vaikeat paikat käsin?
Kirjaston opuksessa ei varmaankaan suositeltu käytettäväksi taskia
varsinaiseen lattian hiontaan, korkeintaan viimeistely tai välihiontaan ja
joissakin yhteyksissä ns. kevythiontaan joka ei poista pintaa vaan
ainoastaan karhentamalla tätä jolloin saadaan mahdollisuus tehdä
uusintalakkaus.
> > Sitten vain lakkaa monta kerrosta, itse taisin
> > laittaa 7-8 kerrosta josta 3 tai 4 pohjaa ja loput pintaa.
Pointti on se että pohja ja välilakkoja levitetään niin kauan että puu
lopettaa imemästä sitä sisäänsä jolloin pinta on valmis pintalakkaukselle.
Pohja sekä välilakathan levitetään tietysti teräslastalla ja pintalakkaus
flotexilla.
> > Mitähän tuohon nyt meni, hiontakoneiden vuokrat, hiomapaperia
> > (PALJON), lakat, varusteet yms. hyvinkin 4000-5000 markkaa.
>
> Rahaa tuohon tuntuu tosiaan menevän. Mistä vuokrasit koneet? Ja
> saitko nuo muut tarvittavat välineet tavallisesta rautakaupasta (?)
> vai onko tuolla suunnalla odotessavissa jotain työtä viivyttäviä
> asioita?
Mikälli haluaa itse ryhtyä moiseen hommaan on paperit ja lakat parempi
hankkia tukusta jossa ne ovat satoja markkoja halvempia kuin rautakaupassa.
Tällaisia paikkoja pääkaupunki seudulla on esim. Parkettitukku L Salmi OY
tai Parketti Romanoff OY
Rasse
Snowrakker
alkaen 70 mk / neliö.
Hinta tietenkin riippuu tilasta, sen muodosta, lattian kunnosta ja
käytettävistä aineista. Meillä ainakin aluksi tehdään makkari, ja se on
kohtuullisen hyväkuntoinen ja suorakaiteen muotoinen, joten hinta tuskin
tuosta paljon nousee.
Ei noilla hinnoilla mulla ainakaan tule mieleenkään alkaan itse
vuokraamaan laitteita, opettelemaan niiden käyttöä, hankkimaan lakkoja
yms. tykötarpeita. Ja pahimmassa tapauksessa miettimään "mitäs nyt
sitten tehdään". Helpompaa itse tehtävää hommaa, kuten maalausta,
tapetointia, panelointia yms. riittää ainakin meillä ihan tarpeeksi,
joten ns. ammattilaisen hommiin ei itse ryhdytä.
t, Jukka
Rasmusson
Snowrakker <snowr...@nospam.hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3B67A50D...@nospam.hotmail.com...
> Meilläkin on sama homma edessä. Alustavasti kun kyselin teetettynä hinta
> alkaen 70 mk / neliö.
> Hinta tietenkin riippuu tilasta, sen muodosta, lattian kunnosta ja
> käytettävistä aineista. Meillä ainakin aluksi tehdään makkari, ja se on
> kohtuullisen hyväkuntoinen ja suorakaiteen muotoinen, joten hinta tuskin
> tuosta paljon nousee.
Aika harva liike lähtee tekemään yhtä makuuhuonetta pelkällä neliöhinnalla
kun se päivä siinä kuitenkin tuhraantuu.
Tavallisimmin siinä on jokin minimiveloitus joka on huomattavasti enemmän
kuin mitä se olisi pelkällä neliöhinnalla.
Kannattaa ottaa selvää tuo pointti ettei sitten tule ylläreitä kun homma on
edessä.
Välttämättä kaikki liikkeet eivät näin toimi mutta sehän riippuu pitkälle
sen hetkisestä työtilanteestakin, joka ainakin pääkaupunki seudulla on nyt
se ettei kiireellisiin hommiin tahdo löytyä tekijöitä.
Esa Heikkinen
: > minä ei saa sen kanssa peruuttamatonta vahinkoa aikaan.
: Ei ole tarkoitus olla nenäkäs, mutta miten tehokkaampi on hitaampi, vai
: ymmärsinkö väärin?
Siis tehokkaampi kuin lattianhoitokone, mutta hitaampi kuin se oikea
lattianhiontakone, joka taasen vaatii ammattilaisen otteet eli on
tällaisen satunnaisremontoijan käsissä turhan tehokas... Tuollaista oikeaa
lattianhiontakonetta ei meikäläinen yksikseen edes siirtäisi vuokraamosta
remonttipaikalle, se kun painaakin lähemmäs 100 kg. Tuo wetrokki taas on
ihan yhden miehen kannettavissa. Tässäkin yksi syy miksi piti tyytyä
hitaampaan koneeseen, apuja kun ei tuossa vaiheessa ollut.
: Kun itse olen ajatallut ryhtyä hieman vastaavanlaiseen hommaan, niin
: on kiva kuulla muiden kokemuksia. Tosin lattia on vielä muovimaton (+
: ties minkä muun) alla, joten lakattu se ei varmaan ole.
Silloin selviät vähemmälä hionnalla. Tuollainen kovalakka on nimittäin
todella tiukassa, sitä saa ihan tosissaan hioa...
: Eli olisi kiva saada jonkinlainen käsitys tuon homman hitaudesta,
: (painotit tätä, joten arvioiminen ei liene kovin helppoa etukäteen).
: Vaikka tyyliin 2 neliömetriä tunnissa per hionta(kerta) tai jotain.
Saattaisi olla aika lähellä totuutta. Tosin minulla hidasti vielä sekin
että myöhemmät työvaiheet olivat täyden epäröinnin kanssa tehtyjä kun en
tuolloin saanut neuvoja oikein mistään.
: Taisit hioa kahteen kertaan (kerran karkealla ja kerran hienolla)?
: Oliko se riittävästi?
Osan huoneista hioin varmaan neljään kertaan, sitten lopussa olin jo niin
täynnä hiontaa että kaksi kertaakin riitti. Kieltämättä ne neljään kertaan
hiotut ovat nyt kun homma on tehty, paljon sileämmällä pinnalla.. Eli
enemmän olsii pitänyt jaksaa hioa...
: Toinen kysymys liittyen hiontaan: oliko sinulla käytössä tuon yhden
: hiontakoneen lisäksi kulmia ja seinänvierustoja ym. varten toinen
: kone (näin kirjastosta lainaamassani opeksessa suositellaan)? Vai
: hoiditko vaikeat paikat käsin?
Juu, tottakai.. Käsihiomakoneita oli kaksi tavallista tärymallia ja yksi
kärkihiomakone, tämä siis käyttää sellaisia kolmion mallisia parepeita. Ei
sillä isolla koneella saa todellakan nurkkia ja seinän vierustoja tehtyä.
Lämpöpattereiden aluset olivat myös paha paikka. Kieltämättä käsihionta
ja ongelmapaikkojen siistiminen muodostaa aika suuren osan kokonaistyöstä.
: Entäs kauanko meni näiden lattioiden lakkaamiseen (ja kuivumiseen
: lakkausten välillä). Itse olen kyllä ajatellut vahaa taikka
: öljyä, mutta katsotaan nyt.
Tuotanoin, ei se kuivuminen kauaa vienyt, pohjalakka taisi kovettua
hionta/uudelleenlakkauskuntoon noin vartissa, pintalakka taas noin
puolessatoista tunnissa. Muuttovalmis vuorokaudessa, joskin lattiaa ei saa
pestä eikä kastella kuukauteen ja muutenkin oltava alussa varovaisempi.
Niin ja matot saa laittaa vasta viikon kuluttua..
: Kiva kuulla, että onnistuit (ainakin kohtuullisesti?).
: Mikäs siinä lakkaamisessa meni pieleen?
Oli vähän kiire aikataulu (piti päästä jo muutamaan kun vanha asunto,
vuokrasellainen oli irtisanottu). Ja tietoa olisi pitänyt olla enemmän.
Itse lakkaus nimittäin on sellainen työvaihe että se pitää osata tehdä
oikein. Nykerrettiin isän kanssa sitä liian hitaasti ja lakka ehti kuivua
liikaa joten ei saatu tasaista kiiltoa vaan tuli sellainen "suditun"
näköinen.. Ammattilakkari kävi neuvomassa miten homma tehdään oikein, sen
lastan kanssa pitää lähes juosta ja kaataa varmaan litra kerrallaan sitä
lakkaa lattialle. Eli se pitää tehdä nopeasti, mutta tarkasti, muuten ei
tule tasaista.. Oltiin liian varovaisia ja siksi epätasainen jälki.
Onneksi viimeinen pintakerros pelasti hieman tilannetta..
Toisaalta nyt lattialaudat ovat ennätyshelteiden/kosteiden kelien aikana
hieman eläneet joten aika nopeasti se hieno vastalakattu vaikutelma
katoaa. Tosin makuuhuoneissa (jotka hioin paremmin) on lakka pysynyt
virheettömänä. Voi olla että pahimmassa tapauksessa olohuoneen lattian
alle pääsee/kerääntyy jostain kosteutta, kuntokartoituksessa tosin
todettiin talo kosteusvaurioista vapaaksi mutta eihän sitä koskaan tiedä..
Se onkin sitten jo pahempi juttu.. Sellainen pelko tässä vain on, aika
näyttää että tuleeko ongelmia... Olohuoneessa tosin lautojen laatukin on
huonompaa kuin makuuhuoneessa, paljon oksaisempaa yms..
: Rahaa tuohon tuntuu tosiaan menevän. Mistä vuokrasit koneet?
Paikallisesta konevuokraamosta.
: saitko nuo muut tarvittavat välineet tavallisesta rautakaupasta (?)
: vai onko tuolla suunnalla odotessavissa jotain työtä viivyttäviä
: asioita?
Konevuokraamosta saa koneen ja siihen sopivia hiontapapereita.
Käsikoneisiin sitten paperit ihan rautakaupasta. Ja hiomapaperia menee
muuten sitten todella paljon, varmasti lähemmäs 1000 markkaa meni
pelkästään hiontapapereihin (siihen lattiakoneeseen ne ovat aika
kalliita).
Sitten jos joutuu ottamaan töistä vapaata yms. niin sekin tavallaan maksaa
eli kannattaa kysyä tarjouksia joltain ammattilakkarilta. Jos itse nyt
saisin valita, niin ehdottomasti teettäisin tuon remontin sillä sain
myöhemmin eräältä lakkarilta tarjouksen ja ei se olisi ollut sen kalliimpi
kuin itse tehtynä, joten homman opetus oli että kaikkea ei pidä tehdä itse
varsinkaan jos ei osaa... (Ammattilainen olen elektroniikassa, mutta en
talon remontoinnissa)
Esa Heikkinen
Kuulostaa tutulta, tuota luokkaa minullekin tarjottiin ja sitä luokkaa se
myös maksoi itse turailtuna.. :-/ Mutta onpahan nyt tehty kuitenkin...
: Hinta tietenkin riippuu tilasta, sen muodosta, lattian kunnosta ja
: käytettävistä aineista.
Nojuu, täytyy myöntää että meillä tuo lattia oli aika huonokuntoinen,
joten olisihan hinta voinut nousta teetettynäkin ja ehkä siksi myös itse
tehtynä siinä oli niin älytön homma (hionta siis). Minähän hioin
tasaiseksi kaikki painaumat yms. virheet jne..
: yms. tykötarpeita. Ja pahimmassa tapauksessa miettimään "mitäs nyt
: sitten tehdään".
Nimenomaan! Ei siinä välillä ollut itku kaukana kun on niska limassa
raadettu koko päivä ja lopputulos on todella epätasainen tai surkean
näköinen... Lakkaa ei ole liikoja jäljellä korjaamiseen ja uusi lakkaerä
maksaa lähemmäs tonnin jne... Ja kaiken lisäksi muutto painoi päälle jne.
: tapetointia, panelointia yms. riittää ainakin meillä ihan tarpeeksi,
: joten ns. ammattilaisen hommiin ei itse ryhdytä.
Joo, tapetointia minä tässä mielenkiinnolla odotankin, saa nähdä paljonko
sen kanssa pääsee kiroilemaan.. Nojuu, nyt aikataulu ei ole sillä tavalla
kiireinen kuin lakatessa, kun piti päästä muuttamaan. Saa tehdä rauhassa
joten ei tarvii ottaa sellaista stressiä kun lattian kanssa silloin...
Esa Heikkinen
: kuitenkin heikompi lenkki siinä.
: Pysyvästi kestävää kittiä taitaa olla mahdotonta toteuttaa.
Juu, siis täydellistä parkettimaista lookkia on turha hakea, lautalattia
on tosiaan aina lautalattia. Varsinkin kohdista joista lattia antaa
vähänkin periksi (joka taitaa olla enempi sääntö kuin poikkeus vanhoissa
taloissa), alkavat saumat elää ja lakka nousee pois raoista tehden
lautojen reunoista ikävän teräviä, tuntuu varsinkin paljasta jalkaa
vasten. Eli ei mikään remontti ikuinen ole. Lisäksi kun se on meilläkin
mäntylautaa, tulee uusia jälkiä vanhojen pois hiottujen tilalle todella
helposti. Riittää kun pudottaa vaikka avainnipun sopivan korkealta siten
että jokin terävä avain osuu ensin, niin varmasti jää jäljet. Ja arvaas
vaan mitä kissa ja nelivuotias villi humanteri saavat lattialle
aikaiseksi... Eli ei se tosiaan ikuinen ole, eikä ole tarkoituskaan.
Mutta tulihan siitä silti paljon hienompi kuin mitä se alunperin oli!
: mänty / kuusilaudan oksat ovat sen verran kovempaa tavaraa että tuppaavat
: jäämään patille kun eivät hioudu niin kuin pehmeämpi osa laudassa ja
: lopputuloksessa saattaa näyttää vähän "perunapellolta"
Tuota ongelmaa ei minulle tullut. Voisiko johtua siitä että sama lattia on
aiemminkin uudelleenhiottu/lakattu?
: Paperia kuluu myös aivan tolkuttomasti verrattuna rumpukoneella tehdyllä
: hiontatyöllä.
JEP! Huomattu on..
: Taskissa olisi myös hyvä olla pientä perus tietoutta koneen käsittelystä
: ettei se karkaa käsistä kun yrittää väkisin pitää konetta paikallaan ja
: sehän vasta saa koneen raivoon arvaamattomaan.
No, eka käynnistyksellä se vähän nykäisi, mutta äkkiä siihen tottuu. Se
antaa kuitenkin anteeksi, veikkaan jos olisin harjoitellut oikealla
lattianhiontakoneella niin olisi tullut peruuttamatonta tuhoa. Sitähän ei
kuulemma saa missään nimessä pysäyttää ajon aikana hetkeksikään, muuten on
heti monttu. Ei varmasti sujuisi meikäläiseltä se vaatii ammattilaisen.
Eli aina on remontteja joita ei kannata harjoitella omalla talolla. Tuo
lattiahomma kokonaisuudessaan siten kun se nyt tehtiin on kuitenkin vielä
myöhemmin korjattavissa, mutta jos olisin ajanut sen montuille isolla
koneella, voisi korjaus olla kalliinlainen (kokonaan uudet lattiat jne).
: kosteus / lika ei pääse tummuttamaan puunpintaa kolhujen kohdalta.
: Tähän on Synteco mielestäni vähän liian kovaa.
Paljon mahdollista.. Aika näyttää. Seuraavan kerran sitten parketti saman
tien, vanhan lautalattian päälle... (?) Mutta ainakaan itse en ala enää
tekemään.
Timo Hyvonen
> antaa kuitenkin anteeksi, veikkaan jos olisin harjoitellut oikealla
> lattianhiontakoneella niin olisi tullut peruuttamatonta tuhoa. Sitähän ei
> kuulemma saa missään nimessä pysäyttää ajon aikana hetkeksikään, muuten on
> heti monttu. Ei varmasti sujuisi meikäläiseltä se vaatii ammattilaisen.
"Oikea lattianhiontakone"han on iso nauhahiomakone. Itse onnistuin
suorastaan loistavasti hionnassa ns. pystymetsästä lähteneenä. Hiomapaperi
vetää laitetta eikä sitä tarvitse kuin nostella siellä päissä ja siirtää
koneen leveyden verran sivummalle. Monttuja ei tullut ja pienet virheet
korjasin reunahiomakoneella joka taas on iso epäkeskohiomakone. Viikonlopun
aikana hiottiin n. 80 m2 lattiaa, lakkauksessa menikin sitten aikaa kun
säätilojen takia lattia ei kuivunut kovin nopeasti (Synteco).
Niin no, olenhan minä ammattilainen - jonkin alan.
Mainostavat Alueuutisissa lattianhiontaa alk. 50,-/m2.
t. Timo
Snowrakker
Esa Heikkinen wrote:
> : tapetointia, panelointia yms. riittää ainakin meillä ihan tarpeeksi,
> : joten ns. ammattilaisen hommiin ei itse ryhdytä.
>
> Joo, tapetointia minä tässä mielenkiinnolla odotankin, saa nähdä paljonko
> sen kanssa pääsee kiroilemaan.. Nojuu, nyt aikataulu ei ole sillä tavalla
> kiireinen kuin lakatessa, kun piti päästä muuttamaan. Saa tehdä rauhassa
> joten ei tarvii ottaa sellaista stressiä kun lattian kanssa silloin...
Pääsee senkin kanssa kiroileen. Meillä vanhat pinkopahvit piti
paikoitellen kiristää, pintaan asennetut sähköt ovat kanssa hauskat ja
ovia, komeroita ja ikkunoita pitää väistellä.
Suosittelen, ettei ensimmäiseksi ota mitään kovin raidallista tai
jämptisti kohdistettavaa tapettia, saattaisi hermo mennä kun lähtee
vinoon. Tapetteja on kuitenkin saatavilla niin monensorttista, että
helpommin kohdistettavistakin löytyy kivoja (Tottakai makuasia).
Tapetoinnissa on kuitenkin se hyvä asia, että jos vuota menee pilalle,
sen saa kostuttamalla irti, eikä uusi maksa paljoa.
- Toisin kuin lattian hionnassa
t, Jukka
Snowrakker
Rasmusson wrote:
>
>
> Aika harva liike lähtee tekemään yhtä makuuhuonetta pelkällä neliöhinnalla
> kun se päivä siinä kuitenkin tuhraantuu.
> Tavallisimmin siinä on jokin minimiveloitus joka on huomattavasti enemmän
> kuin mitä se olisi pelkällä neliöhinnalla.
> Kannattaa ottaa selvää tuo pointti ettei sitten tule ylläreitä kun homma on
> edessä.
> Välttämättä kaikki liikkeet eivät näin toimi mutta sehän riippuu pitkälle
> sen hetkisestä työtilanteestakin, joka ainakin pääkaupunki seudulla on nyt
> se ettei kiireellisiin hommiin tahdo löytyä tekijöitä.
>
Näinhän se tietenkin on, noita huoneita kannaattaa sitten kuitenkin ehkä
hiottaa useampi kerrallaan.
t, Jukka
Matti Raiski
> vetää laitetta eikä sitä tarvitse kuin nostella siellä päissä ja siirtää
> koneen leveyden verran sivummalle. Monttuja ei tullut ja pienet virheet
Miten tuo pysäyttäminen ja nostelu tapahtuu, onko laitteissa jonkin
sortin pyörät joilla voi laitteen kammeta irti larttiasta, vai
sammutetaanko vehje tms.? Ihan vaan mielnkiinnosta, porukoiden lattiaan
sai ihan ammattimies kohtuulliset montut, tosin johtui osittain siitä,
että takan reunuskiveyksen alle kone ei mahtunut-> pykälä tulee pakosta.
Parketti toki oli kyseessä...
--
Matti Raiski, matti....@luukku.com
---------------------------------------------------------------
Malmin lentokentän /// http://pelastamalmi.org/
puolesta /// http://www.tky.hut.fi/~pik/Malmi/index-s.htm