Ukkosen johdatin
Esko K
lähistöllä ei ole taloa korkampia puita. Käsittääkseni salamat pyrkivät
iskemään korkeisiin kohteisiin.
Nyt kun alkaa ukonilmoja tulemaan, niin tuli mieleen, että pitäisikö olla
ukkosen johdatin? Soitin sähköliikkeeseen ja siellä olivat sitä mieltä, että
riittää kun antennipylväs on maadoitettu. Noinkohan tuo riittäisi, jos
salama sattuu iskemään antennipylvääseen?
Mitä mieltä palastalla ollaan, että riittääkö antennipylvän maadoitus vai
pitäisikö olla paremmat systeemit?
t. Esko K
Tero
Ukkosenjohdattimen tarkoituksena on mun käsittääkseni purkaa varausta
hitaasti ja näin ennaltaehkäistä salaman synty. Jos varaus pääsee syntymään
niin suureksi, että salama iskee niin ei siinä auta sit enää mitkään
johdattimet. Säleitä tulee ja kannattaa olla kaukana ...
Jos ei oo peltikattoa niin antenniputken maadoitus on asiallista. Peltikatto
kannattaa madoittaa.
ttero
"Esko K" <ek...@POISTAmbnet.fi> wrote in message
news:car6rq$lmh$1...@plaza.suomi.net...
Kairala
"Tero" <tero.y...@gummitehdas.com> wrote
>
> Ukkosenjohdattimen tarkoituksena on mun käsittääkseni purkaa varausta
> hitaasti ja näin ennaltaehkäistä salaman synty. Jos varaus pääsee
syntymään
> niin suureksi, että salama iskee niin ei siinä auta sit enää mitkään
> johdattimet. Säleitä tulee ja kannattaa olla kaukana ...
>
> Jos ei oo peltikattoa niin antenniputken maadoitus on asiallista.
Peltikatto
> kannattaa madoittaa.
>
Tämä aihe herättää aina keskustelua, eli kannattaako alkaa omaa kattoa/
antennia ihmeemmin maadoittelemaan. Sähköllähän tuppaa olemaan
sellainen taipumus että se etsii helpoimman tien "maahan".
Näinollen tehokkaasti maadoitettu antennimasto toimii todellakin
johdattimena maapotentiaaliin joka suorastaan houkuttelee yläilmoissa
myllertävää varausta purkautumaan tätä kautta.
Paras vaihtoehto olisi varmasti maadoittaa parinkymmenen metrin
päässä talosta sojottavan lipputangon nuppi... : = )
Tero
Jukka Marin
> Tämä aihe herättää aina keskustelua, eli kannattaako alkaa omaa kattoa/
> antennia ihmeemmin maadoittelemaan. Sähköllähän tuppaa olemaan
> sellainen taipumus että se etsii helpoimman tien "maahan".
> Näinollen tehokkaasti maadoitettu antennimasto toimii todellakin
> johdattimena maapotentiaaliin joka suorastaan houkuttelee yläilmoissa
> myllertävää varausta purkautumaan tätä kautta.
Ukkospilveen verrattuna se antennin potentiaali on joka tapauksessa
sama kuin maan, joten salama lyö siihen jos on löydäkseen. Jos antenni
on maadoitettu kunnolla, energia pääsee siirtymään maahan vahinkoja
aiheuttamatta. Jos maadoitus taas on huono, jokin paikka kuumenee
rajusti ja esim. sytyttää tulipalon, särkee kaikki vähänkään antennin
kanssa tekemisissä olevat sähkölaitteet jne.
> Paras vaihtoehto olisi varmasti maadoittaa parinkymmenen metrin
> päässä talosta sojottavan lipputangon nuppi... : = )
Muistelen, että korkean esineen suojavaikutus ulottuu 30 tai 45 asteen
kulmassa esineen ympärille eli 10-metrinen lipputanko "suojaa" halkai-
sijaltaan 20-metrisen alueen maanpinnan tasolla. Eli ei siis juuri
mitään.
-jm
Juha Ruismäki
> ukkosen johdatin? Soitin sähköliikkeeseen ja siellä olivat sitä
> mieltä, että riittää kun antennipylväs on maadoitettu. Noinkohan
> tuo riittäisi, jos salama sattuu iskemään antennipylvääseen?
>
> Mitä mieltä palastalla ollaan, että riittääkö antennipylvän
> maadoitus vai pitäisikö olla paremmat systeemit?
Omakotitalon ukkossuojauksesta on olemassa oma ohjekirjanenkin,
mutta en yhtään muista minkä instanssin tekemä se on. Google
löysi tämmöisen:
<http://www.tukes.fi/sahko_ja_hissit/faq/ukkossuojaus.html>
Sähkärin kanssa asiasta juttelin ja hän oli
sitä mieltä, että joko suojaus pitää tehdä kunnolla tai sitten
ei ollenkaan. Välimalleista ei paljon ole hyötyä.
Juha
Petri Kärhä
"Jukka Marin" <jma...@pyy.embedtronics.fi> wrote in message
news:slrncd2db9...@pyy.embedtronics.fi...
> Ukkospilveen verrattuna se antennin potentiaali on joka tapauksessa
> sama kuin maan, joten salama lyö siihen jos on löydäkseen. Jos antenni
> on maadoitettu kunnolla, energia pääsee siirtymään maahan vahinkoja
> aiheuttamatta. Jos maadoitus taas on huono, jokin paikka kuumenee
Antenniputki pitää joka tapauksessa maadoittaa, jolloin se toimii ukkosen
johdattimena, halusi tai ei. Jos epäilee, että siihen ihan oikeastikin
saattaa iskeä salama, jos siis talo on esim. ympäristön korkein kohta, niin
hieman ehkä kannattaa miettiä, että mitä kautta sen salaman sähkön haluaa
purkaa. Noin pääsääntöisesti se antennin maadoituskaapeli kulkee talon
seinien sisällä putkessa, ihan niinkuin kaikki muutkin sähköjohdot. Jos tätä
kaapelia pitkin sitten oikosulkeutuu salaman useampien kilovolttien jännite,
niin johdossa menee aikamoinen virta. Tämä siis kuumentaa sen seinien
sisällä olevan kaapelin sen verta kuumaksi, että tuhoa tulee. Ja kun kaapeli
menee kuitenkin joosain kohtaa rakenteiden sisällä rinnakkain sähkövetojen
kanssa, niin sähköjohtoihin indusoituva jännite rikkoo kaikki pihan päässä
olevat sähkölaitteet. Tätä voi estää, kun vetää sen maakaapelin talon
ulkokautta. Siis siististi, esim. nurkkalaudan vieressä katolta maahan.
Pete
Jouni Saari
"Petri Kärhä" <petri...@hut.fi> kirjoitti viestissä
news:carft2$fhu$1...@epityr.hut.fi...
>
Tätä voi estää, kun vetää sen maakaapelin talon
> ulkokautta. Siis siististi, esim. nurkkalaudan vieressä katolta maahan.
>
Suositeltu ratkaisu on vetää talon ympärillä olevien salaojien pohjalle
kuparijohto- rengas. Siitä vedetään yhteen pisteeseen kaikkiin
maadoitettaviin kohteisiin kaapeli. Siis talon ympärillä oleva
maadoituslenkki, puhelin, sähkö, vesi ja lämmitysputket niputetaan yhteen ja
maadoitetaan tähtimäisesti yhdestä pisteestä. Näin ei muodostu isoja
silmukoita, johon induktiovirrat voisi indusoitua. (Talon alla on se
oikosuljettu kuparisilmukka, mutta se tuskin sytyttää salaojia palamaan...)
Peltikaton ja maston maadoituskaapelit pitäisi vetää suoraan maahan ja
silmukkaan kiinni. Näin iskun energiasta menee suurin osa tukevasti
maadoitettuun paikkaan, ja vain syöksyaallon heijastuma maadoituksesta tulee
sisälle taloon. Tässä on se ongelma, että tähtimaata ei oikein voi käyttää
antennin maadoitukseen, jos antenni on eri paikassa kuin muut maadoitettavat
kohteet. Jos taloon tulee avojohtoja, homma on mietittävä tarkkaan, että
syöksyaalto menee sinne minne kuuluukin ja induktiovirrat ei riko vehkeitä.
Perinteinen tapa on moninkertainen nippu ylijännitesuojia.
Hiekkaharjun päällä kulkevat maajohdotkin muuten on ukkosen kannalta
vaarallisia, ukkosen magneettikenttä kun indusoituu niihin ja ukkonen voi
jopa paukauttaa suoran iskun parin metrin syyvyydessä kulkevaan kaapeliin,
hiekka kun ei juurikaan suojaa ja maadoita. Hiekkaharjun ylittävät kaapelit
pitäisikin suojata kaapelin yläpuolella olevalla maadoitusjohdolla, joka
maadoittuu sitten harjun molemmilla puolilla saveen tai vaikka järveen.
Aikoinaan tuli vireteltyä yhden linkkimaston maadoitus kunnolla, kerrostalon
katolla olevasta mastosta ja peltikatosta vedettiin talon koka kulmaan
maadoitusjohto. Maston maadoitus oli muistaakseni 4 kpl paksuja kaapeleita,
jotka jaettiin alhaalla muutamaan haaraan, ne taas upotettiin kampamaisena
maahan, siis sata metriä vaakaan, ja kymmenen metrin välein piikki alas
näitä kampoja taisi olla tusinan verran, syvimmät piikit oli manta kymmentä
metriä. (varmaan muutama kilometri paksua kuparilankaa yhteensä.) Parin
viikon kuluttua talon päällä riehui ukkosmyrsky ja kuulemma mastoon iski
jatkuvallä syötöllä salamia. Yksikään telelaite ei vaurioitunut. Talossa
kuulemma kävi melkonen jytke, porukka oli asentamassa jotain keskushuoneella
ja jäivät kellariin odottelemaan ukkosen loppumista, kun eivät uskaltaneet
tehdä asennustöitä eikä mennä kotiin niiden maadoitusten päällä kävellen.
Jouni
emmel
Itse kuuklailin uutisryhmistä juuri saman asian tiimoilta. Joku väitti
että vakuutusyhtiö ei välttämättä korvaa, mikäli antenniasennuksia
ei olisi ukkossuojattu pykälien mukaan. Meinasikin unohtua itseltänikin
tuo asia. Pitänee tarkistaa omasta vakuutusyhtiöstä, mikä se
politiikka siellä oikein on.
Naapurustossa on yksi palanut talo joka taitaa olla salaman polttama.
Muistuttaa sekin mukavasti tuosta mahdollisuudesta.
m
J.P
"emmel" <emmel...@poisphnet.fi.invalid> kirjoitti viestissä
news:pan.2004.06.18....@poisphnet.fi.invalid...
Eipä taida parempia systeemejä olla kuin kirkoissa joissa näyttäs olevan
katolla kulkevat kuparit tuotu joka nurkalta alas kohokiinnikkeillä. Eli
eipä missään normaali taloissa ole näkynyt mitään antenniputken maadoitusta
erikoisempaa joten ei sen kummempaa vaadita. Itse putken maadoitukseksi
riitti muistaakseni 6 mm2 kupari - ainaskin vielä jokin vuosi sitten -
pitäisi tarkistaa (- mieluiten 16 mm2). Jos haluaa tehdä asian
mahdollisimman hyvin niin kupari pitäisi tuoda mahdollisimman lyhyesti ja
suoraan maahan eli pitäisi välttää mutkia -näitäkään asioita ei missään
vaadita suoranaisesti eikä ainaskaan tarkasteta, mutta jos oikein ukkosta
pelkää niin katsomaan kirkoista mallia.
Jykä
>
> Eipä taida parempia systeemejä olla kuin kirkoissa joissa näyttäs olevan
> katolla kulkevat kuparit tuotu joka nurkalta alas kohokiinnikkeillä. Eli
Pystyykö joku tyrmäämään suoralta kädeltä ajatuksen, että käyttäisi
rännin syöksytorvia alastulojohtoina? Torvet sulaa ukkosella?
Rintamamiestalo on melkein kuutio, eli syöksytorvet olisivat valmiiksi
oikeilla paikoilla. Rahassa säästö ei liene merkittävä, mutta olisi
vähemmän kuparikaapelia häiritsemässä silmää.
Tukesin sivuilla on erinomainen selvitys aiheesta, siellä sanotaan
mm. näin:
"Mahdollinen antennimasto, metallitikkaat ynnä muut vastaavat
rakenteet on syytä yhdistää jo katolla peltikattoon, kattojohtimeen
tai alastulojohtimeen."
Rännien ja syksytorvien voisi kuvitella kuuluvan noihin muihin
vastaaviin rakenteisiin. Kyllä kai alumiini johtaa sähköä riittävän
hyvin?
terveisin,
Jykä
rtm
Jykä wrote:
>
> Pystyykö joku tyrmäämään suoralta kädeltä ajatuksen, että käyttäisi
> rännin syöksytorvia alastulojohtoina? Torvet sulaa ukkosella?
>
> Rintamamiestalo on melkein kuutio, eli syöksytorvet olisivat valmiiksi
> oikeilla paikoilla. Rahassa säästö ei liene merkittävä, mutta olisi
> vähemmän kuparikaapelia häiritsemässä silmää.
>
Vedä mieluummin ne alastulojohtimet syöksytorvien sisään.
rtm
--
*** Itseoppinut on oikea oppinut ***
*** muut ovat vain opetettuja. ***