Laminaattia vai parkettia
Esa Orava
pitäisi laittaa lattiat. Vessoihin, pesuhuoneeseen, aulatiloihin ja
keittiöön tulee laatta. Muualle laminaatti / parketti.
Minkälaisia, mielellään kokemuksiin perustuvia havaintoja löytyy noiden
kahden vaihtoehdon välillä tehtävän päätöksen tueksi?
Olettmukset tässä vaiheessa:
- parketti jonkin verran kalliimpi
- asennettavuus molemmissa samaa luokkaa
- parketti tuntuu lämpimämmältä jalan alla (onkohan ero oikeasti mitenkään
merkittävä?)
- laminaatti kopisee enemmän
- parketti altis naarmuille ja vaatii aikanaan uudelleenhionnan
(keskustelusta rajataan pois julkisten tilojen kovaa kulutusta kestävät
parketit)
- laminaattilattia 'sähköistyy' ja kerää pölyä / siivous on hanakalampaa
Kaksi leikki-ikäistä pojanviikaria takaavat sen että materiaali, mikä sitten
onkin, ei helpolla pääse.
Kalle Ranto
> Minkälaisia, mielellään kokemuksiin perustuvia havaintoja löytyy noiden
> kahden vaihtoehdon välillä tehtävän päätöksen tueksi?
>
> Olettmukset tässä vaiheessa:
> - parketti tuntuu lämpimämmältä jalan alla (onkohan ero oikeasti
> mitenkään merkittävä?)
Kyllä tuo pitää paikkansa. Toinen on muovia ja toinen lakattua puuta -
siinä on selvä ero. Kannattaa koittaa kyläillä kavereilla
tjms. paikassa, jossa voi koittaa hipsutella sukkasillaan molemmilla
alustoilla.
> - laminaattilattia 'sähköistyy' ja kerää pölyä / siivous on
> hanakalampaa
Minulle on väitetty, että pöly kerääntyy "koiriksi" näkyville,
jolloinka siivousta tarvitaan ehkä useammin kuin parketilla tulisi
tehdyksi. Jos siivousta tehdään säännöllisin ja riittävän lyhyin välein
välittämättä näköelimien välittämistä ärsykkeistä, niin tuolla kai ei
ole väliä.
Minulla on parkettia ja siinä arveluttaa ainoastaan naarmuuntuminen ja
kolhiintuminen. Laminaatti voisi olla kestävämpää, mutta jos siihen
tulee jotakin, niin se on sitten heti roskaa - parketin voi vielä hioa.
Kalle Ranto
Turku
Kerttu Pollari-Malmi
> Olettmukset tässä vaiheessa:
> - parketti tuntuu lämpimämmältä jalan alla (onkohan ero oikeasti mitenkään
> merkittävä?)
Meillä on laajennusosassa lastenhuoneissa laminaatti, olohuoneessa ja
aikuisten makuuhuoneessa parketti. Ennen kuin olin lukenut tästä
uutisryhmästä siitä, että laminaatti tuntuu kylmemmältä jalan alla, en ollut
havainnut minkäänlaista eroa tässä suhteessa. Väitteen kuulemisen
jälkeen kokeilin eroa tietoisesti ja tulin siihen tulokseen, että
laminaatti taitaa tosiaankin tuntua aavistuksen verran kylmemmältä
kuin parketti. Ero on kuitenkin niin pieni, että jos minulle olisi
väitetty päinvastaista, olisin saattanut hyvinkin tulla päinvastaiseen
lopputulokseen.
Tilanne riippuu varmasti kuitenkin siitä, mitä laminaatin alla on. Meillä
on valettu välipohja ja sen alla lämmitetty kellari sekä toisessa
kerroksessa välipohja ja sen alla lämmin ensimmäinen kerros. Jos pohjan alla
ei olisi mitään lämmitettyä, tuntemus voisi olla toinen.
> - parketti altis naarmuille ja vaatii aikanaan uudelleenhionnan
Meillä parin vuoden käytön jälkeen laminaatti (kulutusluokaltaan
julkisiin tiloihin tarkoitettu) ei ole kulunut lainkaan, kun taas
vaahteraparketissa on runsaasti naarmuja.
> - laminaattilattia 'sähköistyy' ja kerää pölyä / siivous on hanakalampaa
>
Tällaista ongelmaa en ole havainnut.
Kerttu Pollari-Malmi
Tom Blomqvist
kun teille kerran tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja pari muksuakin
vielä on niin vaikka laminaatti ei ehkä ole aivan yhtä tyylikäs kuin
parketti niin pistä ihmeessä laminaatti, se ei tunnu kylmältä jos on
lattialämmitys. Mitä ulkonäköön tulee niin parketti näyttää jo vuoden
vanhalta kuluneelta kun on lapsia.
-Tom-
"Esa Orava" <esa....@genimap.fi> wrote in message
news:4R9bc.210$Hp6...@read3.inet.fi...
Lauri Uusitalo
> Terve,
> kun teille kerran tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja pari muksuakin
> vielä on niin vaikka laminaatti ei ehkä ole aivan yhtä tyylikäs kuin
> parketti niin pistä ihmeessä laminaatti, se ei tunnu kylmältä jos on
> lattialämmitys. Mitä ulkonäköön tulee niin parketti näyttää jo vuoden
> vanhalta kuluneelta kun on lapsia.
No sillä lattialämmityksellä et saa lattiaa pidettynä lämpimänä
varsinkaan lämmityskauden ulkopuolella. Ei väliä vaikka olisi parketti /
laminaatti / kivi. Tämä on jo moneen kertaan käsitelty aihe.
--
Lauri
Mika
Lauri Uusitalo wrote:
> No sillä lattialämmityksellä et saa lattiaa pidettynä lämpimänä
> varsinkaan lämmityskauden ulkopuolella. Ei väliä vaikka olisi parketti /
> laminaatti / kivi. Tämä on jo moneen kertaan käsitelty aihe.
Eikä välttämättä edes lämmityskaudella. Meillä makuuhuoneita pidetään
viileämpänä ja laminaatti tuntuu kylmältä.
Olohuoneessa on tammiparketti, takan ansiosta siellä ei ole lämmitys ole
ollut päällä muutamaan viikkoon mutta silti lattia ei tunnu kylmältä.
Yksikerrostalo, maanvarainen betonilaatta ja sähkökaapelit lattiassa.
Laattalattiatkin (keittiö,et) tuntuvat välillä viileiltä, mutta ei voi
enempää lämmittää kun takan (+auringon) ansiosta lämpötila huitelee vähintään
23 asteessa. Kylmimpään aikaan lattia tuntuu mukavan lämpimältä...
-Mika
JukkaK
Esa Orava wrote:
> - parketti tuntuu lämpimämmältä jalan alla (onkohan ero oikeasti mitenkään
> merkittävä?)
Asennettiin laminaatti pari vuotta sitten, enkä ole kokenut häiritseväksi
laminaatin mahdollista kylmää "tuntumaa"
> - laminaatti kopisee enemmän
kopisee ja napsuu lemmikkieläinten tallustellessa.
> - parketti altis naarmuille ja vaatii aikanaan uudelleenhionnan
Laminaatti ei juurikaan naarmunnu, mutta terävä, kova tippuva esine saa lommon
aikaiseksi. Meillä 31-luokan laminaatissa kyllä ei vielä yhtään muovin läpi
reikää, mutta pari lommoa pintamuovissa, joista ei ole käytännön haittaa, eikä
niitä huomaakaan ellei auringonvalossa tuijottamalla tuijota vahinkoa :-)
> - laminaattilattia 'sähköistyy' ja kerää pölyä / siivous on hanakalampaa
Ei se ehkä kerää pölyä, mutta ainakin meidän tummassa kirsikkalaminaatissa
vähäinenkin pöly näkyy turhan railakkaasti erityisesti kesällä auringonvalossa.
Jälkiviisaana ois ehkä ottanut vähän vaaleamman. Siivous nihkeämoppaamalla on
aika työlästä kun se nihkeä moppi ei tahdo liikkua siinä laminaatin. pinnalla.
Kosteutta lisäämällä homma hoituu, mutta kun sitä ei hirveän kostella
kannattaisi vedellä :-)
Laminaatti tuli asennettua ja on toiminut hyvin, eikä ole suurempaa
valittamista, mutta jälkikäteen olen kallistunut enemmän muovimaton
kannattajaksi, joka on helppohoitoinen, helppo asentaa ja uusia ja kuoseja
löytyy joka lähtöön. Tämä siis betonilattian päällä, luonnollisesti, aito
lautalattia on sitten asia erikseen :-)
JukkaK
Kare Pietilä
> Minulle on väitetty, että pöly kerääntyy "koiriksi" näkyville,
> jolloinka siivousta tarvitaan ehkä useammin kuin parketilla tulisi
> tehdyksi. Jos siivousta tehdään säännöllisin ja riittävän lyhyin välein
> välittämättä näköelimien välittämistä ärsykkeistä, niin tuolla kai ei
> ole väliä.
Kyllä se pöly sähköistyy ja kerääntyy villakoiriksi parketillakin.
Tai ehkä meillä on eboniittisauvaparketti...
--
Byrgcn hgryvnf!
jp
> Kaksi leikki-ikäistä pojanviikaria takaavat sen että materiaali, mikä
> sitten onkin, ei helpolla pääse.
Laminaatti on liukkaampi. Toki se voi olla poikien mielestä kivaa...
Vesa
> Olettmukset tässä vaiheessa:
> - parketti jonkin verran kalliimpi
> - parketti tuntuu lämpimämmältä jalan alla (onkohan ero oikeasti
> mitenkään merkittävä?)
Kokemus lämmittämättömistä lattioista. Ero 'tuntuu' merkittävältä.
> - laminaatti kopisee enemmän
Vain kovapintaisella esineellä kopisteltaessa.
> - parketti altis naarmuille ja vaatii aikanaan uudelleenhionnan
Parketin voi hioa ja lakata, laminaatille vaurion sattuessa ei voi tehdä
muuta kuin vaihtaa. Hyvän laminaatin käyttöikä kulutuskohdassa taitaa
kuitenkin olla ainakin kahden parketinhionnan mittainen? Matolla voi
piilottaa kulumia parketista ja vesivahingoittuneita kohtia laminaatista.
> - laminaattilattia 'sähköistyy' ja kerää pölyä / siivous on
> hanakalampaa
Kehittyy niitä villakissoja parketillekin. Näkyvätkö ne sitten paremmin
sileämmästä laminaattipinnasta?
> Kaksi leikki-ikäistä pojanviikaria takaavat sen että materiaali, mikä
> sitten onkin, ei helpolla pääse.
Ei kuitenkaan koiraa? Lapset tykkäävät laminaatista kun huomaavat kuinka
liukas se on villasukat jalassa luistella. Aikuisille suosittelen
kumipohjaisia sisätohveleita.
-VJ-
JukkaK
"Vesa" <roskap...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:WRibc.480$Hp6...@read3.inet.fi...
> Parketin voi hioa ja lakata, laminaatille vaurion sattuessa ei voi tehdä
> muuta kuin vaihtaa.
Paitsi että vauriosta riippuen voi myös olla tekemättä mitään, tai sitten
hakee kaupasta sellaista oikeansävyistä paikkaustahnaa, jolla korjaa lommon
:-)
Jukka
T Soukko
vuoden kokemuksella Armstrong Switflock laminaatista. Vastaukset pätee
vain noihin, sillä uskon, että merkkien ja mallien välillä on eroja.
Esa Orava wrote:
> Olettmukset tässä vaiheessa:
> - parketti jonkin verran kalliimpi
Keskihinnaltaan joo, mutta voit löytää myös parkettia joka on halvempaa
kuin joku laminaatti jota löydät.
> - asennettavuus molemmissa samaa luokkaa
Mikäli molemmat ovat liimattavia voi oletamuksesi pitää paikkaansa.
Lukkoponttilaminaatin asennus on kuitenkin naurettavan helppoa, en usko,
että edes noiden uusien, paksimpien lukkoponttiparkettien asennus on
yhtä helppoa.
> - parketti tuntuu lämpimämmältä jalan alla (onkohan ero oikeasti mitenkään
> merkittävä?
Parketti tuntuu vähän miellyttävämmältä jalan alla. Lämpimyydestä en
osaa sanoa, koska meillä on laminaatin alla lattialämmitys, parketin
alla ei ollut.
> - laminaatti kopisee enemmän
En osaa sanoa. Meillä on tuollainen styroxpalloalusta laminaatin ja
betonilattian välissä, enkä ole kokenut kopinaa yhtään sen
häiritsevämmäksi kuin parketillakaan.
> - parketti altis naarmuille ja vaatii aikanaan uudelleenhionnan
Puolessatoista vuodessa laminaattiin on jo tullut kolhuja (4 alle 8
vuotiasta), joita varten olen ostanut korjausainetta, sitä kuitenkaan
vielä kokeilematta. Parketissa tuollaiset kolhut eivät vielä olisi
häiritseviä. Väitän että meidän laminaatti on uusimiskunnossa siinä
ajassa kun hyvä parketti olisi ollut hiontakunnossa.
> - laminaattilattia 'sähköistyy' ja kerää pölyä / siivous on hanakalampaa
Ei mitään eroa parkettiin.
> Kaksi leikki-ikäistä pojanviikaria takaavat sen että materiaali, mikä sitten
> onkin, ei helpolla pääse.
Jep. Jos hankit laminaatin, varmista, että sen pinta oikeasti kestää sen
mitä lupaa. Vaikka siinä olisi takuukin, on ikävä lähteä uusimaan
lattiaa vuoden käytön jälkeen.
Sen verran vielä, että ainakin meidän vanhassa lastulevylattiaisessa
rivitaloasunnossa (20 vuotta vanha) parketti eli niin paljon, että se
halkeili talvisin. Laminaatti on pysynyt hyvänä kesät talvet. Tosin talo
on toinen ja olosuhteet erilaiset.
t.Tero
T Soukko
> Paitsi että vauriosta riippuen voi myös olla tekemättä mitään, tai sitten
> hakee kaupasta sellaista oikeansävyistä paikkaustahnaa, jolla korjaa lommon
> :-)
Parketissa lommo on vain painauma puussa, laminaatissa näkyy pohjapahvi
alta.
t.Tero
-Arska-
mutta meinaan tulevana kesänä hioa ja lakata. Asensimme tytön uuteen taloon
laminaatin, myös keittiöön. On lattialämmitys. Ensimmäisenä päivänä muuton
jälkeen putosi sumutin pullo lattialle. Sisällä oli ollut vesi/fairy seosta,
mutta nyt tyhjä. No kaksi tippaa oli kuitenkin tullut ja ne saumaan. Turposi
välittömästi. Edustaja kävi paikalla ja totesi vain ettei kestä pesuaineita
ja sillä selvä. Onneksi on lukkopontti joten osa lattiasta purkuun ja kaksi
palaa vaihtoon. Kestää siis kulutusta, mutta ei normaalia perhe-elämää. En
suosittele laminaattia.
-Arska-
JukkaK
"T Soukko" <di...@surfeu.fi> kirjoitti
viestissä:G3sbc.1494$4E2...@reader1.news.jippii.net...
> Parketissa lommo on vain painauma puussa, laminaatissa näkyy pohjapahvi
> alta.
>
niin minähän sanoin, että "vauriosta riippuen", tuohon omaan 31 luokan
laminaattiin en ole vielä niin isoa lommoa aikaiseksi, että näkyis
pohjapavi, vaan kaikki lommot on rajoittuneet pintamuoviin, joten itse
kuviointi on virheetön, joten pieni lommo muovissa ei haittaa mitään.
JukkaK
Jukka Marin
> Itselläni on parketti kaikissa huoneissa, siis myös keittiö. On naarmuinen,
> mutta meinaan tulevana kesänä hioa ja lakata. Asensimme tytön uuteen taloon
> laminaatin, myös keittiöön. On lattialämmitys. Ensimmäisenä päivänä muuton
> jälkeen putosi sumutin pullo lattialle. Sisällä oli ollut vesi/fairy seosta,
> mutta nyt tyhjä. No kaksi tippaa oli kuitenkin tullut ja ne saumaan. Turposi
> välittömästi.
Enpä uskonut väitettä, joten otin illalla pari laminaatin hukkapalaa, löin
ne yhteen ja valutin saumaan fairyn ja veden seosta. Turposihan se on on
edelleen turvoksissa. Kyseessä on "kosteussuojattu" laminaatti, joka ei
halkopinon päällä talven yli maattuaan ollut mennyt miksikään (oli ainakin
jonkin aikaa lumen allakin), mutta pesuainetta ei tosiaankaan näytä kestä-
vän.
Meillä on sekä parkettia että laminaattia, parketti on kärsinyt tehtyään
tuttavuutta kovien lelujen kanssa. Pahimmat lommot ovat 2-3 mm syviä eli
ihan pienellä hiomisella niistä ei pääse eroon. Naarmut sitten tietysti
erikseen. Itse en koe, että laminaatilla ja parketilla olisi lämpötilassa
tai muussa mukavuudessa juurikaan eroa ja osa laminaateista on kivan näköi-
siäkin. Laminaatti kestää tiettyyn rajaan asti paremmin kuin parketti ja
jotenkin asennoidun laminaattiin niin, että "sitten kun se on vaihtokunnossa,
se vaihdetaan". Nykyisten laminaattien asennus kun ei huonetta kohden kovin
montaa tuntia vie edes ensikertalaiselta.
Suosittelen kuitenkin panostamaan laminaatissakin laatuun, halvin mahdolli-
nen tuskin on parasta.
Meillä on vielä yksi huone muovimatolla, tarkoitus on laittaa sekin lami-
naatille. Muovimatto antaa mielestäni halvan vaikutelman ja jotenkin se
tuntuu keräävän likaakin pahemmin kuin laminaatti tai parketti.
-jm
jusa
> <...>
> Enpä uskonut väitettä, joten otin illalla pari laminaatin hukkapalaa, löin
> ne yhteen ja valutin saumaan fairyn ja veden seosta. Turposihan se on on
> edelleen turvoksissa. Kyseessä on "kosteussuojattu" laminaatti, joka ei
> halkopinon päällä talven yli maattuaan ollut mennyt miksikään (oli ainakin
> jonkin aikaa lumen allakin), mutta pesuainetta ei tosiaankaan näytä kestä-
> vän.
Mikä tuossa laminaatissa on runkona: HDF, MDF, lastulevy?
-jusa
--
Happiness is an attitude, not a result of circumstances.
JukkaK
Jukka Marin wrote:
> edelleen turvoksissa. Kyseessä on "kosteussuojattu" laminaatti, joka ei
> halkopinon päällä talven yli maattuaan ollut mennyt miksikään (oli ainakin
> jonkin aikaa lumen allakin), mutta pesuainetta ei tosiaankaan näytä kestä-
> vän.
Itselläni jäi asennuksen jäljiltä myös kosteussuojattuja laminaatin palasi pihalle
pyörimään ja ainakin yhden talven jälkeen sateessa, auringossa, sulamisvedessä
jne. maattuaan olivat ns. virheettömiä, mitä nyt ainoastaan se rungon vihreä sävy
oli vähän haalistunut. Tuo oli jotain Tarketin laminaattia.
JukkaK
Jukka Marin
>> Enpä uskonut väitettä, joten otin illalla pari laminaatin hukkapalaa, löin
>> ne yhteen ja valutin saumaan fairyn ja veden seosta. Turposihan se on on
>> edelleen turvoksissa. Kyseessä on "kosteussuojattu" laminaatti, joka ei
>> halkopinon päällä talven yli maattuaan ollut mennyt miksikään (oli ainakin
>> jonkin aikaa lumen allakin), mutta pesuainetta ei tosiaankaan näytä kestä-
>> vän.
>
> Mikä tuossa laminaatissa on runkona: HDF, MDF, lastulevy?
En jaksanut kaivaa pakkausta mattokasan alta esiin eikä kyljessä näkynyt
lukevan. Vihreää, melko pehmeää ("pahvimaista") ainetta se on.
Harmittaa, kun ei ole tallessa yhtään palaa entisen kämpän laadukkaampaa
laminaattia, olisi voinut verrata. Tämä Tarkett-merkkinen ei ainakaan
oikein vakuuta, kun laudat kärsivät jo asennusvaiheessa. En oikein voi
suositella.
-jm
Eero Augustin
"Jukka Marin" <jma...@pyy.embedtronics.fi> wrote
> > Mikä tuossa laminaatissa on runkona: HDF, MDF, lastulevy?
>
> En jaksanut kaivaa pakkausta mattokasan alta esiin eikä kyljessä näkynyt
> lukevan. Vihreää, melko pehmeää ("pahvimaista") ainetta se on.
Eiköhän ne rungot ole HDF:ää jokseenkin kaikissa laminaateissa. Ihan
halvimmat saattaa tietty olla mitä vain.
Eero
Kare Pietilä
> Meillä on vielä yksi huone muovimatolla, tarkoitus on laittaa sekin lami-
Hassua. Minä voisin kuvitella vaihtavani laminaatin tilalle
esim. aitoa muovimattoa aivan samasta syystä :o)
--
Byrgcn hgryvnf!