Savimaalle rakentaminen
Markus Peuhkuri
> Onko paalutus ainoa vaihtoehto vai voiko homman tehdä leca-pavun avulla
> eli korvaamalla talon painon savea lecalla?
Olen antanut itselleni kertoa, että Rautaruukin teräspaaluilla
<URL:http://www.rakennustieto.fi/rtnet/35235/index.htm> paaluttaminen
ei ole hirvittävän kallista, edellyttäen että kitkamaa löytyy
kohtuulliselta (< 10 m). Paalujahan tarvitaan joka nurkalle ja kai
pidemmillekin väleille, mutta paalutuksen osalta ei kai ole väliä,
mistä päälle tuleva talo on rakennettu.
--
Markus Peuhkuri ! Markus....@hut.fi ! http://www.iki.fi/puhuri/
------------------------------------------------------------------------
Never underestimate the power of human stupidity
... and don't forget you are human too.
Antti Keinänen
> Olen antanut itselleni kertoa, että Rautaruukin teräspaaluilla
><URL:http://www.rakennustieto.fi/rtnet/35235/index.htm> paaluttaminen
>ei ole hirvittävän kallista, edellyttäen että kitkamaa löytyy
>kohtuulliselta (< 10 m). Paalujahan tarvitaan joka nurkalle ja kai
>pidemmillekin väleille, mutta paalutuksen osalta ei kai ole väliä,
>mistä päälle tuleva talo on rakennettu.
Entä tietääkö kukaan kertoa mitään kierrepaaluista? Näin jossain jokunen
vuosi sitten esiteltävän perustuspaalua joka kierretään maahan (ei siis
juntata). Tällaisen luulisi olevan näppärä savimaalla?
t:Antti
Jari Peltola
Yksikerroksisen talousrakennuksen saa rakentaa saven päälle anturoiden
varaan; tosin anturan leveys on kantavilla seinillä metrin.
Pohjatutkimuksen mukaan saven kantavuus on muistaakseni 50kN/m2.
Kaksikerroksinen päärakennus pitää perustaa syvemmälle paremmin kantavan
maan varaan (150kN/m2). Käytännössä tarkoittaa kalliota, joka on saven
alla. Saven ja kallion välissä on vaihtelevan paksuinen kerros paremmin
kantavaa maata. Homman järkevuuden suhteen ei minulla ole epäilyksiä,
kun asia on kunolla tutkittu ja suunniteltu. Meillä savi on tosin
riittävän kovaa, eikä aiheuttanut juurikaan ylimääräisiä kustannuksia
(leveät anturat).
T: JPe
Jukka Saarinen wrote:
> Nyt olisi tarjolla tontti edullisesti ja aivan ok paikalta, mutta
> savimaalla ja kun on ollut aikomuksena tehdä talo joko harkosta tai
> tiilestä niin herää kysymys onko ko tontille (savelle) järkevää tehdä
> kivitaloa.
> Moni kyllä vakuuttaa että kyllä onnistuu, mutta kannattaako ja nimen
> omaan onko JÄRKEVÄÄ?
>
> Sisältääkö homma oikeasti riskitekijöitä pidemmän päälle vai onko asia
> hoidettavissa pelkästään suunnittelemalla rakenteet määräysten mukaan?
> Onko paalutus ainoa vaihtoehto vai voiko homman tehdä leca-pavun avulla
> eli korvaamalla talon painon savea lecalla?
>
> Joten kaipaisin kokemuksia, kommentteja ns. kiveä savelle projekteista.
Sari Luukkonen
Martti Paalanen kirjoitti viestissä <37c640fe....@news.inet.fi>...
>On Fri, 27 Aug 1999 07:09:35 GMT, Jukka Saarinen <jsaj...@yahoo.com>
>wrote:
.
>Minun tapauksessani tutkimus osoitti maaperän kantavuudeksi 70kN / m2
>joka riitti normaalille anturaperustalle
Kuka näitä maaperän kantavuustutkimuksia tekee?
toni...@my-deja.com
myös suurin osa naapuriston taloista. Muutama talo on
paalutettu teräspaaluilla, mutta joka tapauksessa ko. alueen
kaikki talot on paalutettu peruskallioon asti (Koristonranta
Kaarinassa). Meillä tontin korkeusasema on +9.40, ja
peruskallio löytyi noin -8 - -12 korkeudesta, eli ilman savea
paikalla olisi merivettä aika paljon. Saven kuorikerros
kestää autotallin painon, mutta taloa sen varaan ei juuri
voinut kuvitella rakentavansa.
Meillä pisin paalu oli 22 metriä, mutta eräällä naapurilla oli
kuulemma 28 metriä. Huhtikuussa betonipaalutuksen metrihinta
kaikkine töineen ja veroineen oli vähän vajaat 150 mk.
Maaperätutkija määrittää maaperän kantavuuden, ja antaa suosituksen
perustamistavasta (keltaiset sivut: maaperätutkimuksia). Perustus-
suunnittelija sitten suunnittelee perustuksen (paalukartta,
laattojen mitat, paksuudet, raudoitukset ym). Hyvä perustus-
suunnittelija maksaa itsensä aika helposti, meillä perustuskuvien
hinta oli samaa luokkaa kuin yhden paalun hinta. Eli jos
saadaan yksi paalu pois, on suunnitelma sillä maksettu.
Vastaavasti maansiirtotöitä ei tarvinnut juurikaan tehdä, talon
alta kaivettiin pois vain noin 20-30 cm peltomultaa, ja tehtiin
hiekkatäyttö. Yhtään kuormaa maata ei ole viety eikä tuotu, ja
tontti on aika hyvä näin.
Meilläpäin on pari kivitaloakin rakenteilla, eli kyllä
sekin on mahdollista.
In article <37CA3247...@tellabs.fi>,
--
--
Toni
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
Markus Peuhkuri
> Entä tietääkö kukaan kertoa mitään kierrepaaluista? Näin jossain jokunen
Kasittaakseni nama on tarkoitettu keveille rakenteille kuten
vajoille, majoille ja postilaatikoille. Taloa ei kai edes valmistaja
ehdota niiden paalle rakennettavaksi.
(Pisteet hukkuivat Atlantiin, valitan enka ehdi korjata..)
jouko moisander
> > Entä tietääkö kukaan kertoa mitään kierrepaaluista? Näin jossain jokunen
>
> Kasittaakseni nama on tarkoitettu keveille rakenteille kuten
> vajoille, majoille ja postilaatikoille. Taloa ei kai edes valmistaja
> ehdota niiden paalle rakennettavaksi.
Kyllä kierrepaaluja tehdään/on tehty ihan oikeitakin rakennuksia varten.
Käyttö tosin lienee vielä vähäistä. Enkä sitten tähän hätään muista
valmistajaa....
jouko
Aarno Karjalainen
muita) edustaja kertoi Lepaan puutarhamessuilla, että ensimmäinen
omakotitalo kierrepaalujen varaan on rakenteilla.
AK