Lisäeristys rintamamiestalossa
KWr
netinkahlaajaa mielipiteillänne ja kertokaa, että kannattaako hylätä jo
suoralta kädeltä talokauppa rintamamiestalosta, johon on laitettu 50mm
mineraalivillaa alkuperäisen rappauksen päälle ja kuorrutettu
puuverhouksella. Verhouksen takana pitäisi oleman kunnollinen tuuletusrako.
Myös ikkunat on vaihdettu kolminkertaisiksi.
Karri
miina
miina
"KWr" <karri.w...@NOSPAMpp.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:P4vN6.186$nS....@read2.inet.fi...
miina
miina
"KWr" <karri.w...@NOSPAMpp.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:P4vN6.186$nS....@read2.inet.fi...
KWr
kauppoihin.
Talo on kyllä pidetty todella hyvässä kunnossa, mutta lisäeristys vaan
hieman arveluttaa. Alkuperäinen rappaus jätetty alle ja 30mm mineraalivillaa
ja laudoitus päälle. Jonkinlainen tuuletusrakokin siinä on olevinaan
(kuulemma) mutta ei missään tapauksessa sellaista kuin uusiin on nykyään
tapana rakentaa. No, saahan tuon laudoituksen tietysti revittyä irti jos
rupeaa home haisemaan, mutta sitten alkaakin olla jo varmaan myöhäistä...
Karri
miina <janne.r...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:RZbO6.345$3D3....@read2.inet.fi...
Jouni Saari
KWr wrote:
>
> Eipä ole, suunnitelmissa kyllä olisi sellainen asentaa jos päästään
> kauppoihin.
>
> Talo on kyllä pidetty todella hyvässä kunnossa, mutta lisäeristys vaan
> hieman arveluttaa. Alkuperäinen rappaus jätetty alle ja 30mm mineraalivillaa
> ja laudoitus päälle. Jonkinlainen tuuletusrakokin siinä on olevinaan
> (kuulemma) mutta ei missään tapauksessa sellaista kuin uusiin on nykyään
> tapana rakentaa. No, saahan tuon laudoituksen tietysti revittyä irti jos
> rupeaa home haisemaan, mutta sitten alkaakin olla jo varmaan myöhäistä...
>
> Karri
>
Onko sisäpuolella höyrysulkua, esimerkiksi maalattua tapettia tai peräti
höyrysulkumuovia tms?
Tämäkin voisi pelastaa veden tiivistymistä rappaukseen.
Pahinta olisi, jos rappaus on ensin maalattu, sitten maali alkaa
hilseillä, peitetään koko roska uuden kuoren sisään mätänemään. Jos
homma on tehty muutoma vuosi sitten, voisi parista kohtaa yrittää avata
rakenteita ja katsoa, mitä on tapahtunut. Vaikka ympyräporalla reikä
ulkovuoraukseen tms.
Jouni Saari
itse kirjottelin:
>
>
> Pahinta olisi, jos rappaus on ensin maalattu, sitten maali alkaa
> hilseillä, peitetään koko roska uuden kuoren sisään mätänemään. Jos
> homma on tehty muutoma vuosi sitten, voisi parista kohtaa yrittää avata
> rakenteita ja katsoa, mitä on tapahtunut. Vaikka ympyräporalla reikä
> ulkovuoraukseen tms.
Siis maali aiheuttaa höyrysulun, jonka läpi kosteus ei pääse.
Varma tapa tuhota rapattu puutalo on vetää lateksit rappauksen päälle.
Jos sisäpuolella on jo parannettu höyrysulkua alkuperäisestä ja
ulkopuolella on tuuletusta, voisi rakenne mutu-tuntumalla toimiakin. Jos
vuoraus on tehty peittämään tuhoutunutta rappausta, on syytä selvittää
miksi rappaus on tuhoutunut. Jos kyseessä on liian höyryvastuksen lisäys
esimerkiksi maalin muodossa, on vaikeuksia tulossa.
Jos rappaus on kunnossa, eikä talossa ole muuten ollut vikaa, miksi
edellinen omistaja on peittänyt rappauksen 30mm lisäeristelyllä?
Säästöillä perustelu kuulostaa aika ontuvalta, mutta niinhän minunkin
talossa on vastaavat eristeet, tosin puuverhoilun päällä. Saa ainakin
saaneeratun ulkonäön:-) Ja naapurien mukaan talo oli ihan kunnossa ennen
remppaa.
KWr
>Jouni Saari <spam...@jippii.fi> kirjoitti
viestissä:3B0A2260...@jippii.fi...
> Jos sisäpuolella on jo parannettu höyrysulkua alkuperäisestä ja
> ulkopuolella on tuuletusta, voisi rakenne mutu-tuntumalla toimiakin.
Ulkopuolella on "jonkinlainen" tuuletusrako, mutta ei siis kunnollista.
Sisimmäisenä on vanha kunnon pinkopahvi ja paperitapetit.
>
> Jos rappaus on kunnossa, eikä talossa ole muuten ollut vikaa, miksi
> edellinen omistaja on peittänyt rappauksen 30mm lisäeristelyllä?
Taloa myy 82-v isäntä, joka on talon ensimmäinen asukas; "vuonna
viisikymmentä minä ensimmäisen lapioniskun tein..." :) Ja 80-luvun lopulla
joku oli tietenkin kertonut, että nyt kuuluu ruveta _saneeraamaan_ kun talo
on jo 40v vanha. Eikä muuta kuin ikkunoita vaihtamaan ja lisäeristämään.
Onneksi yläpohja on jäänyt saneerausinnolta alkuperäiseen kuntoonsa.
Viisainta tietenkin olisi purkaa hieman päällilaudoitusta ja repiä villoja
ja katsoa mitä löytyy. Saisikohan jollakin pintakosteusmittarilla
rappauksesta sitten jotain osviittaa kenties?
Karri
Jouni Saari
KWr wrote:
>
> Viisainta tietenkin olisi purkaa hieman päällilaudoitusta ja repiä villoja
> ja katsoa mitä löytyy. Saisikohan jollakin pintakosteusmittarilla
> rappauksesta sitten jotain osviittaa kenties?
>
> Karri
Voisi kait vaan rikkoa rappausta ja katsoa, onko puu vielä kovaa ja
tervettä alla. Jos siellä on nyt kuivaa, voi kuitenkin esimerkiksi
talvella olla rappaus läpimärkä. JOs alla käydään kastepisteen
märemmällä puolella vuosittain vaikka kymmenen vuotta, pitäisi kaiken
järjen mukaan jotain tummumista olla jo näkyvissä.
Joku voisi heittää arvailuja, missä on pahimmat riskipaikat.
(pohjois-eteläseinä, keittiä/kylppäri, yläreuna seinästä ilmeisimmin
kerää höyryt, mutta tiivistynyt vesi menee vuorivillojen alareunaan..)
Mulla on rappaamattomassa talossa 50mm villaa lisäeristeenä, lomalaudat
ja pieni tuuletusrako niidenkin alla. Sen tarkemmin ei tullut katsottua.
Sisäpuolelle on lisättu kangastapetit, maalit, insuliittia ja muovit.
Elikkä rakenne on hyvin lähellä nykyisiä pakettitaloja. Purin joku aika
sitten saunan väli-ja ulkoseiniä, epämääräisten
bitumihuopakosteussulkujenkin takana oli tervettä, todella rutikuivaa
puuta. Muovi+alumiinipaperin takana oli muovitettu villa väärin päin ja
pientä kosteuden tiivistymää ja pari sinistymä- tai homepilkkua
näkyvillä, kosteus oli tiivistynyt villaan ja valunut muovin ja villan
rajaa pitkin alla oleviin vaakapuihin. Vika oli siis tuplakosteussulku,
tai se muovi kylmällä puolella. Vajaassa 30 vuodessa ei kuitenkaan kovin
pahoja vielä (onneksi) ollut tapahtunut. Taidan kuitenkin avata
rakenteita aika reippaasti, kun yksi virhe oli jo löytynyt. Siinä
vuorivillan muovipuolella muuten luki, että tämä puoli lämpimälle
puolelle. kaiketi saunan väliseinän kylmä puoli on sitten sauna:-)
Kaiketi tuossa on pahin riski juuri rappauksen liian suuri höyrynvastus.
Rintamamiestaloon ei saisi laittaa mitään muovipohjaista tai
kosteustiivistä _ulkopintaan_. Jos rappaus on pysynyt 40 vuotta
paikoillaan, se on varmaan ollut riittävän hengittävä. Sisäpintaan
kannattaa lisätä höyrynvastusta tavalla tai toisella, pysyy talvella
rakenne kuivempana. Tuosta nykyrakenteesta en ei-rakennusalan ihmisenä
ole mielipidettä. Voi toimia seuraavan 40 vuotta, voi olla jo nyt mätä..