Onko Kastor Inferno I hyvä kiuas?

ZeD

unread,

Jan 10, 2003, 9:50:47 AM1/10/03

to

Eli kiukaan hankinta edessä. Alunperin oli tarkoitus ostaa Kastor Inferno II
suurehkon kivimäärän vuoksi, mutta kun haluaisin 10kW tehot, ja
InfernoII:sta saa korkeintaan 8kW:n vastuksella.

Eli olisiko tuo Inferno I parempi vaihtoehto vaikka siinä on pienempi
kivimäärä? Kalliimpi se ainakin on...

Kokemuksia kenelläkään tai muita vaihtoehtoja? Hetivalmiit kiukaat eivät
tule kysymykseen.

ZeD

T Soukko

unread,

Jan 10, 2003, 3:12:45 PM1/10/03

to

"ZeD" <no....@nowhe.re> wrote in message
news:avmmk7$fgq$1...@phys-news1.kolumbus.fi...

> Eli kiukaan hankinta edessä. Alunperin oli tarkoitus ostaa Kastor Inferno
II
> suurehkon kivimäärän vuoksi, mutta kun haluaisin 10kW tehot, ja
> InfernoII:sta saa korkeintaan 8kW:n vastuksella.

Meillä on 6 kW Inferno I ja olemme olleet siihen erittäin tyytyväisiä...
kovin kuvaavaa vertailua en osaa tehdä, mutta kyllä se tavallisen
pikkugrillin voittaa joka suhteessa (paitsi hinnassa).

t.Tero

erkki kukkonen

unread,

Jan 11, 2003, 3:44:15 AM1/11/03

to

"T Soukko" <t...@pp.nic.fi> kirjoitti
viestissä:aLFT9.100$KV.5...@reader1.news.jippii.net...

> Meillä on 6 kW Inferno I ja olemme olleet siihen erittäin tyytyväisiä...
> kovin kuvaavaa vertailua en osaa tehdä, mutta kyllä se tavallisen
> pikkugrillin voittaa joka suhteessa (paitsi hinnassa).

tavallisella sähkökiukaalla ja "grillillä" ei ole todellakaan
mitään tekemistä keskenään
kiukaan (hyvätkin) grillausominaisuudet häviävät tyystin
samalla hetkellä kun sen vastukset peitetään kivillä kokonaan

kiukaasta lauteille saakka nouseva lämpö ei enää tiedä
minkälaisesta kiukaasta se on ilmaan noussut
mutta energiatehokasta se on, kunhan vain lämpöä tulee
ja sauna lämpiää mahdollisimman nopeasti.
tätä hyvää ominaisuutta kiukaan isompi kivimäärä
voi vain huonontaa

jokainen lienee joskus grillannut makkaraa ja tietää
mitä sille grillatessa tapahtuu
puolta metriä lähempänä - omaa tyhmyyttään paljaiksi
jätettyjä, punaisia kiukaan vastuksia - ei siis missään
saunassa kannata kovin kauaa löylytellä

jos joku haluaa näin ihan välttämättä menetellä,
(omaa saituutta rakennettu ehkä liian pieni sauna?) niin
nahkan kutistuminen ja joidenkin viestien perusteella
havaittavissa oleva aivojen turpoaminen eivät kai ole
ilmiöön täysin viattoman kiukaan syy

Mikko Varhe

unread,

Jan 12, 2003, 1:58:14 PM1/12/03

to

> Eli olisiko tuo Inferno I parempi vaihtoehto vaikka siinä on pienempi
> kivimäärä? Kalliimpi se ainakin on...

Objektiiviseen vertailuun ei ole eväitä mutta 10kW Inferno ykkösen
omistajana olen tyytyväinen. Löylyt tuntuvat miellyttävän pehmeiltä ja
muutenkin tuntuma muistuttaa enemmän puilla lämmitettyä saunaa kuin
normaalin sähkögrillin tapauksessa. Myös muutamat tuttavat ovat esittäneet
saman suuntaisia kommentteja, joten kyse ei liene aivan pelkästä
kuvitelmasta :-)

Mikko

toni Alander

unread,

Jan 13, 2003, 2:17:08 AM1/13/03

to

ZeD wrote in message ...

Inferno II on saatavilla myös 9 kW tehoisena, vaikka se Kastorin netti
sivuilta puuttuukin. Ei ihan 10 kW, mutta vähän lähempänä.

t Toni

ZeD

unread,

Jan 13, 2003, 11:11:28 AM1/13/03

to

"toni Alander" <toni.a...@nokia.com> wrote in message
news:UJtU9.24262$ZE1.5...@news1.nokia.com...

> Inferno II on saatavilla myös 9 kW tehoisena, vaikka se Kastorin netti
> sivuilta puuttuukin. Ei ihan 10 kW, mutta vähän lähempänä.

Outoa... soitin nimittäin Kastorille asiasta koska minulla on esite jossa
väitetään, että kiuasta saa 6, 8 ja 9kW vastuksilla ja siellä sanottiin että
saa vain 6 tai 8kW malleja...!?!

Pitäisiköhän soittaa uudelleen?

ZeD

toni Alander

unread,

Jan 13, 2003, 11:44:54 AM1/13/03

to

ZeD wrote in message ...

Vuosi sitten vielä sai.... ainakin ne mulle semmosen tilas oulunkylän
K-rautaan. Mutta ei kai niitä sitten enään saa :(