Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kokemuksia Design talosta

5 views
Skip to first unread message

Jussi

unread,
Oct 31, 2003, 5:13:46 AM10/31/03
to
Olen harkitsemassa rakentaa/rakennuttaa Design talon. Design talohan on
tälläinen takuuhintaan toteutteva valmistalo, joka tehdään pitkästä
tavarasta. Paketista puuttuu ainoastaan maapohjan muokkaus, salaojien teko,
liitynnät ja valvonta. Design talo huolehtii kaikesta muusta. Talo tehdään
muuttovalmiiksi asti kiinteään hintaan, niin että siitä puuttuu ainostaan
verhotelineet ja sellaiset. Kaikki muu kodinkoneista ja takoista lähtien on
asennettu. Eli voit todellakin muuttaa siihen suoraan. Minä olen kuullut
vain hyvää tästä Design talosta. Onko muilla mitään kommentteja tästä?
Hintaa tällaisella on karkeasti 1000 ?/ kerrosneliömetri.

www.designtalo.com


Janne Koskinen

unread,
Oct 31, 2003, 6:20:48 AM10/31/03
to

Hyvää minäkin olen pääasiassa kuullut. Ainoa huono puoli, jonka olen
kuullut, on se että muutokset pakettiin maksavat paljon. Huvittava oli
sekin, joka asuntomessuilla oli esillä, kun sille talolle oli tullut
hintaa lähes kaksi kertaa peruspaketin verran, kun siihen oltiin otettu
kaikkea ekstraa. Eli ainakin jos peruspaketti pienillä muutoksilla kelpaa,
niin eikun vaan kauppoja tekemään. Isoista muutoksista kannattaa kysellä
tarkkaan lisähinnoista.

maija

unread,
Nov 2, 2003, 2:36:21 AM11/2/03
to

"Janne Koskinen" <jt...@cs.tut.fi> wrote in message
news:slrnbq4hc...@muumipeikko.gateway...

> In article <uBqob.1639$k4.3...@news1.nokia.com>, Jussi wrote:
> > Olen harkitsemassa rakentaa/rakennuttaa Design talon. Design talohan on
> > tälläinen takuuhintaan toteutteva valmistalo, joka tehdään pitkästä
> > tavarasta. Paketista puuttuu ainoastaan maapohjan muokkaus, salaojien
teko,
> > liitynnät ja valvonta. Design talo huolehtii kaikesta muusta. Talo
tehdään
> > muuttovalmiiksi asti kiinteään hintaan, niin että siitä puuttuu
ainostaan
> > verhotelineet ja sellaiset. Kaikki muu kodinkoneista ja takoista lähtien
on
> > asennettu. Eli voit todellakin muuttaa siihen suoraan. Minä olen kuullut
> > vain hyvää tästä Design talosta. Onko muilla mitään kommentteja tästä?
> > Hintaa tällaisella on karkeasti 1000 ?/ kerrosneliömetri.
> >
> > www.designtalo.com
> >

Ainakin toistaiseksi olemme olleet oikein tyytyväisiä. Meille nousee
parhaillaan Viljami, vanhemmalla (ja mun mielestä paremmalla) pohjalla.
Designtalo teki talon sisustusvalmiiksi, ja itse jatkamme siitä.... Kuvia
projektista osoitteessa www.kolumbus.fi/gopplos/reviiri.htm


Janne Koskinen

unread,
Nov 2, 2003, 6:10:19 AM11/2/03
to
In article <Vt2pb.1697$k4.3...@news1.nokia.com>, maija wrote:
> Ainakin toistaiseksi olemme olleet oikein tyytyväisiä. Meille nousee
> parhaillaan Viljami, vanhemmalla (ja mun mielestä paremmalla) pohjalla.
> Designtalo teki talon sisustusvalmiiksi, ja itse jatkamme siitä.... Kuvia
> projektista osoitteessa www.kolumbus.fi/gopplos/reviiri.htm
>

Hieno sivu. Tuo sopisi vaikka Design talojen mainossivuksi :)

Kivimies

unread,
Nov 2, 2003, 12:19:40 PM11/2/03
to
Janne Koskinen <jt...@cs.tut.fi> wrote in message news:<slrnbq9pg...@muumipeikko.gateway>...

No, äläs nyt Janne lii´oittele.
Jo aikaisemmin olemme "NokianMaijan" kanssa erimielisiä talosta ja
(juopottelusta)!
Kuvat nähtyäni näkemykseni vain vahvistui! Talo näytää jo uutena
vanhalta "Villähteen" tms. rautatieasemarakennukselta ja sinisävyisyys
korostaa kummitustalovaikutelmaa. VR maalasi muuten vähempiarvoiset
piharakennukset samalla sinisellä. Julkisivujen suhteissa ja yleensä
aukotuksissa sekä talon liittymisessä ympäröivään pihaan on kaikki ne
virheet, joita suunnittejakoulutuksessa kehotettiin välttämään.
Tarkoitan sitä, että nämä vanhat asemarakennukset suunniteltiin
paremmin jo siis sata vuotta sitten. Osaaminen kehittyy takaperoiseen
suuntaan! Asuntomessuilla talo erottui joukosta, mutta vahvasti
epäedulliseen suuntaan.
D -talojen pohjaratkaisut ovat yksinkertaisia, mikä sinänsä on hyve,
mutta kun ne muuten ovat niin onnettomia! Ei tosiaan näillä edistetä
suomalaista rakennustekniikkaa, arkkitehtuurista puhumattakaan.
Työkaverini väitti, että talojen viehätys ja menestys piilee siinä
yksinkertaisuudessa, minkä keskinkertaiset ymmärtävät.

maija

unread,
Nov 2, 2003, 1:02:28 PM11/2/03
to

"Kivimies" <esap...@mail.com> wrote in message > No, äläs nyt Janne

lii´oittele.
> Jo aikaisemmin olemme "NokianMaijan" kanssa erimielisiä talosta ja
> (juopottelusta)!
> Kuvat nähtyäni näkemykseni vain vahvistui! Talo näytää jo uutena
> vanhalta "Villähteen" tms. rautatieasemarakennukselta ja sinisävyisyys
> korostaa kummitustalovaikutelmaa. VR maalasi muuten vähempiarvoiset
> piharakennukset samalla sinisellä. Julkisivujen suhteissa ja yleensä
> aukotuksissa sekä talon liittymisessä ympäröivään pihaan on kaikki ne
> virheet, joita suunnittejakoulutuksessa kehotettiin välttämään.
> Tarkoitan sitä, että nämä vanhat asemarakennukset suunniteltiin
> paremmin jo siis sata vuotta sitten. Osaaminen kehittyy takaperoiseen
> suuntaan! Asuntomessuilla talo erottui joukosta, mutta vahvasti
> epäedulliseen suuntaan.
> D -talojen pohjaratkaisut ovat yksinkertaisia, mikä sinänsä on hyve,
> mutta kun ne muuten ovat niin onnettomia! Ei tosiaan näillä edistetä
> suomalaista rakennustekniikkaa, arkkitehtuurista puhumattakaan.
> Työkaverini väitti, että talojen viehätys ja menestys piilee siinä
> yksinkertaisuudessa, minkä keskinkertaiset ymmärtävät.

No edelleenkin "Kivimies", makuasioista ei voi kiistellä!!
Talo on valoisa, siinä on tilavat huoneet ja juuri sitä avaruutta mitä
meikäläinen ja pienen ponin kokoisista koirista koostuva lauma kaipaa :o)
Siinä ei ole lattiasta kattoon olevia ikkunoita joita kuolata eikä p.silmän
kokoista eteistä, eikä kyllä jalkapallojoukkueen huoltoon soveltuvaa khh:ta,
mut ei me niitä tarvitakaan...

--Maija


Pekka Taipale

unread,
Nov 3, 2003, 5:27:14 AM11/3/03
to
esap...@mail.com (Kivimies) writes:
> D -talojen pohjaratkaisut ovat yksinkertaisia, mikä sinänsä on hyve,
> mutta kun ne muuten ovat niin onnettomia! Ei tosiaan näillä edistetä
> suomalaista rakennustekniikkaa, arkkitehtuurista puhumattakaan.

Turhaan trollaat. Ihan kaikista Design-talojen malleista en tykkää,
mutta useimmat niistä ovat hyviä, käytännöllisiä perustaloja, juuri
sellaisia joita suomalaiset tarvitsevat. Niissä on hyvät pohjat.

> Työkaverini väitti, että talojen viehätys ja menestys piilee siinä
> yksinkertaisuudessa, minkä keskinkertaiset ymmärtävät.

Saahan sitä lämpimikseen nimitellä muita, jos ei kykene keksimään
parempaa tekemistä.

--
Pekka Taipale -- pjt at iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/

Lukija

unread,
Nov 3, 2003, 7:09:48 AM11/3/03
to

"Kivimies" <esap...@mail.com> wrote in message
news:318079d1.03110...@posting.google.com...

> Janne Koskinen <jt...@cs.tut.fi> wrote in message
news:<slrnbq9pg...@muumipeikko.gateway>...
> > In article <Vt2pb.1697$k4.3...@news1.nokia.com>, maija wrote:
> > > Ainakin toistaiseksi olemme olleet oikein tyytyväisiä. Meille nousee
> > > parhaillaan Viljami, vanhemmalla (ja mun mielestä paremmalla)
pohjalla.
> > > Designtalo teki talon sisustusvalmiiksi, ja itse jatkamme siitä....
Kuvia
> > > projektista osoitteessa www.kolumbus.fi/gopplos/reviiri.htm
> > >
> >
> > Hieno sivu. Tuo sopisi vaikka Design talojen mainossivuksi :)
>
> No, äläs nyt Janne lii´oittele.
> Jo aikaisemmin olemme "NokianMaijan" kanssa erimielisiä talosta ja
> (juopottelusta)!

> Työkaverini väitti, että talojen viehätys ja menestys piilee siinä
> yksinkertaisuudessa, minkä keskinkertaiset ymmärtävät.

Sinä ja muuan työkaverisi ette ole esittäneet täällä mitään sellaista, mikä
oikeuttaisi teitä luokittelemaan muita "keskinkertaisiksi".


0 new messages