t. Jouni
1. Perinteinen mallihan on tehdä kesämökki rossipohjalle ja myös sen
pesutilat, jolloin alapohjana on vain kallistettu laudoitus ja veden
keräysjiiri puusta tai pellistä. Toimii hyvin kesällä, talvella huono ja
lahoaa tietenkin ajan mittaan, mutta on helposti uusittavissa
edellyttäen että lahottajasienet eivät leviä seinärakenteisiin.
Kestopuusta en lattiaa tekisi...
2. Tietenkin voit tehdä rossipohjalattian myös lämpöeristettynä, puu-
tai kivirakenteisena, jolloin pintaan tulee vesieristeet ja pinnoite.
Toimii hyvin, jos tehdään huolella ja vuotoja ei ole.
3. Maanvarainen lattia on tietenkin helppo tehdä. Soratäytön päälle
lämmöneriste, betonilaatta, vesieristeet ja pinnoite. Tässä rakenteessa
tulee vaan tämä talviajan ongelma esille, jota et voi olla huomioimatta.
Talvella on tilanteita, joissa alapohjassa lämpöeristeen alapuolella on
lämpimämpää kuin huonetilassa (siis jos kesämökki on kylmänä), ja
silloin diffuusion myötä kosteuden siirtymissuunta on maaperästä
huonetilaan päin ja tällöin vesieriste höyrytiiviinä pintana on kylmällä
puolella ja aiheuttaa kosteuden kerääntymisen betonilaattaan,
vesieristeen irtoamisen, lattiapinnoitteen irtoamisen ja ns.
kosteusvaurion.
Ehkäpä noista vaihtoehdoista jotain irtoaisi?
--
Tämä viesti lähetettiin Fourtalk.net-palvelusta (http://fourtalk.net).
Erkki Kiuru wrote:
> 3. Maanvarainen lattia on tietenkin helppo tehdä. Soratäytön päälle
> lämmöneriste, betonilaatta, vesieristeet ja pinnoite. Tässä rakenteessa
> tulee vaan tämä talviajan ongelma esille, jota et voi olla huomioimatta.
> Talvella on tilanteita, joissa alapohjassa lämpöeristeen alapuolella on
> lämpimämpää kuin huonetilassa (siis jos kesämökki on kylmänä), ja
> silloin diffuusion myötä kosteuden siirtymissuunta on maaperästä
> huonetilaan päin ja tällöin vesieriste höyrytiiviinä pintana on kylmällä
> puolella ja aiheuttaa kosteuden kerääntymisen betonilaattaan,
> vesieristeen irtoamisen, lattiapinnoitteen irtoamisen ja ns.
> kosteusvaurion.
Miten olisi tähän vaihtoehtoon vielä yksi variaatio.
Tehdään reilut kallistukset, maalataan betonilattia jollakin sopivalla (?)
maalilla ja
heitetään puurallit päälle?
Tällaisissa saunoissa olen muutaman kerran mökeillä vieraillut ja ovat
poikkeuksetta
olleet varsin mukavia ja helppohoitoisia.
Haittapuolena tietysti se, että maali pitää uusia ehkä parin vuoden välein.
Z.
t. Jouni
Liittolaattarakenteinen kantava alapohja on ihan ok, siinä kantava
materiaali jää yleensä kylmälle puolelle, joten kylmäsillat pitää
eliminoida huolella. Toinen ongelma liittolaattarakenteessa on
betonivalun kuivuminen vain laatan yläpintaan päin. Tai eihän se mikään
ongelma ole, jos asia tiedostetaan eikä uskota cm/vk
kuivumisnopeuteen.
Mutta jos kesäasunto on muuten puurakenteinen, niin kyllä saunaosaston
alapohjan voi myös tehdä luotettavasti puusta. Vesi- ja lämmöneristeet
huolella tehtynä ja kohtuullista käyttöä, niin lattia kestää sen mitä
rakennus muutenkin.
Erkki Kiuru wrote:
> Maalatussa maanvaraisessa betonilattiassa on tietenkin sama ongelma kuin
> vesieristetyssä ja laatoitetussa lattiassa, talviaikana vesihöyryn liike
> on betonilaatan alta huonetilaan päin irrottaen maalipinnan.
No näinhän siinä käy vaan maalipinta on kertaluokkaa helpompi homma
uusia, kuin vesieriste ja pinnoite. Pikkuisen rapsuttelua, näytetään
pölynimuria ja uusi maalipinta päälle.
Z.
Erkki Kiuru wrote:
> Paitsi että se betonilaatta on käytön ja rikkoontuneen maalipinnan
> vuoksi märkä, ja märän betonin maalaaminen pitäisi tapahtua kai jollain
> vesiohenteisella maalilla... ja silti epäilen onnistumista.....
Käsittääkseni oli kyse kesämökin saunan lattiasta. Tällainen lattia on
todennäköisesti pitkiä aikoja käyttämättömänä, jona aikana luulisi
betoninkin kuivuvan.
Noh, enhän minä mistään mittään tiedä. Kertoilen vain toisten
hyviä kokemuksia.
Z.
Itse tein juuri tuollaisenlattian rantasaunaani viime kesänä. Laitoin kunnon
kaadot vesikourua kohti, n. 1 cm:n tuuletusraot seinän ja lattian väliin.
Kyllästin vielä lattian pellavaöljy/tärpättiseoksella sekä kyllästyksen
kuivuttua lakkasin lattian muistaakseni viiteen kertaan.
Kesällä tuo lattia toimi vallan mainiosti ja nyt talvellakin on tullut
testattua sauna pari kertaa. Mitään ongelmia lattian/vesikourun jäätymisen
kannalta ei ole ollut. Vaatii vain muutaman kalikan puuta kiukaaseen
saunomisen jälkeen, jotta lämpö kuivattaisi saunan. Tosin ulkolämpötila ei
ole ollut -12 C kylmempää saunoessani, joten en tiedä miten lattia
käyttäytyy kylmemmässä.
Tällä lattiarakenteella taataan ainakin riittävä korvausilman saanti, eli
happea kyllä riittää saunojille.
Kalevi
vesku
"Erkki Kiuru" <erkki....@suomi24.fi> wrote in message
news:3c6cbb...@fourtalk.net...
Kesämökillämme kyseinen rakenne on kestänyt jo 30 vuotta. Saunaa on käytetty
jonkin verran talvellakin. Puu alkaa ensimmäisenä pehmetä padan suojapellin
alta, jonne jää helposti kosteutta muhimaan. Tosin meillä pesutila on saunan
yhteydessä, joten kuivuminen on nopeampaa (erillisessä pesutilassa auttaa,
kun jättää saunan oven auki). Olemme yleensä laittaneet kiukaaseen
ylimääräisen pesällisen edistämään kuivumista.
Marko Haikonen
haik...@sci.fi
>Maalatussa maanvaraisessa betonilattiassa on tietenkin sama ongelma
kuin
>vesieristetyssä ja laatoitetussa lattiassa, talviaikana vesihöyryn
liike
>on betonilaatan alta huonetilaan päin irrottaen maalipinnan.
Kyllähän se maali on kovilla saunan ja pesuhuoneen lattioissa,
varsinkin jos käyttö on ympärivuotista. Tosin; olen hyväksynyt
ajatuksen ko. lattian uudelleen maalamisesta kolmen vuoden välein
Betoluxilla. Muuten olen tuollaiseen lattiaan tyytyväinen.
Puulattiassa tahtoo tulla lahoamisongelmia, ellei sitten tee sitä
kokonaan painekyllästetystä. Mielessäni on joskus tulevaisuudessa
rakentaa maalle rantasauna, jossa olisi lattiana harvalaudoitettu
painepuusta tehty lattia. Tällainen lattiatyyppi sopii vain
kesäkäyttöiseen saunaan, mutta onpahan helppo rakentaa ja ilmaa
riittää saunojille.
TTU
Lienee kai turha mainita että ei sitten pesuvesiä suoraan ympäristöön,
saatika järveen/mereen.
/Esa