Olen tekemässä parhaillaan yläkerran lattioita. Samalla kun lattia tehdään
sinne pitää tietysti laittaa lattialämmitysputket. Olen valinnut Upon 20 mm
putket. Ne asennetaan harvalaudoituksen päälle tulevien
lämmönluovutuslevyjen uriin. Sitten vaan päälle 22 tai 28 mm pontattu
lastulevy.
Olen ollut tyytyväinen valintaani. Olen käynnyt katsomassa/kuullut juttuja,
kun lattialämmitysputket kolotaan Gyprokin väliin, tasataan pakkelilla ym.
Nuo läämmönluovutuslevyt ovat työmäärältään mielestäni paljon helpompi tapa.
Mutta tuo WC, jossa on suihkutila, sen lattian rakenne on vielä
ratkaisematta. Lattiaa pitää korottaa, jotta viemärille saadaan kaatoa.
Samoin tuon suihkutilan lattialle. Nuo ohjeet joita olen nähnyt, ovat olleet
aina Gyprokkilattialle. Onko kellään kokemusta muista tavoista, joihin tuo
vesikiertoinen lattialämmitys sopisi?
Jari Koskinen, Tietomyrsky
> Onko kellään kokemusta toisessa kerroksessa olevan WC/pesuhuoneen lattian
> teosta, jossa on vesikiertoinen lattialämmitys?
Kerrankin jollain on täsmälleen sama ongelma kuin itselläni...
>
> Olen tekemässä parhaillaan yläkerran lattioita. Samalla kun lattia tehdään
> sinne pitää tietysti laittaa lattialämmitysputket. Olen valinnut Upon 20 mm
> putket. Ne asennetaan harvalaudoituksen päälle tulevien
> lämmönluovutuslevyjen uriin. Sitten vaan päälle 22 tai 28 mm pontattu
> lastulevy.
Onkos nuo putket tuossa harvalaudoituksessakin 20mm, vuosi sitten oli
17mm. Ainoastaan koolausten väliin tuleviin pelteihin laitettiin 20mm.
Aiotko laittaa tuon lastulevyn lattiaan ? Muovimatolla tietysti, mutta
itse ajattelin että menisi laminaatti suoraan harvalaudoituksen päälle.
Rakoahan lautojen välissä on maksimi 40mm joten menisikö tuollainen 7-8
mm laminaatti suoraan vai meneekä korkokenkä läpi ?
>
> Olen ollut tyytyväinen valintaani. Olen käynnyt katsomassa/kuullut juttuja,
> kun lattialämmitysputket kolotaan Gyprokin väliin, tasataan pakkelilla ym.
> Nuo läämmönluovutuslevyt ovat työmäärältään mielestäni paljon helpompi tapa.
Hinta vain taitaa olla paaaaaljon kalliimpi. Mulla olisi lattikko
puolitoista ylimääräistä lamellia, ketään kiinnosta ?
>
> Mutta tuo WC, jossa on suihkutila, sen lattian rakenne on vielä
> ratkaisematta. Lattiaa pitää korottaa, jotta viemärille saadaan kaatoa.
> Samoin tuon suihkutilan lattialle. Nuo ohjeet joita olen nähnyt, ovat olleet
> aina Gyprokkilattialle. Onko kellään kokemusta muista tavoista, joihin tuo
> vesikiertoinen lattialämmitys sopisi?
Itse suunnittelin harvalaudoituksen päälle yhtäkerrosta lattia gyprocia
GL (jäi yli muualta). Sitten pintavalua 10-40mm Vetonitilla. Suihkulle
oikea suihkukaappi.
Lauri
Ei kannata alkaa urheilemaan laminaatin kanssa, ei se ole tarkoitettu
kantavaksi rakenteeksi, vaikka pinta onkin kova. Laminaatin alla tulee
olla kantava ja tasainen alusta.
yst.terv.
--
Markus Vuori
Jyväskylä, Finland /* http://www.mit.jyu.fi/tjlahton/7kieltoa/ */
Puurakenteinen talo siis? Juu.
> Itse suunnittelin harvalaudoituksen päälle yhtäkerrosta lattia gyprocia
> GL (jäi yli muualta). Sitten pintavalua 10-40mm Vetonitilla. Suihkulle
> oikea suihkukaappi.
Huhhuh. Varovasti... Kun laitat tuohon kyprokin päälle kuraa, imee se
veden itseensä, estää vetoniitin kovettumisen - mitä vetoniitin
tuotetta muuten tarkoitat? - ja levy pehmenee itse. 10 mm massaa ei
sitten kestä mitään kuormaa vaan halkeaa.
Itse laitoin k40 koolauksen päälle 20mm vesivanerin (korvaa
harvalaudoituksesi), 8-5 cm betonia (s25) ja valuverkon
lattialämmitysputken kanssa. Kaadot onnistuu tehdä hyvin ja on tukeva.
Massaa on senverran että lämmin lattia jäähtyy vuorokauden pari.
Painaahan se jonkinverran, joten tarkkana rakenteiden tukemisen
kanssa.
Sitten kunnon vesieristys - ei mitään siveltäviä rimpuloita vaan
bitumimattoa ..
tv mika
> Lauri Uusitalo <lauri.u...@iki.POISTA.fi> wrote in message news:<3DF6E765...@iki.POISTA.fi>...
>
>>Jari Koskinen wrote:
>>
>>
>>>Onko kellään kokemusta toisessa kerroksessa olevan WC/pesuhuoneen lattian
>>>teosta, jossa on vesikiertoinen lattialämmitys?
>>>
>
> Puurakenteinen talo siis? Juu.
>
>
>>Itse suunnittelin harvalaudoituksen päälle yhtäkerrosta lattia gyprocia
>>GL (jäi yli muualta). Sitten pintavalua 10-40mm Vetonitilla. Suihkulle
>>oikea suihkukaappi.
>>
>
> Huhhuh. Varovasti... Kun laitat tuohon kyprokin päälle kuraa, imee se
> veden itseensä, estää vetoniitin kovettumisen - mitä vetoniitin
> tuotetta muuten tarkoitat? - ja levy pehmenee itse. 10 mm massaa ei
> sitten kestä mitään kuormaa vaan halkeaa.
No tottakait tuohon väliin tulisi kosteuseriste/sulku jotta ei ime. Ja
Vetoniitti 4000 suurin piirtein.
Lauri
> M. Saren wrote:
>> Huhhuh. Varovasti... Kun laitat tuohon kyprokin päälle kuraa, imee se
>> veden itseensä, estää vetoniitin kovettumisen - mitä vetoniitin
>> tuotetta muuten tarkoitat? - ja levy pehmenee itse. 10 mm massaa ei
>> sitten kestä mitään kuormaa vaan halkeaa.
>
> No tottakait tuohon väliin tulisi kosteuseriste/sulku jotta ei ime. Ja
> Vetoniitti 4000 suurin piirtein.
No juu. Ei silti kestä 10 mm mitään joustavan kipsilevyn alla.
Tuolla 4000:lla ei kauhean paksuja täyttöjä voikkaan tehdä, ja kaadot on
liki mahdoton kun tuo pyrkii tasoittumaan. Ja arvokastakin se on.
tv mika
Itselläni edessä vastaavanlainen ongelma. Lattia on 3-kerros kipsilevyä
(kovaa lattialaatua) jossa keskikerroksessa putket. Ajattelin ratkaista
ongelman hankkimalla kunnollisen suihkukaapin jossa pohjakaukalo. Siitä vaan
putki suoraan lattiakaivoon ja lattian jätän kaadotta, tosin lattia pitää
tietenkin vesieristää mahdollisimman hyvin ikäänkuin kaappia ei olisi. Se
vähäinen vesi mikä tulee lattialle suihkukaapista ulos tultaessa ei
mielestäni tarvitse kaatoa eikä siitä olisi mitään hyötyäkään. Lattian
joutuu joka tapauksessa kuivaamaan lastalla oli siinä kaatoa tai ei. Kunnon
kaappi maksaa 1500 - 2000e, mutta pidän sitä kyllä varmimpana ratkaisuna
puupohjaisissa yläkertapesuhuoneissa.
Tapio A
> Itselläni edessä vastaavanlainen ongelma. Lattia on 3-kerros kipsilevyä
> (kovaa lattialaatua) jossa keskikerroksessa putket. Ajattelin ratkaista
> ongelman hankkimalla kunnollisen suihkukaapin jossa pohjakaukalo. Siitä vaan
> putki suoraan lattiakaivoon ja lattian jätän kaadotta, tosin lattia pitää
> tietenkin vesieristää mahdollisimman hyvin ikäänkuin kaappia ei olisi. Se
> vähäinen vesi mikä tulee lattialle suihkukaapista ulos tultaessa ei
> mielestäni tarvitse kaatoa eikä siitä olisi mitään hyötyäkään. Lattian
> joutuu joka tapauksessa kuivaamaan lastalla oli siinä kaatoa tai ei. Kunnon
> kaappi maksaa 1500 - 2000e, mutta pidän sitä kyllä varmimpana ratkaisuna
> puupohjaisissa yläkertapesuhuoneissa.
Tämä olisi yksi vaihtoehto. Mutta käsittääkseni vaikka olisi
suihkukaappi niin tila lasketaan märkätilaksi ja siinä pitää kaato olla.
Jos jotain tapahtuu niin tuleeko vakuutusyhtiön miehet ja mittailevat
tönärillä ja passilla ?
Lauri
Terve
Pari kaveria ratkaisseet yläkerran suihkupulman teettämällä metallipajassa
esim. rosterista suihkutilan kokoisen kaukalon, johon ovat laittaneet
vastuskaapelit tai vesiputket, sen jälkeen 5-10cm valu kaadolla ja laatat
pintaan.
Tein juuri vastaavan, alakertaan tosin, mutta välipohja on puuta,
joten tilanne lienee aika lailla sama:
Lattiakoolauksen päälle sirkkelöitiin kaatoja varten laudoista kiilat.
Näiden päälle 20*100 laudasta harvalaudoitus ja väliin 20 mm
lämmitysputket ja lämmönluovutuslevyt. Enemmän märässä tilassa on
tämän päällä 9 mm vaneri ja muovimatto - vähemmän märässä tilassa
kaksi ek-kipsilevyä, vesieriste ja laatta.
Ja koko rakenne siis ympärituulettuva, eli ilma pääsee kynnyksen alta
lattian alle ja seinien takaa ylös ja takaisin huoneeseen.
Ja kuten todettu, suihkukaappi on ihan ehdoton kaluste - meillä se ei
vaan käytön takia tullut kysymykseen.
Tomi