Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vintti-iita vs. Styrofoam
167 views
Skip to first unread message
kt
Sep 6, 2002, 11:07:45 AM9/6/02
to
Kylmän ullakon muuttaminen lämpimäksi olisi edessä. Eri vaihtoehtoja
tutkittuani päädyin ratkaisuun 70mm Vintti-iita + 30mm Hetivalmis Anselmi.
Mutta K-Raudassapa Vintti-Iita olikin tilaustavaraa ja kehuivat Styrofoamin
vastaavaksi tuotteeksi, mutta huomattavasti halvemmaksi. Vintti-Iita 28
eur/levy, Styrofoam 18 eur/levy (Styrofoamin pinta-ala/levy hieman
pienempi).
tutkittuani päädyin ratkaisuun 70mm Vintti-iita + 30mm Hetivalmis Anselmi.
Mutta K-Raudassapa Vintti-Iita olikin tilaustavaraa ja kehuivat Styrofoamin
vastaavaksi tuotteeksi, mutta huomattavasti halvemmaksi. Vintti-Iita 28
eur/levy, Styrofoam 18 eur/levy (Styrofoamin pinta-ala/levy hieman
pienempi).
Mikähän mahtaa olla noiden kahden levyn ero? Onko lämmöneristävyydessä eroa?
Ilmeisesti Styrofoam on ulkomaalainen tuote, johtuuko hinnan ero siitä.
VASTAUKSISTA KIITOKSIN
- Jukka Ryhänen -
KWr
Sep 6, 2002, 1:54:09 PM9/6/02
to
Itsellä olisi samainen projekti talvella edessä. Vintti-iita rautakaupan
hinnalla on kyllä meidän tuloilla pois suljettu vaihtoehto. Jämijärvellä
kaupittelee keltaisen pörssin kautta joku herra vintti-iitan kakkoslaatua,
joka on jo huomattavasti halvempaa kuin priima. Puntit taitavat puuttua vain
niistä levyistä. Kannattaa kuitenkin funtsia kakkoslaadun käyttöä. Myös
suoraan SPUn tehtaalta (Parkanossa muistaakseni) voi ostaa kakkoslaatua.
Itse olen kyllä kallistumassa mineraalivillaan, lähinnä
hinta/palonkestosyistä.
hinnalla on kyllä meidän tuloilla pois suljettu vaihtoehto. Jämijärvellä
kaupittelee keltaisen pörssin kautta joku herra vintti-iitan kakkoslaatua,
joka on jo huomattavasti halvempaa kuin priima. Puntit taitavat puuttua vain
niistä levyistä. Kannattaa kuitenkin funtsia kakkoslaadun käyttöä. Myös
suoraan SPUn tehtaalta (Parkanossa muistaakseni) voi ostaa kakkoslaatua.
Itse olen kyllä kallistumassa mineraalivillaan, lähinnä
hinta/palonkestosyistä.
Karri
kt
Sep 6, 2002, 2:46:24 PM9/6/02
to
> joka on jo huomattavasti halvempaa kuin priima. Puntit taitavat puuttua
vain
> niistä levyistä. Kannattaa kuitenkin funtsia kakkoslaadun käyttöä. Myös
Styrofoamissa ei tietääkseni myöskään ole ponttia ollenkaan. Vaahtoa väliin,
kai sen pitäisi tukkia se rako tiiviisti.
- Jukka Ryhänen -
Ari Westerholm
Sep 8, 2002, 2:29:19 AM9/8/02
to
Myös Styrofoamista on olemassa pontattua versiota. Muistaakseni nimeltään
Roofmate?!
t: Arska
Roofmate?!
t: Arska
"kt" <pik...@raketti.net> kirjoitti
viestissä:alat0l$evm$1...@news1.songnet.fi...
Reijo Liljedahl
Sep 8, 2002, 9:09:25 AM9/8/02
to
Vintti-iita on polyuretaania jonka lämmöneristyskyky on lähes
kaksinkertainen styrofoamiin verrattuna.
kaksinkertainen styrofoamiin verrattuna.
-Reijo-
"kt" <pik...@raketti.net> kirjoitti viestissä
news:alag6k$56t$1...@news1.songnet.fi...
kt
Sep 8, 2002, 10:58:09 AM9/8/02
to
"Reijo Liljedahl" <reijo.l...@mail.htk.fi> wrote in message
news:9_He9.139$1U2....@read2.inet.fi...
> Vintti-iita on polyuretaania jonka lämmöneristyskyky on lähes
> kaksinkertainen styrofoamiin verrattuna.
Ethän nyt tarkoita perinteistä styroksia?
- Jukka Ryhänen -
Reijo Liljedahl
Sep 8, 2002, 12:53:21 PM9/8/02
to
Jotenkin on mieleen jäänyt että styrofoam olisi vain vähän styroxia parempi
eriste vaikka umpisoluista onkin, ja ainakin styroxiin nähden on uretaanin
lämmöneristyskyky lähes kaksinkertainen. Eristin aikanaan oman taloni
vuonna -82 polyuretaanilla, eikä ole tarvinnut katua. SPU:n nettisivuilla
löytyy varmaankin tarkempaa faktaa kun kehuvat omaa tuotettaan.
eriste vaikka umpisoluista onkin, ja ainakin styroxiin nähden on uretaanin
lämmöneristyskyky lähes kaksinkertainen. Eristin aikanaan oman taloni
vuonna -82 polyuretaanilla, eikä ole tarvinnut katua. SPU:n nettisivuilla
löytyy varmaankin tarkempaa faktaa kun kehuvat omaa tuotettaan.
-Reijo-
"kt" <pik...@raketti.net> kirjoitti viestissä
news:alfoce$q3h$1...@news1.songnet.fi...
0 new messages