vanhan puutalon ulkomaalaus
peter rinne
tarkoitus on maalata 50-luvulla tehdyn talon ulkopuoli.
alkup. maalin päälle on 70-luvulla laitettu winterin öljy-pohjainen
lateksi, mitä sitten lieneekin.
muutama urakoitsija on käynyt arvioimassa ja erilaisia mielipiteitä on.
joku pesisi painepesurilla toinen ehdottomasti ei koska painevesi menee
lautojen rakoon. parempi ihan mekaanisesti raapia irtonainen pois.
joku maalaisi ruiskulla ja toinen sanoo ruiskun jättävän pinnalle ohuen
kalvon
ja tekisi itse pensselillä pintaan hiertäen.
vanha maali lähtee liuskoina monesta paikkaa ja alla on tummahkoa pintaa
josta
raaputtamalla saa terveen puun. mikä olisi kunnon pohjakäsittely tummuneille
kohdille tai ylipäänsä miten maalaus kannattaisi kokonaisuutena suorittaa.
ehdotuksia otetaan vastaan.
peter rinne
syy oli samanniminen otsikko aiemmin joten sinne allehan
ne menivät.
muutin otsikon ja tässä siis vielä kerran.
kiitokset Timolle vastauksesta, pistin kirjan tilaukseen
mutta silti, todellisia kokemuksia ja tietoa saa tulla mieluusti lisää.
KWr
kirjoittanut Kalevi Järvinen ISBN: 951-682-547-8 , niin saat
moneen kysymykseen vastauksen; mm. juuri tuosta pohjatyöstä
sekä vanhan maalin määrittämisestä ja myös perinnemaalien
valmistamisesta (joita kyllä saa nykyään ihan kaupasta
valmiinakin jos itse ei uskalla/viitsi valmistaa.)
Itse olen "hurahtanut" noihin vanhoihin öljymaaleihin lähinnä
sen tähden, että huoltoväliksi lupaillaan 30-40 vuotta...
Tietenkin saa maalata useamminkin jos haluaa...
Karri
peter rinne <peter...@elperi.inet.fi> kirjoitti
viestissä:mvFua.8$ee...@read3.inet.fi...
Tapio Viljava
"peter rinne" <peter...@elperi.inet.fi> wrote in message
news:OOEua.6$ee...@read3.inet.fi...
> joku pesisi painepesurilla toinen ehdottomasti ei koska painevesi menee
> lautojen rakoon. parempi ihan mekaanisesti raapia irtonainen pois.
> joku maalaisi ruiskulla ja toinen sanoo ruiskun jättävän pinnalle ohuen
> kalvon
> ja tekisi itse pensselillä pintaan hiertäen.
Ruiskumiehille osoita maantietä. Ainoa oikea tapa on raaputtaa irti kaikki
mitä lähtee ja maalata pensselillä hiertämällä. Aivan edesvastuutonta on
ehdottaa hometalon tekemistä painepesurilla.
Tapsa
Markku
Juu, voin yhden koe-seinäpalan kokemuksella yhtyä edellisiin
mielipiteisiin. Hiertämistä emme tehneet, vaan sivelimme
petrooliöljymaalilla, mutta painepesuria kokeilin yhden seinän
alaosaan. Seinä oli aurinkoisella puolella - ja viime kesänä se
oli sitten todella aurinkoinen. Siitä huolimatta seinän kuivuminen
kädelläkin kokeillen kesti kuukauden tai kaksi. Ei tullut mieleenkään
vetää öljymaalia pintaan, kun lautaa kokeili.
Kunnon raapalla irti mitä kohtuudella lähtee, jollei sitten maalityypin
vaihdos vaadi täydellisempää maalinpoistoa. Harjaus, ja maalipesu. Näin
me teimme. Olemme kyllä valmiita paikkaamaan mahdollisia ongelmakohtia
myöhemminkin, mutta ainakaan tuolla maalilla sen ei pitäisi tuottaa
ongelmia poislukien lievä sävyero.
T.
Markku
JN
news:NAJua.88$ee...@read3.inet.fi...
Vähän perusteluja odotan? Sillä painepesulla kun ei ole muuta tarkoitusta
kuin lian irroittaminen! Maalin irroitamiseen on sitten muut välineet
(kemikaalit, kaapiminen ja kuumennus).
Pesun jälkeen yleensä pinnan kosteus mitataan ja ei ne talot kokokesää
kuiva.
Ainut oikea? Hometalo? Maalariko olet?
Keskustelen mielellään väitteestä!
-Joona
ove
Sillä lähtee rakennuksen ulkopuolisesta lautaverhoilusta
helposti ja hyvin irti sekä lika että kaikki irtonainen maali.
Lauta kuivuu muutamassa päivässä. Homepelko on hysteriaa.
Markku Nevalainen
>
> Painepesuri on seinänpuhdistukseen erinomainen laite.
Ehkä. Paitsi että ulkoseinän peseminen juuriharjalla tai painepesurilla
ennen maalaamista on aivan jonninjoutavaa ajanhukkaa.
Varsinkin jos maalaus suoritetaan harjalla levittämällä, eikä ruiskumaa-
lauksena päälle hönkäisemällä, niin vesipesemisellä ei ole mitään pa-
rantavaa vaikutusta maalien pysyvyyteen lautapinnassa. Tämä on fakta.
> Sillä lähtee rakennuksen ulkopuolisesta lautaverhoilusta helposti ja hyvin
> irti sekä lika että kaikki irtonainen maali.
Jos painepesurilla saa myös vanhat hilseilevät maalit lähtemään irti
niin että se helpottaa käsiraspaamista, niin silloin hommassa voi olla
jotakin ideaa. Mutta lautaseinien peseminen, puhdistusmielessä, on täys-
tarpeetonta piperrystä.
> Lauta kuivuu muutamassa päivässä. Homepelko on hysteriaa.
Purueristeisessä rintamamiestyypin talossa ei ole mitään hätää vaikka
painepesurilla vettä menisikin puruihin. Puru kuivaa itsekseen, homeilematta
ja haittoja aiheuttamatta.
Mutta en minä aivan täysin huolettomasti lorottelisi painepesurilla vettä
menemään mineraalivilloilla eristetyn talon seinän sisään.
Maalin irroitteluun riittävillä vesipaineilla, ja ajankäytöllä, vettä
alkaa kyllä mennä jo myös lautojen raoista sisään.
Joten maalin irroittelun sijasta pitäsikin tyytyä vain päällipuoliseen
seinän pesuun. Ja seinän peseminen taas on jonninjoutavaa ajanvietettä.
Kun omaa puutaloaan maalaa, niin tekee mieluummin kunnolla. Eli käsi-
skraappa peliin, ja sillä irtoavat maalit skrapataan irti. Ja jätetään
se painepesuri tykkänään rautakaupan hyllylle, vaikka annetaan rou-
ville matonhuuhteluhommiin.
MNe
Kivimies
terve, terve!
> tarkoitus on maalata 50-luvulla tehdyn talon ulkopuoli.
> alkup. maalin päälle on 70-luvulla laitettu winterin öljy-pohjainen
> lateksi, mitä sitten lieneekin.
> muutama urakoitsija on käynyt arvioimassa ja erilaisia mielipiteitä on.
> joku pesisi painepesurilla toinen ehdottomasti ei koska painevesi menee
> lautojen rakoon. parempi ihan mekaanisesti raapia irtonainen pois.
> joku maalaisi ruiskulla ja toinen sanoo ruiskun jättävän pinnalle ohuen
> kalvon
> ja tekisi itse pensselillä pintaan hiertäen.
> vanha maali lähtee liuskoina monesta paikkaa ja alla on tummahkoa pintaa
> josta
> raaputtamalla saa terveen puun.
vaikuttaa pahalta!
mikä olisi kunnon pohjakäsittely tummuneille
> kohdille tai ylipäänsä miten maalaus kannattaisi kokonaisuutena suorittaa.
> ehdotuksia otetaan vastaan.
Pohjakäsittelynä: terve puu näkyviin... mutta menetelmä?
Suuntaisin ajatukset toisarvoisista pohdiskeluista olennaiseen.
eli... (muotisana)
Ehdotan harkittavaksi uudelleenajattelua ja perusteluna:
Mikätahansa rakennusosa saavuttaa joskus kestävyytensä ja
kelpoisuutensa rajat.
Varsinkin rakenneyhdistelmä tai pelkkä monoliitti (Siporex) on
tavallaan epäkelpo nykyisiin normeihin verrattavien ominaisuuksiensa
vuoksi!
(esim. tiiveys, lämmöneristävyys, maaleissa peittävyys, pysyvyys,
haalistuminen, liituutuminen, jne.)
Tuntuisi jotenkin järkevältä pyrkiä kertakorjauksella parantamaan
kaikkia rakenteen heikkoja tai puutteelisia osa-alueita!
...kun kerran hommaan ryhtyy...?
Jos rakenne on peräisin jo 50-luvulta, voitanee olettaa korjauksia
tarvittavan muussakin kuin maalipinnassa. Talon tuulitiiveyden
kannalta nyt olisi oiva tilaisuus lisätä tuulensuoja-/lisäeristyslevy
ulkoseinärakenteeseen, kuitenkin ja vain 50 millisenä, ettei ulkonäkö
kärsi.
Rakenteeseen on myös lisättävä uudet, tarpeeksi vahvat naulauspuut ja
huolehdittava rimarakentein riittävästä sekä tasaisesta ilmankierrosta
uuden julkisivuverhouksen takana.
Siis uuden!
Tekstissäsi et mainitse vanhan verhouksen tyyliä, etkä
paneeleiden/laudan paksuutta, mutta oletettavasti ne ovat alle 20 mm;
(jonkinlaisen) raaputus/puhdistuskäsittelyn jälkeen ne ovat
jokatapauksessa liian ohuita!
Puretun materiaalin uudelleen käyttömahdollisuudet "hakusessa"; ken
keksii?
peter rinne
> > alkup. maalin päälle on 70-luvulla laitettu winterin öljy-pohjainen
> > lateksi, mitä sitten lieneekin.
> vaikuttaa pahalta!
> Suuntaisin ajatukset toisarvoisista pohdiskeluista olennaiseen.
> Ehdotan harkittavaksi uudelleenajattelua ja perusteluna:
>...
> Rakenteeseen on myös lisättävä uudet, tarpeeksi vahvat naulauspuut ja
> huolehdittava rimarakentein riittävästä sekä tasaisesta ilmankierrosta
> uuden julkisivuverhouksen takana.
> Siis uuden!
> Tekstissäsi et mainitse vanhan verhouksen tyyliä, etkä
> paneeleiden/laudan paksuutta, mutta oletettavasti ne ovat alle 20 mm;
> Puretun materiaalin uudelleen käyttömahdollisuudet "hakusessa"
osuit naulan kantaan, olemmekin pohtimassa ulkoverhouksen uusimista
samalla tarkastaen ja tarvittaessa korjaten myös tuulensuojalevyt.
kyllä 50-luvulla käytettiin paksumpaa lautapaneelia, n. 25mm
puhumattakaan puun laadusta. eli välttämättä puun kunnon takia ei tarvi
uusia.
menisiköhän tuo vanha puu maalattunakin energiajätteeseen?
Tapio Viljava
"JN" <jnurmi...@hotmail.com> wrote in message
news:BWcxa.4108$M8.30...@reader1.news.jippii.net...
> > Ruiskumiehille osoita maantietä. Ainoa oikea tapa on raaputtaa irti
kaikki
> > mitä lähtee ja maalata pensselillä hiertämällä. Aivan edesvastuutonta on
> > ehdottaa hometalon tekemistä painepesurilla.
> Vähän perusteluja odotan? Sillä painepesulla kun ei ole muuta tarkoitusta
> kuin lian irroittaminen! Maalin irroitamiseen on sitten muut välineet
> (kemikaalit, kaapiminen ja kuumennus).
> Pesun jälkeen yleensä pinnan kosteus mitataan ja ei ne talot kokokesää
> kuiva.
Alkuperäisen viestin sanamuodosta päätellen kyse oli vanhan maalin
poistosta. Sellaisilla paineilla, joilla tämä onnistuu, on lähes varmaa,
että vettä menee verhouksen alle eristeisiin, ja saattaa olla ettei
kuivumiseen riitä edes kesä. Sillä aikaa home lähtee kasvamaan iloisesti,
kun kosteutta ja lämpöä on riittävästi.
> Ainut oikea? Hometalo? Maalariko olet?
Maalari en ole. Jos olisin, en missään tapauksessa käyttäisi painepesua
maalattavan seinän esikäsittelymenetelmänä.
Tapsa
Kimmo Saarinen
>
> "peter rinne" <peter...@elperi.inet.fi> wrote in message news:<OOEua.6$ee...@read3.inet.fi>...
> > josta
> > raaputtamalla saa terveen puun.
>
> vaikuttaa pahalta!
Ei minusta. Jos tuo tummahko pinta on ohut, laudat eivät ole pehmeitä
eli lahoa ei löydy, niin kyllä tuosta minusta vielä hyvän saa.
Kannattaa piikillä painella epäilyttävistä kohdista - jos tuntuu
pehmeältä, niin sitten kannattaisi joko vaihtaa lautaa tai uusia
laudoitus kokonaan.
Ei tuollaisen maalien liuskoittumisen ja tummuneen pinnan takia
kannata overkilliä lähteä tekemään.
> mikä olisi kunnon pohjakäsittely tummuneille
> > kohdille tai ylipäänsä miten maalaus kannattaisi kokonaisuutena suorittaa.
> > ehdotuksia otetaan vastaan.
>
> Pohjakäsittelynä: terve puu näkyviin... mutta menetelmä?
Elä elä hötkyile! Tummuminen saattaa olla ajan patinaa. Sanoit että
seinä on aiemmin 70-luvulla maalattu lateksilla ja nyt se lähtee
irti paikoin liuskoina. Mitä ilmeisimmin tässä on käynyt niin, että
tuo pohjamaali on lateksin avustamana irronnut alustasta. Jos se on
ollut irti, niin sinne on päässyt mahdollisesti vettä ja ilmaa,
jolloin tuo pinta on harmaantunut.
Minulla on -54 valmistunut talo, ja meillä kaavittiin välissä
maalattu lateksi pois. Tässä kylläkin käytettiin maalinpoistoainetta
ja painepesuria, jota en oikeastaan suosittelisi, sillä kova
vesisuihtu on syönyt puutakin jättäen syyt esille. Nyttemmin
olisin raapinut maalin pois mekaanisesti, vaikka infrapuna-
lämmittimen avulla.
Lahot paikat uusin - ja siinä olikin oma hommansa, kun
nykypuutavara on tiheydeltään toista kuin ennen ja mitatkin muuta
kuin ennen.
Pintaan sitten kaverit vetelivät ruiskulla Uulan pellavaöljymaalia
ja hieroivat pensselillä sen pintaan kiinni.
Taas sitten semmoista, että vaikka homma tehtiin kahteen kertaan,
niin se pintamaali olisi saanut olla ohuemmin sivelty - nyt se
paikoin rypistyy (pellavaöljymaalin ominaisuus: laajenee
hapettuessaan). Onneksi sitä ei enää kauempaa näe.
> Suuntaisin ajatukset toisarvoisista pohdiskeluista olennaiseen.
>
> eli... (muotisana)
>
> Ehdotan harkittavaksi uudelleenajattelua ja perusteluna:
> Mikätahansa rakennusosa saavuttaa joskus kestävyytensä ja
> kelpoisuutensa rajat.
Tuo on sinänsä totta, mutta ajattelin ainakin oman taloni
kohdalla asian niin, että jos se ei ole laho nyt, niin uudella
ja sopivalla maalilla sen saa kunnostettua kestämään se
seuraavakin 40-50 vuotta. Homman nimi on huoltaminen, ajoissa
ja säännönmukaisesti.
Minä taas suuntaisin ajatukset takaisin, eli jos se ei ole rikki
ja jos ei ole muita syitä lähteä koko ulkoverhousta uusimaan, niin
kunnosta se!
Käy seinä läpi ja kokeile lahot + tee koeraavinta. Päätä sitten
sen jälkeen, mitä teet.
Jos päätät tyytyä maalaamiseen, niin raavi vanha irtoava tavara
(nyt ainakin, ellet kokonaan) pois ja pistä sitten pintaan vaikka
tuota petrolimaalia.
Meikäläisen talonmaalausurakka tuli teetettynä maksamaan -96
muistaakseni 25 tmk, sisälsi vanhan maalin poiston, uudelleen
maalauksen kahteen kertaan Uulan pellavaöljymaalilla.
Talon ulkomitat 9x10 m + kuisti, puolitoista kerrosta.
k@ ()
Kimmo Saarinen
> Alkuperäisen viestin sanamuodosta päätellen kyse oli vanhan maalin
> poistosta. Sellaisilla paineilla, joilla tämä onnistuu, on lähes varmaa,
> että vettä menee verhouksen alle eristeisiin, ja saattaa olla ettei
> kuivumiseen riitä edes kesä. Sillä aikaa home lähtee kasvamaan iloisesti,
> kun kosteutta ja lämpöä on riittävästi.
Painepesurilla se meillä tehtiin. Elokuussa -97. Oli lokakuulle
asti kuivaa ja lämpöistä.
Meillä on tosin lautaverhouksen takana tuuletusrako. Sen alla
rakennuspaperi, vinolaudoitus ja purueriste.
Homeesta ei ole meillä mitään merkkejä. Seinäkin kuivui niin,
että urakoitsija pääsi maalaamaan seinän ensimmäistä kertaa
syyskuussa ja toiseen kertaan lokakuussa.
> > Ainut oikea? Hometalo? Maalariko olet?
>
> Maalari en ole. Jos olisin, en missään tapauksessa käyttäisi painepesua
> maalattavan seinän esikäsittelymenetelmänä.
En ole noin jyrkkä. Jos rakenne antaa myöden, niin kyllä sitä
pesuriakin voi käyttää. Painepesu voi toisaalta syödä puun
pintaa, ja siltä kantilta (kokemuksesta) en sitä oikein suosittelisi.
k@ ()
JN
"Tapio Viljava" <tapio.viljava@danisco*poista*.com> kirjoitti viestissä
news:ZE2ya.136$lF...@read3.inet.fi...
>
> "JN" <jnurmi...@hotmail.com> wrote in message
> news:BWcxa.4108$M8.30...@reader1.news.jippii.net...
>
> > > Ruiskumiehille osoita maantietä. Ainoa oikea tapa on raaputtaa irti
> kaikki
> > > mitä lähtee ja maalata pensselillä hiertämällä. Aivan edesvastuutonta
on
> > > ehdottaa hometalon tekemistä painepesurilla.
>
> > Vähän perusteluja odotan? Sillä painepesulla kun ei ole muuta
tarkoitusta
> > kuin lian irroittaminen! Maalin irroitamiseen on sitten muut välineet
> > (kemikaalit, kaapiminen ja kuumennus).
>
> > Pesun jälkeen yleensä pinnan kosteus mitataan ja ei ne talot kokokesää
> > kuiva.
>
> Alkuperäisen viestin sanamuodosta päätellen kyse oli vanhan maalin
> poistosta. Sellaisilla paineilla, joilla tämä onnistuu, on lähes varmaa,
> että vettä menee verhouksen alle eristeisiin, ja saattaa olla ettei
> kuivumiseen riitä edes kesä. Sillä aikaa home lähtee kasvamaan iloisesti,
> kun kosteutta ja lämpöä on riittävästi.
Painetta tuolaisessa operaatiossa on yleensa 240 - 300bar ja tuottoa 15
litraa/minuutissa. Onko sinulla totain artikkeleja asiasta tai
tutkimustietoa vai on tämä ihan omaa päätelmää ja mutua?
>
> > Ainut oikea? Hometalo? Maalariko olet?
>
> Maalari en ole. Jos olisin, en missään tapauksessa käyttäisi painepesua
> maalattavan seinän esikäsittelymenetelmänä.
No sitten suosittelen soitteleen Tikkurilalle ja Teknokselle sekä kaikille
suurimmille valvontatoimistoille, kun he painepesua suosittavan lian,
irtonaisen maalin, pehmenneen puuaineksen ja sammaleen poistoon puupinnasta.
Noh kai se on vaan uskottavat että toiset tietävät asiat paremmin :D
-Joona
>
> Tapsa
>
>
Tapio Viljava
> Painetta tuolaisessa operaatiossa on yleensa 240 - 300bar ja tuottoa 15
> litraa/minuutissa. Onko sinulla totain artikkeleja asiasta tai
> tutkimustietoa vai on tämä ihan omaa päätelmää ja mutua?
Artikkeleita ei ole tähän hätään kaivaa. Oma päätelmä perustuu muiden
kokemuksiin ja mutuun siitä tosiseikasta, että käytettävillä paineilla vettä
tunkeutuu lautojen raosta verhouksen alle.
> No sitten suosittelen soitteleen Tikkurilalle ja Teknokselle sekä kaikille
> suurimmille valvontatoimistoille, kun he painepesua suosittavan lian,
> irtonaisen maalin, pehmenneen puuaineksen ja sammaleen poistoon
puupinnasta.
Tämä väite hämmästyttää minua kovasti, koska siihen aikaan kun työskentelin
Teknoksella maalien tuotekehittäjänä, ei kukaan eikä missään suositellut
painepesua tähän tarkoitukseen. Valvontatoimistoille, mitä lienevätkään, en
viitsi soitella. Tikkurilan prujuissa sanotaan: "Poista aikaisemmin
maalatusta puupinnasta irtoava maali kaapimella ja harjaa pinta puhtaaksi
teräsharjalla." Muita vaihtoehtoja ei mainita. Teknoksen ohjeissa taas
sanotaan: "Vanha maalikerros poistetaan ensisijaisesti kaapimalla tai
teräsharjaamalla, sekä mahdollisesti lämmittämällä pintaa tarkoitukseen
suunnitellulla infrapunalämmittimellä. Toissijaisesti voidaan käyttää
maalinpoistoainetta tai suihkupuhdistusta." Suihkupuhdistuksella
tarkoitetaan maalarien keskuudessa hiekkapuhallusta. Aika karski keino
sekin, mutta osaavissa käsissä lauta kestää kevyen suihkupuhdistuksen.
> Noh kai se on vaan uskottavat että toiset tietävät asiat paremmin :D
Niinpä.
Tapsa
JN
"Tapio Viljava" <tapio.viljava@danisco*poista*.com> kirjoitti viestissä
Omat tieto perustuu molempien maalifirmojen tekniseen tukeen. Lisäksi taitaa
olla muutama vuosi siitä kun olit Teknoksella jos valvontatoimistot eivät
sano sinulle mitään! Ne kun ajavat maalifirmojen kanssa takuuajan pidennystä
5 vuoteen ja niiden työselostusta luetaan kuin raamattua työmalla. Lisäksi
kaikki ismommat kohteet valvoo joku ulkopuolinen valvoja!
Tuli vaan tuosta maalinpoistosta mieleen eräs Espoon museoviraston kohde,
jossa maali poistettiin kemikaaleilla, MUTTA sen jälkeen pinta painepestiin.
(täytyy infota museovirastoa tästä väärästä työsuunnitelmasta)
Suihkupuhallus termiä ei kyllä käytetä enää missää ja jotkut hullut haluavat
puhallutta ehkä hirsitaloa, mutta muita ei kyllä puhalleta kun niistä tulee
sitten sellaisia risukasoja että hirvittää.
>
> > Noh kai se on vaan uskottavat että toiset tietävät asiat paremmin :D
>
> Niinpä.
>
Täytyy sanoa sille Tikkurin miehelle kun tulee taas kesällä käymään
työmailla, ettei vaan saa koskaa painepestä seiniä :D
> Tapsa
>
>
>
Markku Nevalainen
>
> No sitten suosittelen soitteleen Tikkurilalle ja Teknokselle sekä kaikille
> suurimmille valvontatoimistoille, kun he painepesua suosittavan lian,
> irtonaisen maalin, pehmenneen puuaineksen ja sammaleen poistoon puupinnasta.
..
> Omat tieto perustuu molempien maalifirmojen tekniseen tukeen.
Kerropas vielä jonkun Tikkurilan tai Teknoksen teknisen tuen henkilön
nimikin joka noin, painepesurilla työntäen, suosittelee maalinpoistoa
puutalosta. Niin sitten aletaan vähitellen päästä asian ytimeen, ja voidaan
vaikka tarkistaakin asia.
Kyselin nimittäin vajaa viikko sitten Tikkurilan Maalilinjan 010-860 8600
puhelinneuvonnasta, siis painepesurilla vanhan maalin poistoa. Yksiselit-
teinen ohje oli että tätä ei suositella puutaloihin, koska vesi voi mennä
eristeisiin.
Samaten Tikkurilan kotisivun hakutoiminnolla voi tarkistaa että millaisiin
kohteisiin painepesurilla puhdistamista suositellaan:
http://www.tikkurila.fi/jsp/haku.jsp
1. Mn_07_kattojamet_uup
2. Mn_07_kattojamet_uvp
3. Mn_09_kivijulkis_umt
4. Mn_09_kivijulkis_uup
5. Mn_09_kivijulkis_uvp
6. Mn_1_katot_vp
7. Rapatut pinnat
8. Sisäkatot
9. Ulkokatot
Listalta löytyy vain kivijulkisivuja ja ulkokattoja, mutta ei ainoatakaan
puutalon pintaan viittaavaa ohjetta.
> Tuli vaan tuosta maalinpoistosta mieleen eräs Espoon museoviraston kohde,
> jossa maali poistettiin kemikaaleilla, MUTTA sen jälkeen pinta painepestiin.
> (täytyy infota museovirastoa tästä väärästä työsuunnitelmasta)
Mainitsepas tarkalleen mistä Espoon museoviraston kohteesta tässä on
kyse, niin katellaan vaikka siitäkin tarkemmin faktat esille.
Voin kyllä uskoa että jotakin maalipintoja olisi museovirasto voinut
putsatakin kemiallisilla maalinpoistomenetelmillä.
Mutta jos nuo kemikaalit sitten huuhdellaan kevyellä vesisuihkulla pois
seinän pinnalta, niin silloin kyseessä on kyllä aivan eri asia, kuin
*maalinpoisto puutalosta painepesurilla*.
> Täytyy sanoa sille Tikkurin miehelle kun tulee taas kesällä käymään
> työmailla, ettei vaan saa koskaa painepestä seiniä :D
Kerro ihmeessä, ja kerro vielä tuon kaverin nimikin, joka suosittelee
*puutalon maalinpoistoon* painepesuria.
Laitetaan sitten sen perästä Tikkurilan Maalilinjan puhelinpalvelu ja tuo
mainitsemasi Tikkurilan Mies kinaamaan faktat selviksi keskenään.
Mitäs me maallikot tuollaiseen aikaamme kulutamme, antaa maaliasiantun-
tijoiden keskustella keskenään asiat selviksi.
MNe
ove
> puhelinneuvonnasta, siis painepesurilla vanhan maalin poistoa. Yksiselit-
> teinen ohje oli että tätä ei suositella puutaloihin, koska vesi voi mennä
> eristeisiin.
Painepesuria ei suositella autonpesuun.
Jos auton pesee painepesurilla niin maali voi irrota.
tämän tietoiskun toimitti:
Tammermatic-harjapesukoneet
peter rinne
eli millä bar-arvoilla ja millä nestemäärillä.
esim. puuta voidaan jopa leikata
korkeapaineisella vesisuihkulla, siinä ei silloin
tunnu maalitkaan missään.
menee jopa auton pellistä läpi.
junnu
> olisiko syytä määritellä mitä on painepesu,
> eli millä bar-arvoilla ja millä nestemäärillä.
> esim. puuta voidaan jopa leikata
> korkeapaineisella vesisuihkulla, siinä ei silloin
> tunnu maalitkaan missään.
> menee jopa auton pellistä läpi.
>
erittäin puhdas , vaihdettiin rotosuutin , lankusta tuli tikkuja . Painetta
200 baria .
junnu
JN
news:3ED704...@iki.fi...
> JN wrote:
> >
>
> > No sitten suosittelen soitteleen Tikkurilalle ja Teknokselle sekä
kaikille
> > suurimmille valvontatoimistoille, kun he painepesua suosittavan lian,
> > irtonaisen maalin, pehmenneen puuaineksen ja sammaleen poistoon
puupinnasta.
> ..
> > Omat tieto perustuu molempien maalifirmojen tekniseen tukeen.
>
> Kerropas vielä jonkun Tikkurilan tai Teknoksen teknisen tuen henkilön
> nimikin joka noin, painepesurilla työntäen, suosittelee maalinpoistoa
> puutalosta. Niin sitten aletaan vähitellen päästä asian ytimeen, ja
voidaan
> vaikka tarkistaakin asia.
Täytyy ruveta pitää kirjaa kun sinne Maalilinjalle soittelee. Tuskin sitä
maalinpoistoa kukaan sillä suositteleen mutta irtonaisen maaliin kylläkin.
Nyt kun tämä aihe on jo revennyt käsistä niin varmaan tarvisi tarkentaa että
puhutaanko edelleen vain vanhan puutalon pinnoista vai yleensä puupinnoista?
Kohde on Espoon itse voit etsiä sen, mutta annan vihjeitä. Pinnan
maalinpoisto suoritettiin Etvart nimisellä maalinpoistoainella ja sitten
pinnat painepestiin, jotta kaikki maalinpoistoaine saatiin pinnan tartuntaa
heikentämästä ja pinta tasaväriseksi. Jos luokittelet Kewin kuumavesipesurin
kevyeksi huuteluksi niin sitten olet oikeassa.
Itse tulen kyllä mielellään katsomaan kun poistat maalinpoistoainetta
vesisuihkulla. Voi olla että saat siihen vettä kulumaan muutaman
kymmenkuutiota ja silloin se talosi on ainakin märkä jos ei muuta.
>
> > Täytyy sanoa sille Tikkurin miehelle kun tulee taas kesällä käymään
> > työmailla, ettei vaan saa koskaa painepestä seiniä :D
>
> Kerro ihmeessä, ja kerro vielä tuon kaverin nimikin, joka suosittelee
> *puutalon maalinpoistoon* painepesuria.
>
Viimekesänä se oli ainakin samamies joka kävi tutkimassa oliko Tikkurilan
Elastomeerissa vikaa. Täytyy varmasti kysyä ensikerralla että tämä on myös
Tikkurilan virallinen kanta eikä vain ko. henkilön.
> Laitetaan sitten sen perästä Tikkurilan Maalilinjan puhelinpalvelu ja tuo
> mainitsemasi Tikkurilan Mies kinaamaan faktat selviksi keskenään.
Mielestäni ei ole sovelista ruveta mainitsemaan yksittäisten henkilöiden tai
valvontatoimistojen nimiä tällä. Myöskin on hyvä muistaa että maalikaupat ja
tehtaat antavat aivan erilaisia ohjeita kotimaalareille kuin
maalausliikkeille johtuen tekijöiden ammattitaidon erosta ja käytettävissä
olevista välineistä. Ohjeissa yleisesti kielletään kaikki ne menetelmät,
joissa on pienikin vaara että Maalitehdas joutuu virheen korjaamaan.
>
> Mitäs me maallikot tuollaiseen aikaamme kulutamme, antaa maaliasiantun-
> tijoiden keskustella keskenään asiat selviksi.
>
> MNe
Omalta osaltani keskustelu on tässä, mutta suosittelen jokaisen lukasemaan
joskus valvonta suunnitelmaa jollainen tehdään jokaisesta isosta
työkohteesta. Sieltä voi löytyä kohtuullisen erikoisia
ratkaisuja/menetelmiä.
peter rinne
> maalinpoisto suoritettiin Etvart nimisellä maalinpoistoainella ja sitten
> pinnat painepestiin, jotta kaikki maalinpoistoaine saatiin pinnan
tartuntaa
> heikentämästä ja pinta tasaväriseksi.
tässähän maali poistetaan kemikaalilla ja pesuria käytetään kemikaalin
poistoon.
JN
> painepesurilla ei kannata poistaa maalia, siitähän oli kysymys.
>
Itse ole puhunut kokoajan irtonaisen maalinpoistamisesta pesurilla.
> > maalinpoisto suoritettiin Etvart nimisellä maalinpoistoainella ja sitten
> > pinnat painepestiin, jotta kaikki maalinpoistoaine saatiin pinnan
> tartuntaa
> > heikentämästä ja pinta tasaväriseksi.
>
> tässähän maali poistetaan kemikaalilla ja pesuria käytetään kemikaalin
> poistoon.
>
Jos nyt oikein ruvetaan saivartelemaan niin maalinpoistoaine pehmentää
maalin, jota imeytyy operaatiossa syvemmälle puuhun, joka sitten poistetaan
sieltä painepesulla niin kyllä sekin voidaan luokitella maalinpoistoksi.
peter rinne
> > tässähän maali poistetaan kemikaalilla ja pesuria käytetään kemikaalin
> > poistoon.
> Jos nyt oikein ruvetaan saivartelemaan niin maalinpoistoaine pehmentää
> maalin, jota imeytyy operaatiossa syvemmälle puuhun, joka sitten
poistetaan
> sieltä painepesulla niin kyllä sekin voidaan luokitella maalinpoistoksi.
olet oikeassa, kyseessä on itseasiassa liuotinpesu jonka tarkoitus on
pehmentää
maali jotta painepesurilla ei tarvitse käyttää korkeita painearvoja. se
pelkkä
painepesu mekaanisena irroittajana kun ei ole suotavaa.
olen oikeastaan päätynyt näiden päivien aikana talomme ulkoverhouksen
kokonaan uusimiseen, tulee samalla laitettua tuulensuojalevyt ja
tuuletusrimat
verhoilun alle.
kiitokset valaisevista mielipiteistä. maalin valintaa en ole vielä tehnyt.
suosiako perinnemaalia (esim. petroliöljymaali vai nykypäivän maalitehtaan
tuote)
peter